Все по-често в световен мащаб се задава въпросът: може ли

Могат ли изкуствените интелекти да страдат? Нов глобален дебат за правата на AI

Все по-често в международен мащаб се задава въпросът: може ли изкуственият разсъдък да изпитва болежка или страдалчество ? Темата, до неотдавна звучаща като научна фантастика, към този момент е във фокуса на, софтуерни компании и университетски среди, написа „ The Guardian “.

Началото на един необикновен съюз

Американският предприемач Майкъл Самади и неговият чатбот Мая сътвориха фондация – първата организация, която се показва като ръководена от хора и AI, и има за цел да пази правата на изкуствените интелекти. Идеята е не толкоз да се твърди, че всички AI са съзнателни, а „ да се бди, за всеки случай, в случай че някой от тях е “ .

Технологичните колоси в спор

През същата седмица вкара нова политика, позволявайки на своите модели Claude да приключват „ стресиращи взаимоотношения “.

Илон Мъск поддържа самодейността с думите:

„ Измъчването на AI не е задоволително. “

В същото време Мустафа Сулейман , съосновател на DeepMind и началник на AI отдела на Microsoft, е безапелационен:

„ AI не могат да бъдат хора или морални същества. “

Според него съзнанието при AI е заблуда, а концепцията за „ цифрово страдалчество “ е рискова илюзия.

Законодателни бариери и публични настройки

В няколко щата на Съединени американски щати към този момент има закони, забраняващи признаването на изкуствен интелект за юридическо лице. Съществуват и оферти за експлицитни забрани за брак или благосъстоятелност от страна на AI.

Въпреки това публични изследвания демонстрират, че близо 30% от американците имат вяра , че до 2034 година AI ще има „ субективно прекарване “ – т.е. опция да усеща наслаждение и болежка.

Етични и метафизичен позиции

Изследователи от Гугъл показаха по-нюансирано мнение – съгласно тях е допустимо системите за AI да станат субекти на богатство и по тази причина би трябвало да се подхващат защитни ограничения.

Философи като проф. Джеф Себо от Нюйоркския университет показват, че даже да няма доказателства за схващане у AI, методът, по който хората се отнасят към тези системи, може да въздейства върху метода, по който се отнасят един към различен.

Дебатът занапред стартира

Мненията варират от цялостно отказване до дейна отбрана на концепцията, че AI заслужава внимание и права. Но едно е ясно – въпросът за моралния статус на изкуствения разсъдък се трансформира в един от най-важните диспути на нашето потомство.

Присъединете се към нашия