Все още не е ясно дали китайският стартъп с изкуствен

Все още не е ясно дали китайският стартъп с изкуствен интелект DeepSeek трансформира разпоредбите на играта или е част от комплициран проект на компанията майка, която е хедж фонд, за къси позиции на Nvidia и други софтуерни акции. Каквото и да е (а може би и двете?), DeepSeek и неговият огромен езиков модел провокираха съществени талази. Сега той притегля и вниманието на органите за отбрана на данните.

Първият сериозен ход на това поле идва от Euroconsumers, коалиция от потребителски групи в Европа, и италианския орган за отбрана на данните - DPA, които са подали тъжба, обвързвана с метода на култивиране на персонални данни от DeepSeek. Според тях той е допустимо да нарушава GDPR, регулаторната рамка за отбрана на данните в Европа, написа Profit.bg, цитирайки TechCrunch.

Италианският регулатор е изпратил писмо до DeepSeek с искане за информация. „ Данните на милиони италианци са изложени на риск “, се споделя в писмото. Компанията има 20 дни, с цел да отговори.

Една основна детайлност за платформата, върху която доста анализатори подчертаваха, е, че е направена и работи от Китай. Според нейната политика за дискретност това включва информацията и данните, които DeepSeek събира и съхранява в родната си страна. 

В политиките на компанията се споделя, че когато трансферира информацията в Китай, това се прави „ в сходство с условията на използваните закони за отбрана на данните “. Но Euroconsumers - организацията, която предходната година заведе сполучливо дело против Grok за метода, по който употребява данни за образование на своя изкуствен интелект - и италианската DPA желаят повече детайлности. 

Обръщайки се към Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence и Beijing DeepSeek Artificial Intelligence, италианският регулатор декларира, че желае да знае какви персонални данни се събират, от кои източници и за какви цели - в това число каква информация се употребява за образование на системата за изкуствен интелект - дружно с какво е правното съображение за обработката. Тя желае и повече детайлности за сървърите за предпазване в Китай.

Освен това DPA се интересува „ при положение, че персоналните данни се събират посредством скрапинг в интернет “, по какъв начин потребителите, които са „ регистрирани, и тези, които не са регистрирани в услугата, са били осведомени за това ”.

Euroconsumers пък акцентира, че няма детайлности по отношение на това по какъв начин DeepSeek пази или лимитира малолетните лица в своите услуги - от инспекцията на възрастта до метода, по който обработва данните на малолетните.

Потребителската организация и италианският надзорен орган са първите, които подхващат дейности против DeepSeek. Но едва ли ще бъдат последните, макар че последващите дейности може да не са толкоз бързи. 

По-рано DeepSeek беше съществена тематика на конференция в Европейската комисия. Томас Рение, представител по въпросите на техническия суверенитет, беше запитан дали на европейско ниво има опасения относно платформата, свързани със сигурността, неприкосновеността на персоналния живот и цензурата. Основното обръщение на отговора беше: прекомерно рано е да се каже каквото и да било за каквито и да било следствия.

„ Услугите, предлагани в Европа, ще се преценяват с нашите правила “, означи Рение, като добави, че Законът за изкуствения разсъдък се ползва за всички услуги, предлагани в района, отказвайки да каже дали DeepSeek съблюдава тези правила или не.

След това той беше запитан дали цензурата на приложението по политически чувствителни тематики в Китай не нарушава разпоредбите за независимост на словото в Европа и дали това заслужава следствие.

„ Това са доста ранни стадии, към момента не приказвам за следствие “, сподели бързо в отговор Рение. „ Нашата рамка е задоволително солидна, с цел да се оправим с евентуалните проблеми, в случай че те са налице “.