Като съдебен психиатър съм изучавал и свидетелствал в съда повече от четири десетилетия за вредите от изолацията.
Изследванията показват, че това не намалява насилието зад решетките, а в американските щати, където населението в изолирана килия е намалено, резултатът всъщност е намаляване на процента на насилие в затворите.
Вредата произтича от социалната изолация и принудителното безделие. Хората са социални същества, които се нуждаят от човешка ангажираност и смислени продуктивни дейности, за да поддържат психическа стабилност, здрави взаимоотношения и продуктивни просоциални занимания.
Принудителната изолация води до унищожаване на житейски умения, включително способността за мирно разрешаване на различията, и това обяснява защо има по-малко насилие в затворите, когато използването на изолация намалява.
Добре известните психологически ефекти от това да бъдеш сам в клетка почти 24 часа на ден без значими дейности включват тежка тревожност, паника, параноя, проблеми с паметта и концентрацията, които правят четенето и ученето почти невъзможно, отчаяние, депресия, самочувствие -осакатяване, обостряне на психични заболявания и изключително висок процент на самоубийства. Изолацията също влошава медицински състояния като сърдечни заболявания, хипертония и диабет.
Не е изненада, че хората, които са прекарали значително време в изолация, са изложени на много по-висок риск от злоупотреба с вещества и престъпления след освобождаването им от затвора. Те също така имат повишена смъртност от всички причини през годината след освобождаването им. Изолирането е непропорционално наложено на чернокожи, латиноамериканци, индианци и други цветнокожи хора.
Специалният докладчик на ООН за изтезанията обяви изолацията за повече от 15 дни за изтезание, а Стандартните минимални правила на ООН за третиране на затворници (Правилата на Мандела) забраняват повече от 15 дни изолация.
Въпреки това в САЩ повече от 120 000 затворници са поставени в изолация, много от които в продължение на години и дори десетилетия.
Денис Уейн Хоуп прекарва 27 години в изолация в Департамента по наказателно правосъдие в Тексас. The Box: 27 Years in Solitary Confinement, скорошен 30-минутен документален филм за Al Jazeera Fault Lines разказва неговата история.
Надеждата говори откровено пред камера за опустошителните ефекти от изолацията, включително импулс за самонараняване, огромно отчаяние и плашещо променени мисли и възприятия. Трябва да се отбележи, че той е осъден за ненасилствени грабежи, така че той едва ли е „най-лошият от най-лошите“, етикетът, който затворническите власти използват, за да стигматизират лицата, които поставят в изолация.
Той бяга два пъти от затвора през 90-те години на миналия век, в резултат на което е изпратен в изолация за 27 години. Пътуването му е забележително с начините, по които е открил как да поддържа емоционалната си стабилност, както и стремежа си към свобода при изключително тежки условия. Този документален филм, който трябва да видите, предоставя богати и вдъхновяващи уроци по издръжливост, както и изобретателност в измислянето на начини да останете здрави в камера за мъчения, предизвикваща психоза.
Хоуп показа забележителна емоционална стабилност срещу всички трудности, докато беше в „Кутията“ в продължение на 27 години. Но хората, които страдат от сериозни психични заболявания, са осъдени да изпитат още по-лоши психични заболявания в изолация.
Все пак в много поправителни отделения хората със сериозни психични заболявания са селективно изпращани в изолация и оставени там с години, обикновено в контекста на много нестандартни поправителни услуги за психично здраве. Експлозивно нарастване на броя на затворниците със сериозни психични заболявания се наблюдава след деинституционализацията и постепенното лишаване от средства на обществените услуги за психично здраве.
Неолибералният дневен ред от средата на 70-те години на миналия век е да се премахнат програмите за социална сигурност, включително обществено психично здраве, професионална подкрепа и жилища на достъпни цени. В резултат на това населението в психиатричните болници драстично е намаляло, докато броят на хората със сериозни психични заболявания в затворите и затворите е нараснал геометрично. В момента има много повече хора със сериозни психични заболявания в затворите и затворите, отколкото в психиатричните болници.
Сякаш хората, чиито нужди са пренебрегвани поради жестоки социални приоритети, са изчезнали в затвори и затвори, така че по-заможните хора няма да трябва да ги виждат бездомни и да се мотаят по улиците. След това, веднъж зад решетките, те отново изчезват в изолация, където, далеч от погледа на обществеността, психичното им заболяване се влошава или умират от самоубийство.
В Съединените щати има нарастваща инерция за ограничаване или премахване на изолацията в затвори, затвори и центрове за задържане на имигранти. Щатите Ню Йорк, Ню Джърси, Колорадо и Невада приеха закони за прекратяване на дългосрочното изолиране в техните затвори.
Чикаго, Ню Йорк, окръг Алегени в Пенсилвания и щата Колорадо обявиха край на изолирането в своите затвори. В Калифорния Законът на Мандела, законопроект, който ще ограничи изолирането в затвора и затвора до 15 дни в съответствие с Правилата на Мандела на ООН и стандартите на Националната комисия на САЩ за изправителни здравни грижи, беше приет и в двете камари на законодателния орган. само за да бъде наложено вето от губернатора Гавин Нюсъм.
Аргументът, който губернаторът и много служители на правоприлагащите органи дават в подкрепа на продължаващото изолиране, е, че това поддържа затворите в безопасност. Това е неправилно предположение, тъй като изолацията влошава проблема с насилието в затвора и води до по-висок процент на рецидив за тези, които са прекарали известно време в изолация.
Законът на Мандела е на път да бъде върнат на бюрото на Newsom. С нови изследвания допълнително доказващи много разрушителните ефекти на изолацията, както и липсата на ефект върху обществената безопасност, когато изолацията е значително намалена, време е губернаторът да подпише този важен закон.
В национално проучване от 2021 г. петима от шестима респонденти — между демократи и републиканци — подкрепят ограниченията върху използването на изолация.
И все пак с нарастването на движението за прекратяване на изолацията някои щати и населени места измислят коварни начини да продължат разрушителната практика, като същевременно изглежда, че се съобразяват с настроенията на избирателите. Поправителните власти цинично заобикалят закона, като продължават да практикуват изолация под друго име.
В някои заведения затворниците са затворени в килиите си за 21,5 часа на ден, за да се отмени законовата забрана за задържане в клетка за 22 или повече часа на ден.
Други съоръжения използват алтернативи на изолацията, като структура, подобна на клетка, малко по-голяма от клетка, без мебели и спортно оборудване, където не са разрешени материали за четене и писане. „Клетките“ се поставят в „дневната“ или общото пространство между единичните килии,
Не е изненадващо, че открих, че в съоръжение след съоръжение, което предлага този вид „алтернатива“, затворниците я отхвърлят, избирайки да останат в килиите си, вместо да прекарват часове в отделна клетка без какво да правят и къде да седнат, и тези подобни на клетка структури остават предимно празни.
Алтернативите на изолацията трябва да включват смислени програми, които образоват и възстановяват лица, които попадат в затвора. Ние знаем как да провеждаме такива рехабилитационни програми. На нас като общество просто ни липсва воля да се отнасяме към хората в затвора с уважение и състрадание.
Като се има предвид цялата инерция и обществена подкрепа за ограничаване и евентуално премахване на изолацията, ние имаме реална възможност действително да премахнем практиката и да я заменим с алтернативи, базирани на доказателства, които насърчават психичното здраве и рехабилитация и правят възможна евентуална успешна реинтеграция в общност.
В името на обществената безопасност, както и на нашата човечност и морал, нашите местни, щатски и федерални правителства трябва да прегърнат истинския край на изолираното задържане във всичките му форми и под всичките му имена.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
