Да извикаме Том Круз, за да състави правителство
Време е да извикаме Том Круз, с цел да сформира постоянно държавно управление на България. Молбата към него ще е да не разчиства политическата сцена, по този начин както е привикнал на екрана, само че с по-меки способи да успее да реализира невъзможното. Негово несъмнено преимущество е, че е равноотдалечен от всички български партии. А и няма да се ядове доста за санитарния кордон към Делян Пеевски, поради който Бойко Борисов сън не го хваща. Не на последно място, Том Круз ще събере по-голяма поддръжка за министър председател, в сравнение с Борисов, както и да измерваме нещата.
Възможностите за държавно управление са повече от ясни
В последна сметка при толкоз благоприятни условия за решения на казуса с държавното управление, чудно е за какво партиите - и изключително първата по величина партия ГЕРБ - не са го решили до момента.
Нещо повече, месец и половина след изборите те не са почнали да вземат решение този проблем и са още на стадий " опознавателни срещи " между тях, както и на образуване на " контактни групи " - все едно ще се виждат с марсианци.
Първо Борисов чакаше да бъде определен ръководител на Народно събрание и да бъдат образувани парламентарните групи, с цел да може президентът да връчи мандата на първата по величина. Сега, когато всичко това е реалност, отново ще чакаме до след Нова година, тъй като нищо още не е контрактувано с никого и работата, в случай че въобще е зачената, е в ембрионално-клетъчна форма. Някой безсъвестен коментатор би заключил, че става дума за неприятен спектакъл, който цели да минава времето в раздумки до избора на Борислав Сарафов за основен прокурор и до оповестяване на нови парламентарни избори на пролет. Тези две неща са приоритет на " Движение за права и свободи - Ново начало ", само че неизвестно за какво ГЕРБ също работи в тази посока. Или пък знайно за какво.
Не ни би трябвало Нобелов лауреат, с цел да пресметна формулата на възможна съдружна власт или да каже по какъв начин едно държавно управление от четири партии би могло да наподобява. Дори Том Круз не е нужен, въпреки че в случай че се съгласи да стане министър председател, нещата доста биха се облекчили. Но защото идва Коледа, би трябвало да гледаме положително на обстановката и да предположим, че партиите, и най-много първата от тях, фактически се занимават с правене на държавно управление, а не с нещо друго. А другояче проблемите пред сформиране на постоянно държавно управление са следните и нито един от тях не е нерешим:
Премиер: Това е най-малкият проблем и той не би могъл да спъне работата, в случай че ГЕРБ не упорстват на Борисов до дъно. Но те и в този момент не упорстват на него до дъно, тъй че би могло да се стигне до решение. Вариантите са два: по-експертен вид и министър председател от ГЕРБ. И двата разновидността са познати в парламентарната народна власт. В комплицирани обединения с доста и разнообразни партии е по-логичен по-експертният министър председател, само че има причини и в интерес на поемането на политическа отговорност посредством политически лица.
Санитарен кордон и декларация: Тъй като всички евентуални сътрудници на ГЕРБ са поели уговорките от декларацията за санитарния кордон, можем да приемем, че е ясно, че тя ще бъде част от програмата на едно съдружно държавно управление. Повечето от детайлите ѝ към този момент са или изпълнени или не са проблематични. Два са най-важните: законодателен опит да се спре избора на Сарафов и протест на претенденти на " Ново начало " за регулаторите и други органи. ГЕРБ се тормозят (поне официално) от конституционността на първата мярка и по тази причина са питали Конституционен съд за нея. Ако е противоконституционна съгласно съда, тя по този начин или другояче ще отпадне, по тази причина е чудно за какво се кахърят да подпишат декларацията. Вторият проблем - с назначенията в регулаторите - е по-сериозен и той в действителност счупи " ротацията " преди два Народното събрание, т.е. преди няколко месеца.
ГЕРБ сякаш упорстват за обособена квота на Движение за права и свободи (сега " Ново начало " ) в тези органи, която да е друга от квотата на ГЕРБ. Никой не може да забрани на ГЕРБ да оферират и избират хора на Пеевски. Но въпреки всичко, в случай че Борисов е сериозен за ръководство без Пеевски, той би трябвало да поеме някакви задължения в тази посока, като " декларацията “ е в действителност голият най-малко на подобен ангажимент. А и тази декларация икономисва на Борисов усилието да артикулира какъв е тъкмо казусът с " Ново начало " и Делян Пеевски. Досега по този въпрос от него се е чуло единствено, че " няма положително Движение за права и свободи ", само че какво значи това, не е доста ясно. Накратко, даже за ГЕРБ е добре да подпише в някакъв миг декларацията, което ще сложи Политическа партия в тежка обстановка - те няма да имат опрощение за протест на преговорния развой.
Разделението сред Политическа партия и Демократична България: Това разделяне, доколкото го има, не пречи на съставянето на държавно управление. По отношение на този въпрос и двете обединения стоят зад декларацията и заложеното в нея - Демократична България няма да влезе независимо в държавно управление.
Програма, отговорности, битка с корупцията
Програма: Най-притеснителното е, че до момента даже този въпрос с програмата не е разискван, а той би генерирал най-сериозно единодушие сред четирите партии. Поне на пръв взор няма непреодолими спънки от позиция на стратегия пред образуването на кабинет. Съгласие по стесняване на прекомерно раздутия бюджет несъмнено ще се откри, а и би трябвало да се откри. Защото сега проектобюджетът, импортиран от служебното държавно управление, е нещо приблизително сред опит за саботиране на участието на страната в Еврозоната и непосредствено предизборно пазаруване на служби и полиция. Единствените, които поддържат раздутият бюджет в частта му за силовите структури, наподобява са " Ново начало ". И без да е подмолно надъхан човек, все би се замислил, за какво на партия ще ѝ е належащо такова ухажване. Дали за потулване на операции по време на изборите? Или за практикуване на напън над съперници - като арести и събаряне на имунитети?
Формула на разделяне на отговорностите: Най-добре би било този път да има ясна отговорност съгласно политическата тежест на обособените партии. ГЕРБ са в действителност най-големи, само че без останалите три партии постоянна формула на ръководство е невъзможна, изключително и в случай че " Величие " влезе като девета партия след решението на Конституционния съд. Без искания за математическа акуратност, формулата на систематизиране на министрите би трябвало да е нещо като 9:5:3:2. Разбира се, плюс минус едно-две места е въпрос на сделка и на тежестта на обособените ресори, само че картината при сполучливо сформиране на държавно управление няма да е нещо радикално друго. Не е добре някоя от обединенията да не взе участие с министри - това би размило отговорността за груповото ръководство. " Ротационната " формула на държавното управление " Денков " удостовери мъдростта на американския президент Линдън Джонсън, съгласно който е по-добре съперниците ти да са вътре в палатката и да се облекчават отвън нея, в сравнение с противоположното.
Сарафов и битката с корупцията: Ясно е, че ГЕРБ не могат да настояват съществено, че вършат опит да ръководят без Пеевски и да вършат стъпки по посока ограничение на порочния модел на ръководство с нелегитимно въздействие върху съд и прокуратура, в случай че създадат допустимо преизбирането на Борислав Сарафов. Аргументът, че те не се месят в правосъдната власт като даже нямат мнение за претендентите за висши постове в нея, е несъответстващ. Не единствено че могат да имат мнение, а и би трябвало да имат политическа позиция по качествата на Сарафов. Така както имаха за Гешев и тогава не се посвениха конституционно от нея.
Борисов направи опит за първи проблясъци на такава позиция с изявлението за имунитета на Лена Бориславова. Опитът беше добър и би трябвало да е оценен като доста самоуверен акт. Но въпреки всичко не може да се окачестви като позиция, тъй като по наличие беше обтекаем, неразбираем и фокусиран върху " дамата майка ". С още малко храброст може да се стигне и до същинска позиция. И смелостта тук не е подигравка, тъй като Борисов е прав да се опасява - сега, в който Иван Гешев се " освободи " от уговорките си към ГЕРБ и Движение за права и свободи, той незабавно размаха един куп каузи на трупчета против Борисов. Нещо такова може да се чака и в този момент, което изяснява предпазливостта на водача на ГЕРБ.
Сформирането на държавно управление е народополезно решение
Нещата като цяло са ясни - формулите са налице, хора за министри и регулатори ще се намерят и даже Том Круз може да се изкуши да поеме нещата в България в този сложен за нея миг. Има, несъмнено, някаква възможност Том Круз да е скритият претендент на Делян Пеевски за поста - щом беше допустимо с Калин Стоянов, въпреки всичко би трябвало да се има едно мислено. Но в политиката такива опасности са неизбежни и те не би трябвало да стопират доброжелателните политици от вземането на явни, народополезни решения.
А сформирането на постоянно държавно управление е тъкмо такова решение.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Възможностите за държавно управление са повече от ясни
В последна сметка при толкоз благоприятни условия за решения на казуса с държавното управление, чудно е за какво партиите - и изключително първата по величина партия ГЕРБ - не са го решили до момента.
Нещо повече, месец и половина след изборите те не са почнали да вземат решение този проблем и са още на стадий " опознавателни срещи " между тях, както и на образуване на " контактни групи " - все едно ще се виждат с марсианци.
Първо Борисов чакаше да бъде определен ръководител на Народно събрание и да бъдат образувани парламентарните групи, с цел да може президентът да връчи мандата на първата по величина. Сега, когато всичко това е реалност, отново ще чакаме до след Нова година, тъй като нищо още не е контрактувано с никого и работата, в случай че въобще е зачената, е в ембрионално-клетъчна форма. Някой безсъвестен коментатор би заключил, че става дума за неприятен спектакъл, който цели да минава времето в раздумки до избора на Борислав Сарафов за основен прокурор и до оповестяване на нови парламентарни избори на пролет. Тези две неща са приоритет на " Движение за права и свободи - Ново начало ", само че неизвестно за какво ГЕРБ също работи в тази посока. Или пък знайно за какво.
Не ни би трябвало Нобелов лауреат, с цел да пресметна формулата на възможна съдружна власт или да каже по какъв начин едно държавно управление от четири партии би могло да наподобява. Дори Том Круз не е нужен, въпреки че в случай че се съгласи да стане министър председател, нещата доста биха се облекчили. Но защото идва Коледа, би трябвало да гледаме положително на обстановката и да предположим, че партиите, и най-много първата от тях, фактически се занимават с правене на държавно управление, а не с нещо друго. А другояче проблемите пред сформиране на постоянно държавно управление са следните и нито един от тях не е нерешим:
Премиер: Това е най-малкият проблем и той не би могъл да спъне работата, в случай че ГЕРБ не упорстват на Борисов до дъно. Но те и в този момент не упорстват на него до дъно, тъй че би могло да се стигне до решение. Вариантите са два: по-експертен вид и министър председател от ГЕРБ. И двата разновидността са познати в парламентарната народна власт. В комплицирани обединения с доста и разнообразни партии е по-логичен по-експертният министър председател, само че има причини и в интерес на поемането на политическа отговорност посредством политически лица.
Санитарен кордон и декларация: Тъй като всички евентуални сътрудници на ГЕРБ са поели уговорките от декларацията за санитарния кордон, можем да приемем, че е ясно, че тя ще бъде част от програмата на едно съдружно държавно управление. Повечето от детайлите ѝ към този момент са или изпълнени или не са проблематични. Два са най-важните: законодателен опит да се спре избора на Сарафов и протест на претенденти на " Ново начало " за регулаторите и други органи. ГЕРБ се тормозят (поне официално) от конституционността на първата мярка и по тази причина са питали Конституционен съд за нея. Ако е противоконституционна съгласно съда, тя по този начин или другояче ще отпадне, по тази причина е чудно за какво се кахърят да подпишат декларацията. Вторият проблем - с назначенията в регулаторите - е по-сериозен и той в действителност счупи " ротацията " преди два Народното събрание, т.е. преди няколко месеца.
ГЕРБ сякаш упорстват за обособена квота на Движение за права и свободи (сега " Ново начало " ) в тези органи, която да е друга от квотата на ГЕРБ. Никой не може да забрани на ГЕРБ да оферират и избират хора на Пеевски. Но въпреки всичко, в случай че Борисов е сериозен за ръководство без Пеевски, той би трябвало да поеме някакви задължения в тази посока, като " декларацията “ е в действителност голият най-малко на подобен ангажимент. А и тази декларация икономисва на Борисов усилието да артикулира какъв е тъкмо казусът с " Ново начало " и Делян Пеевски. Досега по този въпрос от него се е чуло единствено, че " няма положително Движение за права и свободи ", само че какво значи това, не е доста ясно. Накратко, даже за ГЕРБ е добре да подпише в някакъв миг декларацията, което ще сложи Политическа партия в тежка обстановка - те няма да имат опрощение за протест на преговорния развой.
Разделението сред Политическа партия и Демократична България: Това разделяне, доколкото го има, не пречи на съставянето на държавно управление. По отношение на този въпрос и двете обединения стоят зад декларацията и заложеното в нея - Демократична България няма да влезе независимо в държавно управление.
Програма, отговорности, битка с корупцията
Програма: Най-притеснителното е, че до момента даже този въпрос с програмата не е разискван, а той би генерирал най-сериозно единодушие сред четирите партии. Поне на пръв взор няма непреодолими спънки от позиция на стратегия пред образуването на кабинет. Съгласие по стесняване на прекомерно раздутия бюджет несъмнено ще се откри, а и би трябвало да се откри. Защото сега проектобюджетът, импортиран от служебното държавно управление, е нещо приблизително сред опит за саботиране на участието на страната в Еврозоната и непосредствено предизборно пазаруване на служби и полиция. Единствените, които поддържат раздутият бюджет в частта му за силовите структури, наподобява са " Ново начало ". И без да е подмолно надъхан човек, все би се замислил, за какво на партия ще ѝ е належащо такова ухажване. Дали за потулване на операции по време на изборите? Или за практикуване на напън над съперници - като арести и събаряне на имунитети?
Формула на разделяне на отговорностите: Най-добре би било този път да има ясна отговорност съгласно политическата тежест на обособените партии. ГЕРБ са в действителност най-големи, само че без останалите три партии постоянна формула на ръководство е невъзможна, изключително и в случай че " Величие " влезе като девета партия след решението на Конституционния съд. Без искания за математическа акуратност, формулата на систематизиране на министрите би трябвало да е нещо като 9:5:3:2. Разбира се, плюс минус едно-две места е въпрос на сделка и на тежестта на обособените ресори, само че картината при сполучливо сформиране на държавно управление няма да е нещо радикално друго. Не е добре някоя от обединенията да не взе участие с министри - това би размило отговорността за груповото ръководство. " Ротационната " формула на държавното управление " Денков " удостовери мъдростта на американския президент Линдън Джонсън, съгласно който е по-добре съперниците ти да са вътре в палатката и да се облекчават отвън нея, в сравнение с противоположното.
Сарафов и битката с корупцията: Ясно е, че ГЕРБ не могат да настояват съществено, че вършат опит да ръководят без Пеевски и да вършат стъпки по посока ограничение на порочния модел на ръководство с нелегитимно въздействие върху съд и прокуратура, в случай че създадат допустимо преизбирането на Борислав Сарафов. Аргументът, че те не се месят в правосъдната власт като даже нямат мнение за претендентите за висши постове в нея, е несъответстващ. Не единствено че могат да имат мнение, а и би трябвало да имат политическа позиция по качествата на Сарафов. Така както имаха за Гешев и тогава не се посвениха конституционно от нея.
Борисов направи опит за първи проблясъци на такава позиция с изявлението за имунитета на Лена Бориславова. Опитът беше добър и би трябвало да е оценен като доста самоуверен акт. Но въпреки всичко не може да се окачестви като позиция, тъй като по наличие беше обтекаем, неразбираем и фокусиран върху " дамата майка ". С още малко храброст може да се стигне и до същинска позиция. И смелостта тук не е подигравка, тъй като Борисов е прав да се опасява - сега, в който Иван Гешев се " освободи " от уговорките си към ГЕРБ и Движение за права и свободи, той незабавно размаха един куп каузи на трупчета против Борисов. Нещо такова може да се чака и в този момент, което изяснява предпазливостта на водача на ГЕРБ.
Сформирането на държавно управление е народополезно решение
Нещата като цяло са ясни - формулите са налице, хора за министри и регулатори ще се намерят и даже Том Круз може да се изкуши да поеме нещата в България в този сложен за нея миг. Има, несъмнено, някаква възможност Том Круз да е скритият претендент на Делян Пеевски за поста - щом беше допустимо с Калин Стоянов, въпреки всичко би трябвало да се има едно мислено. Но в политиката такива опасности са неизбежни и те не би трябвало да стопират доброжелателните политици от вземането на явни, народополезни решения.
А сформирането на постоянно държавно управление е тъкмо такова решение.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ