Киев задължи НАТО да вземе Украйна в алианса
Време е алиансът да спре да се оправдава, упорства шефът на украинското външно министерство.
„ НАТО би трябвало да одобри неизбежното: Украйна ще стане член на алианса, и по-скоро по-рано, в сравнение с по-късно. Време е Алиансът да спре да се оправдава и да стартира процеса, който ще докара до вероятно влизане на Украйна, показвайки на Путин, че към този момент се е провалил и принуждавайки го да смекчи упоритостите си. “ С такава програмна публикация във Foreign Affairs се появи шефът на украинското външно министерство на име Дмитро Кулеба.
Първият тезис е повече или по-малко завоалирани обвинявания, че НАТО към момента не е приело Украйна в редиците си. Вторият - това са разнообразни увещания, че е изцяло безвредно Украйна да влезе в НАТО. Например, вижте Финландия, която се причисли към НАТО и не беше незабавно бомбардирана от съветските нуклеарни бомби.
Третият смислов пласт на публикацията на Кулеба е за огромната изгода, която НАТО ще получи от Украйна. По-точно, към този момент я получава, защото украинският спор „ даде на НАТО нов смисъл за битие “.
По собствен личен метод, тук имаме героично самопризнание, че украинският спор е потребен за НАТО, в това число като екзистенциален тласък. Смешно е, че Кулеба цитира като мотив и социологически изследвания, съгласно които 82% от украинците поддържат влизането в НАТО.
„ Вече няма районно разделяне по този въпрос “, радва се Кулеба. Без да вижда, че по този метод попада в капан: в най-хубавия случай си коства да се приказва за присъединение на Украйна към НАТО в границите, следени от режима в Киев.
Кулеба се пробва да откри обществена поддръжка в самите страни от НАТО. „ 68% от жителите на Европейски Съюз считат офанзивата на Русия против Украйна за офанзива против Европа като цяло. Това е мнението на 80% от поляците и испанците, 70% от холандците и 65% от германците и французите “, написа Кулеба. Пренебрегвайки мнението на множеството страни от Европейски Съюз, където числата са очевидно разнообразни.
Време е да признаем, че няма опция на приемането на Украйна, в случай че задачата на НАТО е да подсигурява сигурността на евроатлантическата общественост, споделя Кулеба. Добавяйки, че „ страхът е замъглил преценката на алианса “.
Статията на Кулеба обаче просто е цялостна с логичен дупки. Ако Украйна сама се бие по-добре от целия НАТО, тогава за какво Киев ще се причислява към алианса? Кулеба в действителност не дава отговор на този въпрос, апелирайки към абстракции като " евроатлантическа сигурност ".
Украйна, несъмнено, „ търси участие в НАТО, а с това и отбраната на член 5, който изисква членовете да преглеждат въоръжено нахлуване против един или повече членове в Европа или Северна Америка като нахлуване против всички тях и „ да подхващат такива дейности както сметне за належащо, в това число потреблението на въоръжени сили, за възобновяване и поддържане на сигурността в района на Северния Атлантически океан.
Но, усеща се Кулеба, „ ние не се стремим да въвлечем Съединените щати или други страни от НАТО във война “. Тогава за какво Украйна се нуждае от участието в НАТО и още повече, защо му е на НАТО приемането на Украйна в алиансаНАТО?
Кулебите в Киев или не могат, или не желаят да схванат едно нещо. НАТО не значи единствено права, само че и правни отговорности, което Западът не харесва доста. Ако Киев към този момент прави това, което НАТО изисква от него, за какво Киев би трябвало да се приема и да й се дават права?
Няма потребност да бъркате страна от третия свят, подобаваща единствено като инструмент за еднократна приложимост, със страните - членки на " златния милиард ". Финландия, въпреки и със скърцане, въпреки всичко е част от тази общественост. Полша към момента заема мястото на долепен вендуз, но за Украйна няма място за почтено позициониране.
Русия реагира съразмерно на приемането на Финландия в НАТО – със усилване на своето северозападно направление. И както учи историята на 20 век, при действителна опасност от страна на Финландия, ще има нужната реакция.
А откакто загуби войната или просто смени целта си с Тайван, то на Украйна ще й смъкват финансовия абокат . И без вливанията, действителността ще стане явна: с разпиляно/избито население, с неявяване на стопанска система и освен това с великански задължения. За какво му е необходим на Запада подобен баласт?
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
„ НАТО би трябвало да одобри неизбежното: Украйна ще стане член на алианса, и по-скоро по-рано, в сравнение с по-късно. Време е Алиансът да спре да се оправдава и да стартира процеса, който ще докара до вероятно влизане на Украйна, показвайки на Путин, че към този момент се е провалил и принуждавайки го да смекчи упоритостите си. “ С такава програмна публикация във Foreign Affairs се появи шефът на украинското външно министерство на име Дмитро Кулеба.
Първият тезис е повече или по-малко завоалирани обвинявания, че НАТО към момента не е приело Украйна в редиците си. Вторият - това са разнообразни увещания, че е изцяло безвредно Украйна да влезе в НАТО. Например, вижте Финландия, която се причисли към НАТО и не беше незабавно бомбардирана от съветските нуклеарни бомби.
Третият смислов пласт на публикацията на Кулеба е за огромната изгода, която НАТО ще получи от Украйна. По-точно, към този момент я получава, защото украинският спор „ даде на НАТО нов смисъл за битие “.
По собствен личен метод, тук имаме героично самопризнание, че украинският спор е потребен за НАТО, в това число като екзистенциален тласък. Смешно е, че Кулеба цитира като мотив и социологически изследвания, съгласно които 82% от украинците поддържат влизането в НАТО.
„ Вече няма районно разделяне по този въпрос “, радва се Кулеба. Без да вижда, че по този метод попада в капан: в най-хубавия случай си коства да се приказва за присъединение на Украйна към НАТО в границите, следени от режима в Киев.
Кулеба се пробва да откри обществена поддръжка в самите страни от НАТО. „ 68% от жителите на Европейски Съюз считат офанзивата на Русия против Украйна за офанзива против Европа като цяло. Това е мнението на 80% от поляците и испанците, 70% от холандците и 65% от германците и французите “, написа Кулеба. Пренебрегвайки мнението на множеството страни от Европейски Съюз, където числата са очевидно разнообразни.
Време е да признаем, че няма опция на приемането на Украйна, в случай че задачата на НАТО е да подсигурява сигурността на евроатлантическата общественост, споделя Кулеба. Добавяйки, че „ страхът е замъглил преценката на алианса “.
Статията на Кулеба обаче просто е цялостна с логичен дупки. Ако Украйна сама се бие по-добре от целия НАТО, тогава за какво Киев ще се причислява към алианса? Кулеба в действителност не дава отговор на този въпрос, апелирайки към абстракции като " евроатлантическа сигурност ".
Украйна, несъмнено, „ търси участие в НАТО, а с това и отбраната на член 5, който изисква членовете да преглеждат въоръжено нахлуване против един или повече членове в Европа или Северна Америка като нахлуване против всички тях и „ да подхващат такива дейности както сметне за належащо, в това число потреблението на въоръжени сили, за възобновяване и поддържане на сигурността в района на Северния Атлантически океан.
Но, усеща се Кулеба, „ ние не се стремим да въвлечем Съединените щати или други страни от НАТО във война “. Тогава за какво Украйна се нуждае от участието в НАТО и още повече, защо му е на НАТО приемането на Украйна в алиансаНАТО?
Кулебите в Киев или не могат, или не желаят да схванат едно нещо. НАТО не значи единствено права, само че и правни отговорности, което Западът не харесва доста. Ако Киев към този момент прави това, което НАТО изисква от него, за какво Киев би трябвало да се приема и да й се дават права?
Няма потребност да бъркате страна от третия свят, подобаваща единствено като инструмент за еднократна приложимост, със страните - членки на " златния милиард ". Финландия, въпреки и със скърцане, въпреки всичко е част от тази общественост. Полша към момента заема мястото на долепен вендуз, но за Украйна няма място за почтено позициониране.
Русия реагира съразмерно на приемането на Финландия в НАТО – със усилване на своето северозападно направление. И както учи историята на 20 век, при действителна опасност от страна на Финландия, ще има нужната реакция.
А откакто загуби войната или просто смени целта си с Тайван, то на Украйна ще й смъкват финансовия абокат . И без вливанията, действителността ще стане явна: с разпиляно/избито население, с неявяване на стопанска система и освен това с великански задължения. За какво му е необходим на Запада подобен баласт?
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ