Наистина ли са на Мадуро? Машините, флашките и всичко, което се питате за тях
Връщането на хартиените бюлетини се оправдава с рецензия против машините за гласоподаване. Най-честите обвинявания са, че това са " машините на Мадуро " и че нещо се случва с флашките. А офанзивата е най-силна тъкмо от тези, които вкараха този тип гласоподаване в България.
Мнозинството на ГЕРБ , Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия е на крачка от това да гласоподава дефинитивни промени, с които да. Гласуването с машини също ще остане, само че ролята му да ограничи купения избор и недействителните бюлетини, ще бъде на процедура обезмислена, предизвестяват специалисти.
В четвъртък " Продължаваме промяната " употребява, с цел да забави процеса. Така беше признато единствено името на Законопроекта за допълнение и изменение на Изборния кодекс. Финалното гласоподаване на другите точки продължава още в петък.
Промените в закона бяха предшествани от масирана медийна акция против машинното гласоподаване. Представители на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия използваха едни и същи причини, с които убеждаваха, че не би трябвало да се има доверие на гласуването с машини.
Твърденията им са главно три - че употребяваните в България машини са " машините на Мадуро " ; че не е ясно какво се случва с флашките , употребявани в изборния процес; и че никой не знае за какво от време на време на екрана на тези машини се появява надпис " Дневникът е фалшифициран ".
Кой е Мадуро ли? За какви флашки и дневници ли става дума? След малко ще стигнем и до отговорите.
Срещу изказванията на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия застават представителите на " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ). Според тях нито машините са " на Мадуро ", нито има някакъв проблем с флашките или надписа на екрана. Те споделят, че същинската цел е да се върне опцията за дописване на изборните протоколи и превръщането на огромно количество бюлетини в невалидни, от което да завоюват " партиите на статуквото ".
" Ако в действителност манипулирахме данните, щяхме да си сложим малко повече гласове ".Божидар Божанов, Демократична България
ГЕРБ непрестанно загатва президента на Венецуела Николас Мадуро, избран отново със съществени подозрения за нарушавания. Движение за права и свободи непосредствено упрекнаха Политическа партия и Демократична България, че са манипулирали резултата от машините, без да показват доказателства. (последните избори бяха единствено с машини и бяха извоювани от ГЕРБ)
Българска социалистическа партия пък държи главно на връщането на хартиената бюлетина, за " да имат хората избор ", тъй като правата им са нарушени, в случай че гласуването е единствено с машини.
„ Ако в действителност манипулирахме данните, щяхме да си сложим малко повече гласове или да създадем по този начин, че напряко да спечелим изборите “, разяснява някогашният министър на електронното ръководство и народен представител от Демократична България Божидар Божанов . Той е компютърен експерт и главен представител в Народното събрание по въпроса за машините.
Експертът по изборни технологии и дълготраен участник в задачи за наблюдаване на избори по света Даниел Стефанов разяснява, че " машините покриват главните модерни стандарти ", само че има какво повече да се направи за доверието към тях.
Ако към момента се чудите какво общо имат тези машини с Мадуро, какво вършат флашките и по какъв начин се подсигурява честността на вота, то имате добра причина да продължите да четете.
Една нощ в комисията
Последната фаза от тази история стартира на среднощно 18-часово съвещание на парламентарна правна комисия на 17 декември, когато ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия взеха решение още веднъж да се гласоподава с хартиена бюлетина. Иначе самата история стартира седмици по-рано със серия от медийни изказвания, ориентирани против машинното гласоподаване.
Депутатите от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия одобриха в комисията машинното гласоподаване също да остане допустимо, само че резултатът да се регистрира не по данните от софтуера, а посредством преброяване на разписките, дружно с бюлетините на хартия.
От Политическа партия и Демократична България възразиха, че това обезсмисля машинното гласоподаване и машините на процедура се трансформират в елементарни принтери. Те споделиха, че връщането на хартиената бюлетина е стъпка обратно към старите времена на платен избор и десетки хиляди недействителни бюлетини.
Само седмица по-късно ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия гласоподаваха измененията да влязат и като изключителна точка в дневния ред на Народното събрание, с цел да бъдат утвърдени.
Така стигнахме дотук. А в този момент е време за най-често споменаваните думи и скритото зад тях.
" Машините на Мадуро "
" Машините на Мадуро " в действителност не са негови. Това са апарати, създадени от компанията " Смартматик " , учредена от венецуелци. В началото във компанията в действителност има държавно присъединяване, само че по-късно ръководителите на компанията го изплащат. Авторитарният президент на Венецуела, че е преизбиран с операции, в действителност завоюва при машинно гласоподаване в страната.
На изборите през 2018 година в южноамериканската страна обаче беше оголен фактът, че 1 000 000 гласа са дописани в негова изгода. Това е засечено точно от машините и самата компания " Смартматик " оповестява за измамата.
Мадуро беше избран отново за 6-годишен мандат от 2019 до 2025 година, като получи 67,8% от гласовете. Заради данните за изборни измами, резултатът не беше приет от множеството страни в света,, по това време ръководена от ГЕРБ. Десетки страни отзоваха посланиците си, а Съединени американски щати постановиха на Каракас спомагателни стопански наказания.
След този случай " Смартматик " напуща Венецуела. Днес компанията е основана в Лондон. Разработва системата за електронно отдалечено гласоподаване, която се употребява в Естония , а в Белгия даже гласоподават със същите машини като тези в България.
По мотив случая във Венецуела Божанов разяснява, че " това не е операция на машината ".
" Тя пази информация за това по кое време е вкарана картата за гласоподаване. Така че, за разлика от гласуването на хартия, когато бюлетини могат да се пускат в урната от името на негласували гласоподаватели, тук това е откриваемо нарушаване ".
Кога машините пристигнаха в България
В България с сходни машини, само че по-стар модел, се гласуваше пробно още през 2014 година Следващата година за първи път бяха зачетени резултатите от едвам 50 секции, в които имаше машинно гласоподаване. На президентските избори през 2016 година имаше 500 машини за гласоподаване в общо над 11 хиляди секции в страната.
По закон на парламентарните избори през 2017 година към този момент трябваше да има машинно гласоподаване във всички секции, само че това не се случи, откакто ЦИК не съумя да обезпечи задоволително машини.
ЦИК отново не съумя да се оправи и през 2019 година - на евроизборите, когато имаше 3000 машини за гласоподаване, а на локалните избори през есента на същата година въобще нямаше машини.
Години наред ръководещите от ГЕРБ нямаха нищо срещу тези машини.
Още през 2018 година обаче ЦИК желае експертиза от компания " Сова 5 " за пазара и използването на машини за гласоподаване в света. В нейния отчет се споделя, че откакто е снабдител на 14 поредни избора във Венецуела, от 2018 година " Смартматик " приключва активността си в страната поради фалшифицираните над 1 милион гласа. Така този производител беше утвърден и години наред ръководещите от ГЕРБ нямаха нищо срещу тези машини и нито един път преди не са ги наричали " машините на Мадуро ".
Първата поръчка за пазаруване на машини за всички секции беше направена в края на 2020 година, когато ЦИК беше ръководена от номинирания от ГЕРБ Александър Андреев . Поръчката за 9600 устройства (на " Смартматик " ) беше извоювана от " Сиела Норма ".
Пълноценното машинно гласоподаване стартира на изборите през април 2021 година , когато към момента управляваше третият кабинет на Бойко Борисов и ГЕРБ. Тогава действаше законът, признат по-рано по предложение на Движение за права и свободи и с гласовете на ГЕРБ.
Според него на този избор машинно се гласуваше в секциите с над 300 гласоподаватели, като можеше да се избира устройство или хартиена бюлетина.
След като Борисов падна от власт, в напълно късото 45-о Народно заседание с гласовете на " ИТН " , Българска социалистическа партия , Демократична България и " Изправи се! Мутри вън " беше признато в секциите с над 300 гласоподаватели да се гласоподава единствено машинно. Това се случи на изборите през юли и ноември 2021 година, както и., когато ГЕРБ още веднъж завоюва.
Това накара представители на Политическа партия и Демократична България да стартират да репликират депутатите от ГЕРБ, че това в действителност не са " машините на Мадуро ", а " машините на Борисов ".
Как по този начин си трансформираха мнението
Кратка информация на изявленията в близкото минало демонстрира, че и трите партии, които през днешния ден приказват против машинното гласоподаване, до неотдавна са били на тъкмо противоположното мнение.
На 31 август 2020 година персонално водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова написа в профила си във Facebook:
" Само машинното гласоподаване е гаранция за почтени избори. Българска социалистическа партия сме парламентарната гаранция за машинно гласоподаване ".
През април 2021 година водачът на ГЕРБ Бойко Борисов също написа във Facebook:
" Всички наши съперници определяха като залог за честността на изборите машинното гласоподаване. Отпуснахме средства на ЦИК за закупуването на машини и на вота в неделя ще има във всяка секция с над 300 гласоподаватели. Вярвам, че целият избирателен развой ще протече обикновено ".
А на 4 ноември същата година водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ приканва в обществената мрежа:
" Машинно гласоподаване. Лесно е! Всеки ще се оправи ".
Още през юли 2019 година от Движение за права и свободи се афишират твърдо срещу анулацията на машинното гласоподаване и оферират на идващите парламентарни избори да се гласоподава въобще без хартия.
" Позицията ни е срещу измененията в Изборния кодекс за анулацията на машинното гласоподаване. Искаме в СИК (секционна изборна комисия - б.р.) да няма преброяване от човешка ръчичка ", споделя тогава зам.-председателят на партията Йордан Цонев .
Преди седмица обаче, той сподели друго в живо включване от вкъщи си в предаването „ Панорама “ на Българска национална телевизия:
" Движение за права и свободи не желае с тези машини да се гласоподава повече и ще ви го кажа на чист български език - съмняваме се, че софтуерът им е манипулиран в интерес на Политическа партия и Демократична България “.
Цонев не даде доказателства за изказванието си. От Движение за права и свободи заговориха за машини-скенери, каквито съгласно тях се употребяват в Съединени американски щати.
„ Машинно гласоподаване - аз съм с две ръце " за ", само че с машини като в Щатите. Нямаме доверие на машините на Мадуро. Да приказваме за сигурността на кода и флашките, за какво лъжете с тях? Дали сте на частник да ни организира изборите! “, сподели и водачът на ГЕРБ Бойко Борисов на брифинг по-късно.
А в този момент за флашката
Флашките се трансфораха в една от най-често споменаваните думи от представителите на ГЕРБ. Те даже нарекоха Политическа партия и Демократична България " коалиция Вълшебна флашка " и ги упрекнаха, че " никой да знае какви кодове са генерирани, какви логаритми са въведени в софтуера ", както сподели Десислава Атанасова , ръководител на парламентарната група на ГЕРБ.
„ Внушава се, че не е ясно какво има на флашката или че на нея е резултатът, който е подправен… някак си ", отговори Божидар Божанов.
Той споделя, че флашката има два дяла – единият е водещият, който съдържа резултата – файл с номера на партията, на преференцията и този, който я е получил. Има електронен автограф върху този файл, което значи, че машината е удостоверила, че наличието му е тъкмо такова и никой не го е подменил.
Ако да вземем за пример член на ЦИК извади от джоба си друга флашка и я смени, това ще се разбере незабавно.Божидар Божанов, Демократична България
„ Ако да вземем за пример член на ЦИК, транспортирайки флашките дружно с бюлетините, извади от джоба си друга флашка и я смени, това ще се разбере незабавно - той би трябвало да подпише новия файл, тъй като в районната изборна комисия (РИК) ревизират и в случай че подписът не излиза, това значи, че някой го е подменил “, сподели Божанов.
Той споделя още, че с цел да се подмени наличието на флашката, човек би трябвало да разполага както с картата на секционната комисия, по този начин и със самата машина, в която авансово е комплициран пин кодът на картата. А него не го знаят даже в самата секционна комисия.
На другия дял на флашката са самостоятелните гласове, които са разбъркани, с цел да не е ясно кой след кого следва, само че всеки подаден глас се записва, тъй че систематизираният файл може да бъде заимствуван.
„ Ако в урната могат да се пъхат хартиени бюлетини, машината пази часовете и минутите, в които е „ пипано “. Така може да се разпознава дали има всеобщо тъпкане на виртуални бюлетини “, сподели още някогашният министър.
Затова и едно от предложенията на Демократична България беше журналът с тази информация за всяка секция да се разгласява, с цел да се види дали не е имало операция.
Всъщност флашките са две - с безусловно еднообразно наличие. Едната се взема в РИК – вкарва се в компютъра на „ Информационно обслужване “ , смъква се резултатът и се съпоставя със секционния протокол, разпечатан от машината. А другата отива в ЦИК – за повторна инспекция. Така, в случай че има механически проблем с едната, се употребява втората.
И въпреки всичко
Даниел Стефанов обаче сподели, че някои неща, които са можели да потвърдят достоверността на машинното гласоподаване, не са направени както би трябвало. Единият е цялостната инспекция на изходния код на софтуера на машината, с цел да се удостовери, че няма дупки в сигурността и че събира както би трябвало гласовете. Именно за него приказват от ГЕРБ.
„ В България по този начин и не беше изработен подобен обществен одит от разнообразни специалисти в продължение на няколко месеца “, сподели Стефанов, съгласно който инспекциите на Министерството на електронното ръководство и две механически организации не са цялостни и задоволителни.
„ Моето персонално разбиране е, че никой досега не си е разрешил да пипа софтуера, само че когато не си направил тези процедури, нещата стават дума против дума. Това е казусът - че не можахме да извадим неопровержими доказателства. Ако това беше направено, доста мъчно и партиите, и жителите щяха да възразят “, сподели още Стефанов.
Другият проблем е, че действително разписките от машините не се броят. По думите му в най-малко 30% от секционните комисии просто се преписва протоколът, който машината отпечатва, с цел да се спести време. Според Стефанов броенето би трябвало да става на друго място, не в секциите, и не е нужно да се броят всички разписки, само че някаква част, която да потвърди, че отклонението е най-много 1-2%.
" Дневникът е фалшифициран "
Другото изказване на ГЕРБ за операции е обвързвано с по този начин наречения дневник на машините.
" Ние не сме конфигурирали машини, на които да написа „ Дневникът е фалшифициран “, сподели Бойко Борисов.
В четвъртък Корнелия Нинова попита от парламентарната естрада за какво на екрана на някои машини се появява надпис " Дневникът е фалшифициран ".
Надписът „ Дневникът е фалшифициран “ се демонстрира, когато самостоятелните гласове се разминат сред двете флашки – машината на едната записва гласа, пробва на другата – обаче по някаква техническа причина не съумява. В този случай двете флашки не са с еднообразно наличие, а изискването при пускане на всяка сесия е да са, сподели Божанов.
„ Става дума просто за техническа несъответственост, за неконсистентност сред техническите записващи устройства и известието за грешката не е дообмислено, тъй като „ фалшифициран “ въобще не значи, че нещо е подправено – че някой е взел флашка извън и я е пъхнал “, сподели той.
Недействителните бюлетини
Безспорният плюс на машинното гласоподаване е, че при него няма невалидни бюлетини, въпреки че съперниците му настояват, че те не оказват чак толкоз огромно въздействие на резултата от вота.
Ето и някои образци - на парламентарните избори на 4 април 2021 година, когато към този момент можеше да се гласоподава машинно, по данни на ЦИК недействителните бюлетини са тъкмо 86 527 , или към два пъти по-малко от преброените 169 009 през 2017 година Абсолютно всички от тях са подадени посредством хартиена бюлетина.
На последните избори - през октомври, когато за първи път имаше всеобщо машинно гласоподаване, с изключение на в най-малките секции, както и в над 400 секции в чужбина, броят на откритите в изборните кутии хартиени бюлетини е 259 727 , като от тях недействителните гласове са 9042 - или 3,5%
е на локалните избори през 2019 година, когато близо 15 на 100 от подадените гласове бяха регистрирани като невалидни.
Мнозинството на ГЕРБ , Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия е на крачка от това да гласоподава дефинитивни промени, с които да. Гласуването с машини също ще остане, само че ролята му да ограничи купения избор и недействителните бюлетини, ще бъде на процедура обезмислена, предизвестяват специалисти.
В четвъртък " Продължаваме промяната " употребява, с цел да забави процеса. Така беше признато единствено името на Законопроекта за допълнение и изменение на Изборния кодекс. Финалното гласоподаване на другите точки продължава още в петък.
Промените в закона бяха предшествани от масирана медийна акция против машинното гласоподаване. Представители на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия използваха едни и същи причини, с които убеждаваха, че не би трябвало да се има доверие на гласуването с машини.
Твърденията им са главно три - че употребяваните в България машини са " машините на Мадуро " ; че не е ясно какво се случва с флашките , употребявани в изборния процес; и че никой не знае за какво от време на време на екрана на тези машини се появява надпис " Дневникът е фалшифициран ".
Кой е Мадуро ли? За какви флашки и дневници ли става дума? След малко ще стигнем и до отговорите.
Срещу изказванията на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия застават представителите на " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ). Според тях нито машините са " на Мадуро ", нито има някакъв проблем с флашките или надписа на екрана. Те споделят, че същинската цел е да се върне опцията за дописване на изборните протоколи и превръщането на огромно количество бюлетини в невалидни, от което да завоюват " партиите на статуквото ".
" Ако в действителност манипулирахме данните, щяхме да си сложим малко повече гласове ".Божидар Божанов, Демократична България
ГЕРБ непрестанно загатва президента на Венецуела Николас Мадуро, избран отново със съществени подозрения за нарушавания. Движение за права и свободи непосредствено упрекнаха Политическа партия и Демократична България, че са манипулирали резултата от машините, без да показват доказателства. (последните избори бяха единствено с машини и бяха извоювани от ГЕРБ)
Българска социалистическа партия пък държи главно на връщането на хартиената бюлетина, за " да имат хората избор ", тъй като правата им са нарушени, в случай че гласуването е единствено с машини.
„ Ако в действителност манипулирахме данните, щяхме да си сложим малко повече гласове или да създадем по този начин, че напряко да спечелим изборите “, разяснява някогашният министър на електронното ръководство и народен представител от Демократична България Божидар Божанов . Той е компютърен експерт и главен представител в Народното събрание по въпроса за машините.
Експертът по изборни технологии и дълготраен участник в задачи за наблюдаване на избори по света Даниел Стефанов разяснява, че " машините покриват главните модерни стандарти ", само че има какво повече да се направи за доверието към тях.
Ако към момента се чудите какво общо имат тези машини с Мадуро, какво вършат флашките и по какъв начин се подсигурява честността на вота, то имате добра причина да продължите да четете.
Една нощ в комисията
Последната фаза от тази история стартира на среднощно 18-часово съвещание на парламентарна правна комисия на 17 декември, когато ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия взеха решение още веднъж да се гласоподава с хартиена бюлетина. Иначе самата история стартира седмици по-рано със серия от медийни изказвания, ориентирани против машинното гласоподаване.
Депутатите от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия одобриха в комисията машинното гласоподаване също да остане допустимо, само че резултатът да се регистрира не по данните от софтуера, а посредством преброяване на разписките, дружно с бюлетините на хартия.
От Политическа партия и Демократична България възразиха, че това обезсмисля машинното гласоподаване и машините на процедура се трансформират в елементарни принтери. Те споделиха, че връщането на хартиената бюлетина е стъпка обратно към старите времена на платен избор и десетки хиляди недействителни бюлетини.
Само седмица по-късно ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия гласоподаваха измененията да влязат и като изключителна точка в дневния ред на Народното събрание, с цел да бъдат утвърдени.
Така стигнахме дотук. А в този момент е време за най-често споменаваните думи и скритото зад тях.
" Машините на Мадуро "
" Машините на Мадуро " в действителност не са негови. Това са апарати, създадени от компанията " Смартматик " , учредена от венецуелци. В началото във компанията в действителност има държавно присъединяване, само че по-късно ръководителите на компанията го изплащат. Авторитарният президент на Венецуела, че е преизбиран с операции, в действителност завоюва при машинно гласоподаване в страната.
На изборите през 2018 година в южноамериканската страна обаче беше оголен фактът, че 1 000 000 гласа са дописани в негова изгода. Това е засечено точно от машините и самата компания " Смартматик " оповестява за измамата.
Мадуро беше избран отново за 6-годишен мандат от 2019 до 2025 година, като получи 67,8% от гласовете. Заради данните за изборни измами, резултатът не беше приет от множеството страни в света,, по това време ръководена от ГЕРБ. Десетки страни отзоваха посланиците си, а Съединени американски щати постановиха на Каракас спомагателни стопански наказания.
След този случай " Смартматик " напуща Венецуела. Днес компанията е основана в Лондон. Разработва системата за електронно отдалечено гласоподаване, която се употребява в Естония , а в Белгия даже гласоподават със същите машини като тези в България.
По мотив случая във Венецуела Божанов разяснява, че " това не е операция на машината ".
" Тя пази информация за това по кое време е вкарана картата за гласоподаване. Така че, за разлика от гласуването на хартия, когато бюлетини могат да се пускат в урната от името на негласували гласоподаватели, тук това е откриваемо нарушаване ".
Кога машините пристигнаха в България
В България с сходни машини, само че по-стар модел, се гласуваше пробно още през 2014 година Следващата година за първи път бяха зачетени резултатите от едвам 50 секции, в които имаше машинно гласоподаване. На президентските избори през 2016 година имаше 500 машини за гласоподаване в общо над 11 хиляди секции в страната.
По закон на парламентарните избори през 2017 година към този момент трябваше да има машинно гласоподаване във всички секции, само че това не се случи, откакто ЦИК не съумя да обезпечи задоволително машини.
ЦИК отново не съумя да се оправи и през 2019 година - на евроизборите, когато имаше 3000 машини за гласоподаване, а на локалните избори през есента на същата година въобще нямаше машини.
Години наред ръководещите от ГЕРБ нямаха нищо срещу тези машини.
Още през 2018 година обаче ЦИК желае експертиза от компания " Сова 5 " за пазара и използването на машини за гласоподаване в света. В нейния отчет се споделя, че откакто е снабдител на 14 поредни избора във Венецуела, от 2018 година " Смартматик " приключва активността си в страната поради фалшифицираните над 1 милион гласа. Така този производител беше утвърден и години наред ръководещите от ГЕРБ нямаха нищо срещу тези машини и нито един път преди не са ги наричали " машините на Мадуро ".
Първата поръчка за пазаруване на машини за всички секции беше направена в края на 2020 година, когато ЦИК беше ръководена от номинирания от ГЕРБ Александър Андреев . Поръчката за 9600 устройства (на " Смартматик " ) беше извоювана от " Сиела Норма ".
Пълноценното машинно гласоподаване стартира на изборите през април 2021 година , когато към момента управляваше третият кабинет на Бойко Борисов и ГЕРБ. Тогава действаше законът, признат по-рано по предложение на Движение за права и свободи и с гласовете на ГЕРБ.
Според него на този избор машинно се гласуваше в секциите с над 300 гласоподаватели, като можеше да се избира устройство или хартиена бюлетина.
След като Борисов падна от власт, в напълно късото 45-о Народно заседание с гласовете на " ИТН " , Българска социалистическа партия , Демократична България и " Изправи се! Мутри вън " беше признато в секциите с над 300 гласоподаватели да се гласоподава единствено машинно. Това се случи на изборите през юли и ноември 2021 година, както и., когато ГЕРБ още веднъж завоюва.
Това накара представители на Политическа партия и Демократична България да стартират да репликират депутатите от ГЕРБ, че това в действителност не са " машините на Мадуро ", а " машините на Борисов ".
Как по този начин си трансформираха мнението
Кратка информация на изявленията в близкото минало демонстрира, че и трите партии, които през днешния ден приказват против машинното гласоподаване, до неотдавна са били на тъкмо противоположното мнение.
На 31 август 2020 година персонално водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова написа в профила си във Facebook:
" Само машинното гласоподаване е гаранция за почтени избори. Българска социалистическа партия сме парламентарната гаранция за машинно гласоподаване ".
През април 2021 година водачът на ГЕРБ Бойко Борисов също написа във Facebook:
" Всички наши съперници определяха като залог за честността на изборите машинното гласоподаване. Отпуснахме средства на ЦИК за закупуването на машини и на вота в неделя ще има във всяка секция с над 300 гласоподаватели. Вярвам, че целият избирателен развой ще протече обикновено ".
А на 4 ноември същата година водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ приканва в обществената мрежа:
" Машинно гласоподаване. Лесно е! Всеки ще се оправи ".
Още през юли 2019 година от Движение за права и свободи се афишират твърдо срещу анулацията на машинното гласоподаване и оферират на идващите парламентарни избори да се гласоподава въобще без хартия.
" Позицията ни е срещу измененията в Изборния кодекс за анулацията на машинното гласоподаване. Искаме в СИК (секционна изборна комисия - б.р.) да няма преброяване от човешка ръчичка ", споделя тогава зам.-председателят на партията Йордан Цонев .
Преди седмица обаче, той сподели друго в живо включване от вкъщи си в предаването „ Панорама “ на Българска национална телевизия:
" Движение за права и свободи не желае с тези машини да се гласоподава повече и ще ви го кажа на чист български език - съмняваме се, че софтуерът им е манипулиран в интерес на Политическа партия и Демократична България “.
Цонев не даде доказателства за изказванието си. От Движение за права и свободи заговориха за машини-скенери, каквито съгласно тях се употребяват в Съединени американски щати.
„ Машинно гласоподаване - аз съм с две ръце " за ", само че с машини като в Щатите. Нямаме доверие на машините на Мадуро. Да приказваме за сигурността на кода и флашките, за какво лъжете с тях? Дали сте на частник да ни организира изборите! “, сподели и водачът на ГЕРБ Бойко Борисов на брифинг по-късно.
А в този момент за флашката
Флашките се трансфораха в една от най-често споменаваните думи от представителите на ГЕРБ. Те даже нарекоха Политическа партия и Демократична България " коалиция Вълшебна флашка " и ги упрекнаха, че " никой да знае какви кодове са генерирани, какви логаритми са въведени в софтуера ", както сподели Десислава Атанасова , ръководител на парламентарната група на ГЕРБ.
„ Внушава се, че не е ясно какво има на флашката или че на нея е резултатът, който е подправен… някак си ", отговори Божидар Божанов.
Той споделя, че флашката има два дяла – единият е водещият, който съдържа резултата – файл с номера на партията, на преференцията и този, който я е получил. Има електронен автограф върху този файл, което значи, че машината е удостоверила, че наличието му е тъкмо такова и никой не го е подменил.
Ако да вземем за пример член на ЦИК извади от джоба си друга флашка и я смени, това ще се разбере незабавно.Божидар Божанов, Демократична България
„ Ако да вземем за пример член на ЦИК, транспортирайки флашките дружно с бюлетините, извади от джоба си друга флашка и я смени, това ще се разбере незабавно - той би трябвало да подпише новия файл, тъй като в районната изборна комисия (РИК) ревизират и в случай че подписът не излиза, това значи, че някой го е подменил “, сподели Божанов.
Той споделя още, че с цел да се подмени наличието на флашката, човек би трябвало да разполага както с картата на секционната комисия, по този начин и със самата машина, в която авансово е комплициран пин кодът на картата. А него не го знаят даже в самата секционна комисия.
На другия дял на флашката са самостоятелните гласове, които са разбъркани, с цел да не е ясно кой след кого следва, само че всеки подаден глас се записва, тъй че систематизираният файл може да бъде заимствуван.
„ Ако в урната могат да се пъхат хартиени бюлетини, машината пази часовете и минутите, в които е „ пипано “. Така може да се разпознава дали има всеобщо тъпкане на виртуални бюлетини “, сподели още някогашният министър.
Затова и едно от предложенията на Демократична България беше журналът с тази информация за всяка секция да се разгласява, с цел да се види дали не е имало операция.
Всъщност флашките са две - с безусловно еднообразно наличие. Едната се взема в РИК – вкарва се в компютъра на „ Информационно обслужване “ , смъква се резултатът и се съпоставя със секционния протокол, разпечатан от машината. А другата отива в ЦИК – за повторна инспекция. Така, в случай че има механически проблем с едната, се употребява втората.
И въпреки всичко
Даниел Стефанов обаче сподели, че някои неща, които са можели да потвърдят достоверността на машинното гласоподаване, не са направени както би трябвало. Единият е цялостната инспекция на изходния код на софтуера на машината, с цел да се удостовери, че няма дупки в сигурността и че събира както би трябвало гласовете. Именно за него приказват от ГЕРБ.
„ В България по този начин и не беше изработен подобен обществен одит от разнообразни специалисти в продължение на няколко месеца “, сподели Стефанов, съгласно който инспекциите на Министерството на електронното ръководство и две механически организации не са цялостни и задоволителни.
„ Моето персонално разбиране е, че никой досега не си е разрешил да пипа софтуера, само че когато не си направил тези процедури, нещата стават дума против дума. Това е казусът - че не можахме да извадим неопровержими доказателства. Ако това беше направено, доста мъчно и партиите, и жителите щяха да възразят “, сподели още Стефанов.
Другият проблем е, че действително разписките от машините не се броят. По думите му в най-малко 30% от секционните комисии просто се преписва протоколът, който машината отпечатва, с цел да се спести време. Според Стефанов броенето би трябвало да става на друго място, не в секциите, и не е нужно да се броят всички разписки, само че някаква част, която да потвърди, че отклонението е най-много 1-2%.
" Дневникът е фалшифициран "
Другото изказване на ГЕРБ за операции е обвързвано с по този начин наречения дневник на машините.
" Ние не сме конфигурирали машини, на които да написа „ Дневникът е фалшифициран “, сподели Бойко Борисов.
В четвъртък Корнелия Нинова попита от парламентарната естрада за какво на екрана на някои машини се появява надпис " Дневникът е фалшифициран ".
Надписът „ Дневникът е фалшифициран “ се демонстрира, когато самостоятелните гласове се разминат сред двете флашки – машината на едната записва гласа, пробва на другата – обаче по някаква техническа причина не съумява. В този случай двете флашки не са с еднообразно наличие, а изискването при пускане на всяка сесия е да са, сподели Божанов.
„ Става дума просто за техническа несъответственост, за неконсистентност сред техническите записващи устройства и известието за грешката не е дообмислено, тъй като „ фалшифициран “ въобще не значи, че нещо е подправено – че някой е взел флашка извън и я е пъхнал “, сподели той.
Недействителните бюлетини
Безспорният плюс на машинното гласоподаване е, че при него няма невалидни бюлетини, въпреки че съперниците му настояват, че те не оказват чак толкоз огромно въздействие на резултата от вота.
Ето и някои образци - на парламентарните избори на 4 април 2021 година, когато към този момент можеше да се гласоподава машинно, по данни на ЦИК недействителните бюлетини са тъкмо 86 527 , или към два пъти по-малко от преброените 169 009 през 2017 година Абсолютно всички от тях са подадени посредством хартиена бюлетина.
На последните избори - през октомври, когато за първи път имаше всеобщо машинно гласоподаване, с изключение на в най-малките секции, както и в над 400 секции в чужбина, броят на откритите в изборните кутии хартиени бюлетини е 259 727 , като от тях недействителните гласове са 9042 - или 3,5%
е на локалните избори през 2019 година, когато близо 15 на 100 от подадените гласове бяха регистрирани като невалидни.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ