Дойде ли края на либералния ред и чудо ли ще е, ако на Нова година се събудим с правителство?
Връща се една нормалност, която през последните четири години беше подлагана на изключителни изтезания от демократичните опити, разяснява Кристиян Шкварек
Все по-вероятно наподобява сюжетът за сформиране на постоянно държавно управление да бъде осъществен. Това сподели в студиото на „ Панорама “ по Българска национална телевизия политическият анализатор Кристиян Шкварек.
На въпроса дали има вяра в коледни магии той отговори с „ изрично “ и добави, че самото Рождество Христово е най-голямото знамение в човешката история.
Юристът Иван Брегов също показа, че има вяра, тъй като това е методът човек да си елементарни с околните и да направи една равносметка за себе си.
След това обаче водещият Бойко Василев възкликна: „ Хайде да си представим следното знамение – заспиваме и след Нова година се разсънваме с кабинет с постоянен мандат за четири години! “.
Тогава Шкварек призна, че е бил огромен песимист до неотдавна, само че методът, по който се провеждали договарянията и нещата, които се случвали, от ден на ден му приличали на сериозен опит за сформиране на кабинет.
„ Днес в София по средата на договарянията идва не какъв да е, а Орбан и се вижда с изключение на протоколно с президентът с водача на най-голямата партия, която води договаряния за сформиране на държавно управление. Всички тези неща са индикации, че се случват в повратен миг и то освен в България, само че и в цяла Европа и в Америка. Това е краят на демократичният ред, който господстваше през последните четири години “, акцентира той.
„ Каквото и държавно управление да се сформира в България, когато и да стане това, то ще би трябвало да се преценява с новата действителност “, разяснява политическият анализатор.
Брегов обаче му опонира, като посочи, че консерватизмът е единствено отговор на рационализма и че той не може в никакъв случай да задава дневния ред, а единствено да е реакция на демократичния свят. „ Няма по какъв начин да постанова дневния ред, тъй като знаем, че бащата на консерватизма Едмънд Бърк в своите размишления за революцията във Франция се пробва да наложи корективност и споделя, че това, което се случва там е промяна на ръководството, до момента в който промяната е предоставяне на лимити и ограничение на самозабравилата се власт. Така че либерализмът не е завършил, тъй като след него няма нищо друго “, разяснява той.
„ Връща се една нормалност, която през последните четири години беше подлагана на изключителни изтезания от демократичните опити – в зеленото, всеобщата миграция, в културната гражданска война “, сподели пък политическият анализатор.
„ Бащата на нормалността е разсъдъкът, а той самичък по себе си е демократичен и напредничав. Така че връщането към нормалността е към по-умереният демократизъм “, съобщи пък Брегов.
Според него държавно управление ще има, тъй като българската политика е стимулирана сега не толкоз да постанова някакви нови хрумвания, а от страха.
„ Ако се появи нов политически състезател, ГЕРБ ще би трябвало да се изправи против него и да си търси сътрудник. Тогава може да се окаже, че не до дъно рационалните ходове на ПП-ДБ, водени постоянно от някакви прочувствени претекстове, да ги сложи в обстановката да договарят на кого да са сътрудник. Това би била доста неизгодна позиция за огромна част от политическите партии “, сподели още той.
Все по-вероятно наподобява сюжетът за сформиране на постоянно държавно управление да бъде осъществен. Това сподели в студиото на „ Панорама “ по Българска национална телевизия политическият анализатор Кристиян Шкварек.
На въпроса дали има вяра в коледни магии той отговори с „ изрично “ и добави, че самото Рождество Христово е най-голямото знамение в човешката история.
Юристът Иван Брегов също показа, че има вяра, тъй като това е методът човек да си елементарни с околните и да направи една равносметка за себе си.
След това обаче водещият Бойко Василев възкликна: „ Хайде да си представим следното знамение – заспиваме и след Нова година се разсънваме с кабинет с постоянен мандат за четири години! “.
Тогава Шкварек призна, че е бил огромен песимист до неотдавна, само че методът, по който се провеждали договарянията и нещата, които се случвали, от ден на ден му приличали на сериозен опит за сформиране на кабинет.
„ Днес в София по средата на договарянията идва не какъв да е, а Орбан и се вижда с изключение на протоколно с президентът с водача на най-голямата партия, която води договаряния за сформиране на държавно управление. Всички тези неща са индикации, че се случват в повратен миг и то освен в България, само че и в цяла Европа и в Америка. Това е краят на демократичният ред, който господстваше през последните четири години “, акцентира той.
„ Каквото и държавно управление да се сформира в България, когато и да стане това, то ще би трябвало да се преценява с новата действителност “, разяснява политическият анализатор.
Брегов обаче му опонира, като посочи, че консерватизмът е единствено отговор на рационализма и че той не може в никакъв случай да задава дневния ред, а единствено да е реакция на демократичния свят. „ Няма по какъв начин да постанова дневния ред, тъй като знаем, че бащата на консерватизма Едмънд Бърк в своите размишления за революцията във Франция се пробва да наложи корективност и споделя, че това, което се случва там е промяна на ръководството, до момента в който промяната е предоставяне на лимити и ограничение на самозабравилата се власт. Така че либерализмът не е завършил, тъй като след него няма нищо друго “, разяснява той.
„ Връща се една нормалност, която през последните четири години беше подлагана на изключителни изтезания от демократичните опити – в зеленото, всеобщата миграция, в културната гражданска война “, сподели пък политическият анализатор.
„ Бащата на нормалността е разсъдъкът, а той самичък по себе си е демократичен и напредничав. Така че връщането към нормалността е към по-умереният демократизъм “, съобщи пък Брегов.
Според него държавно управление ще има, тъй като българската политика е стимулирана сега не толкоз да постанова някакви нови хрумвания, а от страха.
„ Ако се появи нов политически състезател, ГЕРБ ще би трябвало да се изправи против него и да си търси сътрудник. Тогава може да се окаже, че не до дъно рационалните ходове на ПП-ДБ, водени постоянно от някакви прочувствени претекстове, да ги сложи в обстановката да договарят на кого да са сътрудник. Това би била доста неизгодна позиция за огромна част от политическите партии “, сподели още той.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ




