Врачанският окръжен съд постанови да бъде взета втората по тежест

Врачанският областен съд постанови да бъде взета втората по тежест мярка за неотклонение „ домакински арест “ по отношение на В. С. и ограничения за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на по 3 000 лв. за Н. С. и Б. Ц. Припомняме, че тримата са привлечени в качеството на обвинени от Окръжна прокуратура – Враца за това, че от януари т. година до 13 ноември т. година в това число в Козлодуй и община Козлодуй са взели участие в проведена незаконна група, основана с користна цел /получаване на парични облаги от продажба на наркотични вещества/ и за държане за разпространяване, както и за разпространяване на наркотични субстанции.



Срещу В. С. е повдигнато обвиняване и за още едно закононарушение – за това, че на 13 ноември т. година във Вълчедръм, посредством посредственото извършителство на Н. С. от Мизия, е направил опит да популяризира канабис под формата на вейпове, опаковани в общо 86 бр. куриерски колета, адресирани до разнообразни жители в страната, без да има надлежното позволение, като действието е осъществено в осъществяване на решение на проведена незаконна група и е останало незавършено по независещи от дееца аргументи. 



Мерките за неотклонение бяха избрани от съда, откакто той взе поради материалите, събрани в досъдебното произвеждане, прегледа доводите, залегнали в настояването на прокуратурата и изслуша причините на страните. Престъпленията, в които тримата са упрекнати, се санкционират с „ отнемане от независимост “.
Съдът одобри, че и за тримата – В. С., Н. С. и Б. Ц. - е налице обоснованото съмнение да са съпричастни към действията, за които им е повдигнато обвиняване. За Н. С. и Б. Ц. обаче не са налице другите две, изискуеми от закона различни рискове, които би трябвало да съществуват, с цел да се дефинира най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “, а точно да има действителна заплаха те да се укрият или да извършат закононарушение. Те имат непрекъснати адреси, по делото няма данни да са правили опит да се укрият, не са осъждани, за тях няма неприятни характеристични данни и висящи досъдебни производства. Не е налице заплаха да се укрие и за третият обвинен – В. С., който също е с непрекъснат адрес. Този обвинен в действителност има предходно наказание, само че то е за леко закононарушение, което се санкционира с санкция или публично неодобрение, и заплахата от осъществяване на ново закононарушение е с по-нисък интензитет от този, нужен за налагането на най-тежката мярка за процесуална насила. Срещу него също няма водени други досъдебни производства. Вземайки поради тези условия, съдът дефинира по отношение на В. С. да бъде взета втората по тежест мярка за неотклонение „ домакински арест “. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на индивида, вземането на най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ не може да бъде обвързано само с тежестта на обвиняването, а следва да се регистрира личностната характерност на дееца, правосъдният му статус, фамилното състояние, здравословното положение, дали има данни за укриване и за възпрепятстване на следствието и други
Определението на Окръжен съд – Враца може да се апелира и стачкува в тридневен период пред Апелативен съд – София.