Индия пред старта на изборите: САЩ провокират ескалация на границата с Китай
„ Войната на паметта “ – с взор върху Джавахарлал Неру?
През втората десетдневка на април т.г. в Индия стартират парламентарни избори, които ще продължат до началото на юни. Изглежда, че борбата ще бъде жестока - да вземем за пример на 4 април един от опозиционните водачи и основният министър на столичния район Арвинд Кейривал беше арестуван от организацията за финансови закононарушения по обвинявания в корупция.
Разбира се, поддръжниците му настояват, че казусът е изфабрикуван, само че федералното държавно управление и ръководещата Bharatiya Janata Party (BJP, БДП) на премиера Нарендра Моди, която има основателна причина да чака триумф в множеството щати, отхвърлят политическа интервенция.
Добре известното разчитане на БДП на радикалните националистически лозунги оказва доста въздействие както върху вътрешнополитическата обстановка в страната (включително сложните връзки с най-големите мюсюлмански и други религиозни общности в страната), по този начин и върху връзките със съседите.
По този метод, с цел да се обоснове по-добре публично оповестената скорошна промяна на „ колониалното “ име „ Индия “ в Бхарат (древното име на страната, срещано в санскритски текстове), в границите на което редица райони на съвсем всички прилежащи страни (освен Мианмар ) могат да се видят на историческите карти, външният министър Субрахманям Джайшанкар, в навечерието на изборите, остро разкритикува Джавахарлал Неру (1889-1964), един от създателите на актуалната страна, заемал длъжността министър-председател през 1947-64 година
Нека напомним, че Дж. Неру беше един от първите водачи на партията Индийски народен конгрес, която реализира самостоятелност от Англия през 1947 година и повторното обединяване - доникъде на 50-те и началото на 60-те години на предишния век – на пет френски и четири португалски крайбрежни района, надлежно на Хиндустан. Освен това, под управлението на Дж. Неру през 1947-48 година е предотвратен опит, въодушевен от вчерашните англо-саксонски колонизатори, да отделят от Индия големия централен щат Хайдерабад с мюсюлманска ръководеща партия (британски протекторат - княжество до 1948 година в това число с безусловно преобладаващо хиндуистко население).
Дж. Неру е подложен на критика от актуалното управление за, както и за придържането му към лявата идеология
По думите на Джайшанкар, Неру сякаш „
Перспективите за китайска офанзива, които станаха факт от районния дневен ред през 1962 година, Има и други недоволства против него: да вземем за пример колебливост в битката против сепаратистите и ортодоксалните комунисти, които обичайно съставляват внушителна мощ в постколониална Индия.
Упоритостта (до днес) на сепаратистите и ултралевите бунтовници се дължи освен и не толкоз на поддръжката на някои от тях от китайците, а на дългогодишни демографски и социално-икономически аргументи в разнообразни елементи на страната. Официалното разпространение на идеологията на BJP, меко казано, не способства за намаляването на поддръжката за тези придвижвания, защото подценява етнокултурната и религиозна специфичност на съвсем всички отдалечени райони на „ Бхарат “ и районите на прилежащи страни, свързани с тях посредством дългогодишни връзки.
Малко евентуално е обвиняванията против бащата на Индира Ганди да се основават на действителни обстоятелства и образци за неговата „ предателска “ активност, по-скоро те са подбудени от логиката на вътрешнополитическата борба.
Наистина, в зората на независимостта, „ Индийският съюз “ способства за включването на КНР в интернационалната дипломация в края на 1951 година, когато по самодейност на Неру, публично утвърдена от И.В. Сталин стартира в Панменджон, с присъединяване на КНР, договаряния за помирение в Корея, които приключват със съглашение за помирение през юли 1953 година, което е в действие и до през днешния ден.
Неру въобще не омаловажава възходящата „ китайска опасност “, изключително откакто Пекин отстрани огнищата на сепаратизма в Тибет през 50-те години. Не е загадка, че в прилежащия район на Индия „ работи от десетилетия и доста хиляди тибетски бежанци също са намерили заслон. Разбира се, тези фактори към момента внасят напрежение в двустранните връзки, само че надали удостоверяват тезата, че Неру подценява „ китайската опасност “.
Гореспоменатата „ хималайска “ война от 1962 година, чиито последствия към момента не са отстранени, се дължи на първо място на йезуитската политика на някогашните колонизатори по граничните въпроси. По-точно, британците при започване на ХХ век и през втората половина на 40-те години начертаха демаркационни линии в Индустан, които способстваха за териториални разногласия и военни спорове, които и до ден сегашен „ съпътстват “ връзките на Индия освен с Китай, само че и със прилежащите Пакистан и Бангладеш.
Военните дейности на КНР против Индия бяха свързани основно с желанието на режима на Мао Цзедун да показва на света своето ускорено разграничаване от Москва, което стартира при започване на 50-те и 60-те години на предишния век. Освен това Пекин беше заинтригуван от политическото подсилване на Индия при започване на 60-те години на предишния век по отношение на провалянето на португалските войски от индийската войска през 1961 година в Гоа, което способства за желанието на тогавашния Китай да отслаби политически Индия посредством въоръжена агресия в високопланински гранични региони.
Ако Индия отстрани португалския колониализъм, то КНР до края на 90-те години в това число, резервира португалския район Макао (Аомън) в южната част на страната, като го употребява оптимално за развиване на икономическата, а от началото на 80-те години и на политическата връзки със Запада и с непокорния Тайван.
По този метод прагматичната линия на Пекин във връзка с колониалните области (поне португалските) контрастира до известна степен с поредната линия на Делхи за обединяване с главната територия на владенията на Лисабон в Индустан.
Индийско-китайските несъгласия от време на време се усещат през днешния ден. По този метод от 60-те години на предишния век Индия оспорва китайския надзор върху региона Аксай Чин на кръстопътя на границите с Китай и Пакистан, който е включен в съюзническата индийска територия Ладак.
На собствен ред Китай претендира за 90 хиляди квадратни километра в щата Аруначал Прадеш в далечния североизток на страната. В началото на март Пекин обърна внимание на преместването от съседите на спомагателни военни елементи с бройка до 10 хиляди души в противоречива зона в Хималаите с дължина над 500 км в щатите Утаракханд и Химачал Прадеш.
„ цитират западни медии говорителката на китайското външно министерство Мао Нин, че Китай има намерение да работи с Индия, с цел да обезпечи непоклатимост в тази зона.
Участието на Делхи и Пекин в районни и световни интеграционни формати, като ШОС и БРИКС, разрешава до известна степен да изглади несъгласията сред двете най-големи сили в Евразия по население. В същото време, интензивно флиртувайки с Ню Делхи, Белият дом и Държавният департамент предизвикат непрекъснат спор по границата сред Китай и Индия, която е дълга към 3500 км.
„ отбелязва представителят на китайското външно министерство Лин Джиен, наблягайки, че.
Подкрепата на Съединените щати за държавното управление на Нарендра Моди в граничния спор еказа Майкъл Кугелман, шеф на Института за Южна Азия в Уилсън Център.
Съединени американски щати нормално се въздържат да разясняват някои от граничните разногласия на Индия, като дългогодишния индо-пакистански спор за Кашмир, само че в този случай Вашингтон дава сигнал за своята взаимност с Ню Делхи, в това число посредством шерване на разследваща информация.
В същото време американо-индийските връзки са, меко казано, надалеч от идеалните: желанието на Индия да заеме полагащото й се място на „ масата на великите сили “ опонира на желанието на Съединените щати да поддържат неуловима надмощие в системата на интернационалните връзки по всевъзможен метод.
Двустранният разговор е съкрушен с доста проблеми, в това число „ кашмирския въпрос “ и недоволството в Белия дом от уравновесената и прагматична политика на Ню Делхи, който не се причислява към антируските наказания на груповия Запад. Във всеки случай алтернативата на западния колониализъм, който предизвика безкрайни спорове, войни и борби, може да бъде единствено един по-справедлив международен ред, който дава отговор на ползите на болшинството в света.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6814Татяна Дончева: " ЛЕВИЦАТА! " би трябвало да търси своите лични симпатизантиАлтернативен Поглед7380Татяна Дончева за Политическа партия: Тези хора в никакъв случай не са били на огромни хоризонтиАлтернативен Поглед53302Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед23093Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед44338Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед552359Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181792Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед140648Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед125561Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед124511Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАвторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев23100Ще се състои ли скоро конференция за мир на великите силиРадко Ханджиев33540Европейците споделят НЕ на военните проекти на Еманюел Макрон
През втората десетдневка на април т.г. в Индия стартират парламентарни избори, които ще продължат до началото на юни. Изглежда, че борбата ще бъде жестока - да вземем за пример на 4 април един от опозиционните водачи и основният министър на столичния район Арвинд Кейривал беше арестуван от организацията за финансови закононарушения по обвинявания в корупция.
Разбира се, поддръжниците му настояват, че казусът е изфабрикуван, само че федералното държавно управление и ръководещата Bharatiya Janata Party (BJP, БДП) на премиера Нарендра Моди, която има основателна причина да чака триумф в множеството щати, отхвърлят политическа интервенция.
Добре известното разчитане на БДП на радикалните националистически лозунги оказва доста въздействие както върху вътрешнополитическата обстановка в страната (включително сложните връзки с най-големите мюсюлмански и други религиозни общности в страната), по този начин и върху връзките със съседите.
По този метод, с цел да се обоснове по-добре публично оповестената скорошна промяна на „ колониалното “ име „ Индия “ в Бхарат (древното име на страната, срещано в санскритски текстове), в границите на което редица райони на съвсем всички прилежащи страни (освен Мианмар ) могат да се видят на историческите карти, външният министър Субрахманям Джайшанкар, в навечерието на изборите, остро разкритикува Джавахарлал Неру (1889-1964), един от създателите на актуалната страна, заемал длъжността министър-председател през 1947-64 година
Нека напомним, че Дж. Неру беше един от първите водачи на партията Индийски народен конгрес, която реализира самостоятелност от Англия през 1947 година и повторното обединяване - доникъде на 50-те и началото на 60-те години на предишния век – на пет френски и четири португалски крайбрежни района, надлежно на Хиндустан. Освен това, под управлението на Дж. Неру през 1947-48 година е предотвратен опит, въодушевен от вчерашните англо-саксонски колонизатори, да отделят от Индия големия централен щат Хайдерабад с мюсюлманска ръководеща партия (британски протекторат - княжество до 1948 година в това число с безусловно преобладаващо хиндуистко население).
Дж. Неру е подложен на критика от актуалното управление за, както и за придържането му към лявата идеология
По думите на Джайшанкар, Неру сякаш „
Перспективите за китайска офанзива, които станаха факт от районния дневен ред през 1962 година, Има и други недоволства против него: да вземем за пример колебливост в битката против сепаратистите и ортодоксалните комунисти, които обичайно съставляват внушителна мощ в постколониална Индия.
Упоритостта (до днес) на сепаратистите и ултралевите бунтовници се дължи освен и не толкоз на поддръжката на някои от тях от китайците, а на дългогодишни демографски и социално-икономически аргументи в разнообразни елементи на страната. Официалното разпространение на идеологията на BJP, меко казано, не способства за намаляването на поддръжката за тези придвижвания, защото подценява етнокултурната и религиозна специфичност на съвсем всички отдалечени райони на „ Бхарат “ и районите на прилежащи страни, свързани с тях посредством дългогодишни връзки.
Малко евентуално е обвиняванията против бащата на Индира Ганди да се основават на действителни обстоятелства и образци за неговата „ предателска “ активност, по-скоро те са подбудени от логиката на вътрешнополитическата борба.
Наистина, в зората на независимостта, „ Индийският съюз “ способства за включването на КНР в интернационалната дипломация в края на 1951 година, когато по самодейност на Неру, публично утвърдена от И.В. Сталин стартира в Панменджон, с присъединяване на КНР, договаряния за помирение в Корея, които приключват със съглашение за помирение през юли 1953 година, което е в действие и до през днешния ден.
Неру въобще не омаловажава възходящата „ китайска опасност “, изключително откакто Пекин отстрани огнищата на сепаратизма в Тибет през 50-те години. Не е загадка, че в прилежащия район на Индия „ работи от десетилетия и доста хиляди тибетски бежанци също са намерили заслон. Разбира се, тези фактори към момента внасят напрежение в двустранните връзки, само че надали удостоверяват тезата, че Неру подценява „ китайската опасност “.
Гореспоменатата „ хималайска “ война от 1962 година, чиито последствия към момента не са отстранени, се дължи на първо място на йезуитската политика на някогашните колонизатори по граничните въпроси. По-точно, британците при започване на ХХ век и през втората половина на 40-те години начертаха демаркационни линии в Индустан, които способстваха за териториални разногласия и военни спорове, които и до ден сегашен „ съпътстват “ връзките на Индия освен с Китай, само че и със прилежащите Пакистан и Бангладеш.
Военните дейности на КНР против Индия бяха свързани основно с желанието на режима на Мао Цзедун да показва на света своето ускорено разграничаване от Москва, което стартира при започване на 50-те и 60-те години на предишния век. Освен това Пекин беше заинтригуван от политическото подсилване на Индия при започване на 60-те години на предишния век по отношение на провалянето на португалските войски от индийската войска през 1961 година в Гоа, което способства за желанието на тогавашния Китай да отслаби политически Индия посредством въоръжена агресия в високопланински гранични региони.
Ако Индия отстрани португалския колониализъм, то КНР до края на 90-те години в това число, резервира португалския район Макао (Аомън) в южната част на страната, като го употребява оптимално за развиване на икономическата, а от началото на 80-те години и на политическата връзки със Запада и с непокорния Тайван.
По този метод прагматичната линия на Пекин във връзка с колониалните области (поне португалските) контрастира до известна степен с поредната линия на Делхи за обединяване с главната територия на владенията на Лисабон в Индустан.
Индийско-китайските несъгласия от време на време се усещат през днешния ден. По този метод от 60-те години на предишния век Индия оспорва китайския надзор върху региона Аксай Чин на кръстопътя на границите с Китай и Пакистан, който е включен в съюзническата индийска територия Ладак.
На собствен ред Китай претендира за 90 хиляди квадратни километра в щата Аруначал Прадеш в далечния североизток на страната. В началото на март Пекин обърна внимание на преместването от съседите на спомагателни военни елементи с бройка до 10 хиляди души в противоречива зона в Хималаите с дължина над 500 км в щатите Утаракханд и Химачал Прадеш.
„ цитират западни медии говорителката на китайското външно министерство Мао Нин, че Китай има намерение да работи с Индия, с цел да обезпечи непоклатимост в тази зона.
Участието на Делхи и Пекин в районни и световни интеграционни формати, като ШОС и БРИКС, разрешава до известна степен да изглади несъгласията сред двете най-големи сили в Евразия по население. В същото време, интензивно флиртувайки с Ню Делхи, Белият дом и Държавният департамент предизвикат непрекъснат спор по границата сред Китай и Индия, която е дълга към 3500 км.
„ отбелязва представителят на китайското външно министерство Лин Джиен, наблягайки, че.
Подкрепата на Съединените щати за държавното управление на Нарендра Моди в граничния спор еказа Майкъл Кугелман, шеф на Института за Южна Азия в Уилсън Център.
Съединени американски щати нормално се въздържат да разясняват някои от граничните разногласия на Индия, като дългогодишния индо-пакистански спор за Кашмир, само че в този случай Вашингтон дава сигнал за своята взаимност с Ню Делхи, в това число посредством шерване на разследваща информация.
В същото време американо-индийските връзки са, меко казано, надалеч от идеалните: желанието на Индия да заеме полагащото й се място на „ масата на великите сили “ опонира на желанието на Съединените щати да поддържат неуловима надмощие в системата на интернационалните връзки по всевъзможен метод.
Двустранният разговор е съкрушен с доста проблеми, в това число „ кашмирския въпрос “ и недоволството в Белия дом от уравновесената и прагматична политика на Ню Делхи, който не се причислява към антируските наказания на груповия Запад. Във всеки случай алтернативата на западния колониализъм, който предизвика безкрайни спорове, войни и борби, може да бъде единствено един по-справедлив международен ред, който дава отговор на ползите на болшинството в света.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6814Татяна Дончева: " ЛЕВИЦАТА! " би трябвало да търси своите лични симпатизантиАлтернативен Поглед7380Татяна Дончева за Политическа партия: Тези хора в никакъв случай не са били на огромни хоризонтиАлтернативен Поглед53302Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед23093Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед44338Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед552359Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181792Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед140648Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед125561Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед124511Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАвторски:ПоследниНай-четениПанко Анчев23100Ще се състои ли скоро конференция за мир на великите силиРадко Ханджиев33540Европейците споделят НЕ на военните проекти на Еманюел Макрон
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ