Вотът трябва да е мотивиран, а получаваме попара, компилация от

Вотът би трябвало да е стимулиран, а получаваме попара, компилация от клюки, клюки, измислици и доноси, сподели министърът на вътрешните работи Даниел Митов от парламентарната естрада по време на дебатите в пленарната зала по петия избор на съмнение, който той дефинира като " кух ".

„ Днес Народното събрание трябваше да упражни най-силният инструмент на опозицията - вотът на съмнение, и Конституцията е ясна, че вотът би трябвало да бъде стимулиран иск т.е. - обстоятелства, доказателства, експертни разбори. А какво получаваме - някаква попара, съчинение, което наподобява повече на обява във Facebook група с тролски постове, в сравнение с юридически изискан документ, комплицираност от клюки, клюки, злословия, доноси, измислици, операции, спекулации, внушения, нелепи причинно-следствени връзки, анонимни източници, копи пейст от остарели претекстове, поднесени като „ доказателства “, сподели министър Митов.

Той сложи въпроса и за какво държавно управление на осем месеца би трябвало да дава отговор за проблеми, които въобще не са в неговия мандат.

Митов уточни, че вотът на съмнение е самобитен спешен бутон, средство, с което Народното събрание може да приключи мандата на изпълнителната власт, когато последната изгуби доверието на болшинството от представителите на народа.

По думите ми, когато опозицията внася вотове без действителната вероятност да събере нужното болшинство без ясно изразена опция или управническа визия инструментът, стартира да наподобява като акт на изтощение, като обществена проява на липса на политическа тежест.