Вотът на недоверие е инструмент на опозицията, който обаче трябва

Вотът на съмнение е инструмент на опозицията, който обаче би трябвало да се употребява доста умишлено и да е част от фактически солидна партийна тактика. Тази поредност от вотове на съмнение заздравяват държавното управление, защото то изисква общите им дейности за отбрана на атакувания обществен бранш. Това сподели политологът Теодор Славев от Българския институт за правни начинания в предаването " Утрото на фокус " на Радио " Фокус " .

Целта на вота на съмнение за фискалната политика на държавното управление е да усили посланията на проруските партии във фрагментираната съпротива. " Тези дейности са ориентирани към твърдите им ядра, към най-заклетите почитатели, към най-активните поддръжници “. Според политолога вотът няма да бъде сполучлив, защото в тази ситуация това е един инструмент, с цел да може да концентрира политическото и публичното внимание върху тях, което не се получава.

" Качеството на дебата по вота на съмнение, и на този, и на предходните, беше извънредно невисок – без данни, без причини, общи оценки, което е разочароващо. Просто опозицията не се готви и това си проличава, което в допълнение въздейства върху това да олекнат тези техни дейности и не води до увеличение на електоралната поддръжка за тези партии, “ уточни Славев и добави, че тематиките, по които са сложени вотовете, фактически са съществени, само че несериозното отношение на партиите към вота не води до някаква форма на възстановяване на казуса. " Любопитното е дали тези общи дейности сега на тази проруска съпротива в Народното събрание – " Възраждане “, " Величие “ и МЕЧ – при хипотетични предварителни парламентарни избори ще докара до това да се явят в общ формат. “

Според политолога и четвъртият избор на съмнение, импортиран от " Величие “ няма да бъде сполучлив. " Правителството наподобява устойчиво и има парламентарен комфорт. Разчита, както и Борисов сподели, на Движение за права и свободи. Правителството може да падне само при имплозия, т.е. при вътрешна драма и срив. Или при една преценена тактичност от страна на ГЕРБ да провокират избори преди президентските избори, с цел да отпушат насъбраното напрежение. “

Това, което обаче може да породи обществено и политическо напрежение, е казусът с повишаващите се цени, което би трябвало да се вземе под внимание от ръководещите. " Не виждам някакви смислени дейности в тази посока. Очевидно има деформиране на пазарните механизми и е напълно разумно и редно страната да се намеси, само че някак си не виждам, че това става. “