Водачът Г.К. е обжалвал солената санкция, но Районният съд в

Водачът Г.К. е обжалвал солената глоба, само че Районният съд в Шумен я удостоверява. Приплъзването на гуми е честа рискова процедура, само че малко на брой са осъдените. В случая водачът тествал опциите на немското си возило на кръстовище посред центъра на града на 8 март т.г. минути след 01 часа през нощта. Гумите му свистели пъклен в нощната тишина при прекосяване през кръстовището сред бул. “Симеон Велики “ и ул. “Алеко Константинов “, оповестява " Труд ".

Водачът приплъзнал автомобила и посредством дрифт се завъртял два пъти в кръстовището, след това траял по същия метод и по улицата към Руски монумент. Чрез дрифт се движел през четирите ленти на платното от ляво на дясно и назад. За негов неприятен шанс тъкмо против него на ул. “Алеко Константинов “ имало полицейска патрулка и от нея му подали знак за прекъсване. Г.К. обаче не реагирал, разминал патрулката на 5 см и се отдалечил. Бързо го издирили, извикали го в полицията и там подписал формирания акт без възражения.

Издадено е и наказателно разпореждане, в което с изключение на 3000 лева санкция за потребление на пътя не по предопределение, има и 120 лева наказания за осуетена инспекция и непредставени документи. Пред съда шофьорът-експериментатор се оправдал, че настилката била мокра, хлъзгава, и не съумял да овладее автомобила на завой. Катаджиите обаче свидетелствали, че нямало превалявания, а пищенето на гумите се чувало ясно. Шуменецът оправдал неспирането си със боязън, тъй като към този момент имал неплатени санкции. Съдът оставя в действие санкцията за дрифта, понижава с 50 лева глобата за осуетена инспекция. Шофьорът има право да се жалва и пред Административния съд в Шумен.