Внесохме едно искане за тълкуване от Конституционния съд с искане

Внесохме едно искане за пояснение от Конституционния съд с искане за пояснение на следните въпроси: Когато е изминал мандатът на членовете на Висш съдебен съвет този орган продължава ли в цялост да извършва конституционните си пълномощия? Допустимо ли е със закон или различен акт на Народното събрание тези пълномощия, в тази догадка да бъдат ограничавани? Прилага ли се параграф 23 от Конституцията (преходните и заключителни разпоредби), който не беше разгласен за противоконституционен. Това сподели пред медии Росен Желязков от ГЕРБ, съобщи кореспондент на " Фокус " .

Той посочи, че този параграф урежда какво се случва до избирането на посочените в него препоръки, които бяха оповестени за противоконституционни, Висш съдебен съвет продължава да извършва своите пълномощия без да избира тримата огромни.

Желязков сподели, че от партията ще внесат второ запитване до Конституционния съд на следващия ден.

По думите му тематиката за пълномощията на Висш съдебен съвет е значима сега предвид на сегашната политическа обстановка, само че те не желаят Конституционен съд да взема решение политически ребуси.

" Искаме да се попълни конституционната процедура по тълкуването и използването на Конституцията в обстановка, в която тематиката за мандатността и непрекъсваемостта на работата на конституционно избраните ограни вълнува обществото в случаите, когато предстоят значими решения и те не са свързани единствено и само с идния избор на основен прокурор, а те са свързани с идния избор на ръководител на Върховен административен съд, на Върховен касационен съд, с тематики за работата на регулаторни и контролни органи в страната мандатът на чиито членове от дълго време е изминал ", прецезира той.

" Мандатът на членовете на Висш съдебен съвет, определени от Народното събрание изтече през `22 година. Невъзможността да се образува болшинство слага благоприятни условия за всевъзможни политически тълкования, които имат рефлексии в законодателството, което е рисково, в случай че се движим по ръба на Конституцията. Затова желаеме Конституционен съд да се произнесе не по съответен проблем, а по принцип по използването на конституционни разпореждания ", уточни Желязков.

" Днес изпълняваме предизборно заричане на ПП-ДБ. Преди повече от 40 дни те дадоха обещание, че ще сезират Конституционен съд ", добави депутатът Георги Георгиев.

За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.