Вопли по раздялата и от влогъра Асен Генов: Асен Василев изигра целия цирк с раздялата с ДБ
Влогърът и цивилен деятел Асен Генов разгласи своя версия за решението на " Продължаваме промяната " и " Да, България " да имат две обособени парламентарни групи в 52-рия състав на Народното събрание. Според него за раздялата е отговорен водачът на Политическа партия Асен Василев, който е " разиграл цирка ", тъй като сътрудникът в демократичната коалиция е посочил, че е по-разпознаваем на политическата сцена.
Коментарът си той разгласява в пост във Facebook. Ето какво написа Генов:
Асен Василев прозря, че има дълбоки идеологически разлики с Демократична България… след изборите. Никога за никого не беше загадка, че идеологически ДСБ, Да, България и променистите имат дълбоки идеологически разлики, Асен Василев ги прозря в този момент.
Не. Асен видя друго. Видя, че по-видими и по-разпознаваеми са Дем. България. И с префервнциите оправят по-добре.
Това не може да преглътне Василев и по тази причина приготви “развода ” скрито от сътрудниците си. И гл осъществя скрито.
Ако беше разтурил седенката преди изборите по никакъв начин не беше несъмнено дали Политическа партия ще вземат проценти над чертата или не.
И по тази причина Василев изигра целият този цирк. И с другите акции, и с развода с Демократична България по-късно.
Подобно двуличие би трябвало да бъде осъдено от гласоподавателите и имам вяра, че тъкмо това ще стане.
Разделянето на „ Продължаваме промяната “ (ПП) и „ Демократична България “ (ДБ) на две обособени парламентарни групи стана факт директно преди старта на 52-рия парламент. Решението за този „ политически бракоразвод “ беше взето на лидерска среща на 29 април 2026 година.
Ето главните аргументи и условия, довели до тази обстановка:
Основни аргументи за раздялата
Инициатива на Политическа партия: Предложението за делене пристигна от страна на „ Продължаваме промяната “. Според Асен Василев това е процедурно решение, целящо по-ясна идентификация, а не раздор в съюза. Напрежение при реденето на листите: Източници показват спорове към подредбата на кандидат-депутатските описи за изборите на 19 април 2026 година. Конкретен образец беше въпросът с Манол Пейков (ДБ), който остана отвън Народното събрание поради избора на Асен Василев да влезе от Пловдив. Различия в тактиката: Докато Политическа партия упорстваха за делене в Народното събрание за „ общ парламентарен съюз “ за деяние, водачите на Демократична България (Атанас Атанасов и Божидар Божанов) дефинираха това като „ сериозна политическа неточност “. Спорове за позиции: Имаше индикации за напрежение към разпределението на заместник-председателските места в Народното събрание.
Въпреки че към този момент са в две обособени групи, водачите заявиха, че остават политически съдружници:
Общ парламентарен съюз: Политическа партия предложиха основаването на съюз „ Силна България в Силна Европа “ за съгласуване на гласуванията. Президентски избори: Потвърдено е желанието за обща кандидатура за президентските избори през есента на 2026 година. Местна власт: Партньорството в общинските препоръки и за локални вотове (като този в регион „ Средец “) към този момент се резервира.
Разделянето на Продължаваме промяната и Демократична България на две парламентарни групи провокира остри реакции и обвинявания в политически маневри.
Депутатът от 51-то НС Ангел Славчев определи дейностите като „ неповторима машинация “ и сложи под подозрение тяхната правда.
Славчев бе безапелационен в рецензията си към решението. „ Обявиха, че се разделят на две парламентарни групи, което не би трябвало да е допустимо поради метода, по който участваха в изборите “, съобщи той.
Според него това е в несъгласие с правилата, които самите обединения пазят. „ Заобикалят закона, а приказват за морал в политиката “, акцентира депутатът.
По думите му разделянето носи съответни на практика изгоди. „ Получават двама ръководители на парламентарни групи, двама секретари, обособени сътрудници и по един длъжностен автомобил на група “, изброи Славчев.
Той добави, че това води и до по-голямо въздействие в Народното събрание. „ Ще имат и двама заместник-председатели на Народното събрание, както и повече членове в секционните комисии на изборите “, уточни той.
Критиките му бяха ориентирани освен към практическите изгоди, само че и към политическата нравственос. „ За мен това е нелегално, аморално и неетично по отношение на парламентарната ни република “, съобщи Славчев.
Коментарът си той разгласява в пост във Facebook. Ето какво написа Генов:
Асен Василев прозря, че има дълбоки идеологически разлики с Демократична България… след изборите. Никога за никого не беше загадка, че идеологически ДСБ, Да, България и променистите имат дълбоки идеологически разлики, Асен Василев ги прозря в този момент.
Не. Асен видя друго. Видя, че по-видими и по-разпознаваеми са Дем. България. И с префервнциите оправят по-добре.
Това не може да преглътне Василев и по тази причина приготви “развода ” скрито от сътрудниците си. И гл осъществя скрито.
Ако беше разтурил седенката преди изборите по никакъв начин не беше несъмнено дали Политическа партия ще вземат проценти над чертата или не.
И по тази причина Василев изигра целият този цирк. И с другите акции, и с развода с Демократична България по-късно.
Подобно двуличие би трябвало да бъде осъдено от гласоподавателите и имам вяра, че тъкмо това ще стане.
Разделянето на „ Продължаваме промяната “ (ПП) и „ Демократична България “ (ДБ) на две обособени парламентарни групи стана факт директно преди старта на 52-рия парламент. Решението за този „ политически бракоразвод “ беше взето на лидерска среща на 29 април 2026 година.
Ето главните аргументи и условия, довели до тази обстановка:
Основни аргументи за раздялата
Инициатива на Политическа партия: Предложението за делене пристигна от страна на „ Продължаваме промяната “. Според Асен Василев това е процедурно решение, целящо по-ясна идентификация, а не раздор в съюза. Напрежение при реденето на листите: Източници показват спорове към подредбата на кандидат-депутатските описи за изборите на 19 април 2026 година. Конкретен образец беше въпросът с Манол Пейков (ДБ), който остана отвън Народното събрание поради избора на Асен Василев да влезе от Пловдив. Различия в тактиката: Докато Политическа партия упорстваха за делене в Народното събрание за „ общ парламентарен съюз “ за деяние, водачите на Демократична България (Атанас Атанасов и Божидар Божанов) дефинираха това като „ сериозна политическа неточност “. Спорове за позиции: Имаше индикации за напрежение към разпределението на заместник-председателските места в Народното събрание.
Въпреки че към този момент са в две обособени групи, водачите заявиха, че остават политически съдружници:
Общ парламентарен съюз: Политическа партия предложиха основаването на съюз „ Силна България в Силна Европа “ за съгласуване на гласуванията. Президентски избори: Потвърдено е желанието за обща кандидатура за президентските избори през есента на 2026 година. Местна власт: Партньорството в общинските препоръки и за локални вотове (като този в регион „ Средец “) към този момент се резервира.
Разделянето на Продължаваме промяната и Демократична България на две парламентарни групи провокира остри реакции и обвинявания в политически маневри.
Депутатът от 51-то НС Ангел Славчев определи дейностите като „ неповторима машинация “ и сложи под подозрение тяхната правда.
Славчев бе безапелационен в рецензията си към решението. „ Обявиха, че се разделят на две парламентарни групи, което не би трябвало да е допустимо поради метода, по който участваха в изборите “, съобщи той.
Според него това е в несъгласие с правилата, които самите обединения пазят. „ Заобикалят закона, а приказват за морал в политиката “, акцентира депутатът.
По думите му разделянето носи съответни на практика изгоди. „ Получават двама ръководители на парламентарни групи, двама секретари, обособени сътрудници и по един длъжностен автомобил на група “, изброи Славчев.
Той добави, че това води и до по-голямо въздействие в Народното събрание. „ Ще имат и двама заместник-председатели на Народното събрание, както и повече членове в секционните комисии на изборите “, уточни той.
Критиките му бяха ориентирани освен към практическите изгоди, само че и към политическата нравственос. „ За мен това е нелегално, аморално и неетично по отношение на парламентарната ни република “, съобщи Славчев.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ