Влиза ли Величие? И ЦИК не каза, но спомена, че

Влиза ли Величие? И ЦИК не сподели, само че загатна, че би имало промени в състава на Народно събрание

И през днешния ден огромният въпрос - дали Политическа партия " Величие " ще влезе в Народното събрание след преизчислението на изборните резултати, няма да получи отговор. (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)

Централната изборна комисия (ЦИК) реши да даде на Конституционния съд (КС) преизчислените резултати от парламентарните избори, извършени през октомври предходната година. Данните са направени от „ Информационно обслужване “ след инспекция на част от секциите в страната.

Според решението на ЦИК, новите планове са систематизирани в две приложения, които обаче няма да бъдат обществено оповестени. Това провокира известни диспути в Комисията – 13 от членовете ѝ гласоподаваха „ за “, до момента в който двама – Георги Баханов и Димитър Димитров – се оповестиха „ срещу “.

Основният мотив против решението беше обвързван с лимитираната извадка на тестваните секции. Според Георги Баханов, анализът е изработен върху едвам 1/6 от всички секции в страната, което слага под въпрос неговата представителност. Той загатна, че резултатите могат да доведат до смяна в състава на Народното събрание, като партия „ Величие “ вероятно би могла да премине 4-процентната преграда и да вкара депутати, което от своя страна би наложило напускането на други народни представители. Възможно е обаче и просто вътрешно преразпределение на мандатите сред към този момент показаните политически сили.

В пленарната зала на Народното събрание тематиката бе разисквана и с специалисти. Според проф. Красимир Калинов, един от създателите на методиката за пресмятане на изборните резултати, измененията най-вероятно ще бъдат вътрешнопартийни и няма да окажат доста влияние върху цялостната настройка на Народното събрание.

„ Липсващите 780 гласа сигурно имат резултат, само че той евентуално ще се изрази в разбърквания вътре в самите обединения и сред обособените изборни региони. Методиката е такава, че разлика от едвам два гласа може да докара до пренареждане на мандатите “, разяснява проф. Калинов.

Друг специалист, Александър Андреев, уточни, че при повторната инспекция една от секциите е била записана с „ нула “ гласове. „ Когато отворихме запечатания чувал, вътре намерихме единствено неизползвани ролки за машинно гласоподаване. Нашата задача не включваше разбор на изчезналите хартиени бюлетини – всички открити документи бяха предадени на комисията “, посочи той.

Тези разкрития провокираха остра реакция от страна на депутати. Тошко Йорданов (ИТН) съобщи, че резултатите са манипулирани и че видеонаблюдението в секциите е потвърдило действителното битие на гласовете, които по-късно са били регистрирани като „ нула “. Според него това основава опция за съзнателно деформиране на изборния резултат.

„ Всеки, който има достъп до тези чували, може да унищожи бюлетините и да промени вота на българските жители! “, съобщи Йорданов и попита за какво по време на повторното преброяване не е било обезпечено видеонаблюдение.

На тези обвинявания проф. Калинов отговори, че методиката е изцяло транспарантна и че инспекцията е осъществена прецизно по авансово заложените параметри.

„ Нашата задача беше ясна – да проверим сходството сред протоколите и наличните бюлетини. Ако в чувала няма бюлетини, това значи нула гласове. Това е правилото “, разясни той.

Друг народен представител от Има Такъв Народ, Станислав Балабанов, повдигна въпроса за сигурността на изборните бумаги, като разкри, че още преди инспекцията чувалите с бюлетини са били налични за защитата на Народното събрание.

„ До нас доближи информация, че когато чувалите са дошли в Народно събрание, първо са били отваряни от защитата за инспекция за метали и други предмети. Каква е гаранцията, че наличието не е било манипулирано? “, попита той.

Той показа и протокол от Областната администрация в Стара Загора, съгласно който в някои от чувалите са били открити фенерче, кибрит и запалка. „ Ако защитата е имала достъп до чувалите, какъв брой още хора са могли да се намесят, преди специалистите да стартират работа? “, риторично добави Балабанов.

Експертът Пенчо Маринов удостовери, че някои от чувалите са били запечатани с „ свински опашки “, вместо с публични пломби и подписи от Секционните изборни комисии (СИК).

„ Когато няма публична лепенка с подписите на комисията, това се отбелязва в протокола. Но не знаем по кое време и от кого са били запечатани. Всичко е разказано като забележка “, изясни той.

Споровете към преброяването на гласовете и изчезналите бюлетини не престават да пораждат напрежение сред институциите и политическите сили. Все още няма дефинитивно мнение дали смяната в резултатите ще докара до действително преразпределение на мандатите и дали някоя от партиите ще премине 4-процентната преграда.

Конституционният съд следва да излезе с решение по проблема в идващите дни.