“Властта е фундаментално понятие в социалните науки, в същия смисъл,

“Властта е фундаментално разбиране в обществените науки, в същия смисъл, в който силата е фундаментално разбиране във физиката. Властта, сходно на силата, следва да се преглежда като непрекъснато прекосяване от една форма в друга и задача на обществените научи е да търсят законите на тези трансформации. ”
С този откъс от Бертранд Ръсел стартира монографията на доцент доктор Борислав Цеков “Пряка народна власт. Проблеми и рестрикции ”, която бе показана нощес в централния салон на Националната библиотека „ Св. св. Кирил и Методий “.

Книгата, с изключителна стойност за разбирането на същността на директната и представителната народна власт, събра в храма на книжовността представители на юридическия и научен хайлайф – конституционалистите проф. Емилия Друмева, проф. Пламен Киров, проф. Георги Близнашки, конституционните съдии проф. Сашо Пенов и Невин Фети, проф. Мария Славова, деканът на Правно-историческия факултет на ЮЗУ проф. Габриела Белова, дългогодишният ректор на Софийския университет проф. Анастас Герджиков, директорката на Националната библиотека „ Св. св. Кирил и Методий “ доцент Калина Иванова, ръководителят на 36-то Народно заседание Александър Йорданов, проф. Росен Стоянов, чл.-кор. проф. Владимир Чуков, проф. Стоян Денчев, някогашният вицепремиер Николай Василев, някогашният народен представител Метин Казак.

Научен редактор на монографията е корифеят на конституционализма у нас и някогашен длъжностен министър председател проф. д.н. Георги Близнашки, който бе и водещ на вечера.

Важното беше да се отговори на настоящите потребности на деня – настояванията за референдум по въпроси, които би трябвало да наподобяват част от националния консенсус за присъединението ни в Европейския съюз, посочи фамозният професор конституционалист.

Проф. Близнашки даде висока оценка на научния труд на доцент Цеков: " Тази книга има дълготрайно значение. Тя е над 200 типичен страници и съдържа квинтесенцията на тематиката за пряката  представителна народна власт. Монографията е наложително четиво за всички, които се занимават с конституционно право и политическа доктрина, или имат отношение към практическите проблеми на законодателството и политическия развой ".

Влизайки в дълбочината на тематиката, проф. Близнашки съобщи: 
„ Проблемите на директната народна власт постоянно са привличали вниманието на конституционалистите, само че те станаха изключително настоящи след приемането на Закона за директното присъединяване на жителите в ръководството от 2009 година Появиха се много книги, само че това е първото задълбочено проучване. Борислав Цеков демонстрира изключителни качества, утвърди се през последните години като сериозен създател с концептуално мислене “.

Видният наш конституционалист категорично посочи, че лайтмотивът в проучването на доцент Цеков е: „ Не би трябвало да се позволява директната народна власт да се употребява против представителната народна власт ". 

" Тази книга прави работата на потомство конституционалисти, тъй като дава отговор на въпроси, по които доста дълго време се е размишлявало. Освен това тя предлага превъзходен теоретичен лексикон. Четейки, открих опция да я свържа с изпълнителната власт през днешния ден. Тя го прави по метод, който ни обогатява ", каза юристът проф. доктор Мария Славова, рецензент на монографията
Според нея книгата на доцент Цеков съставлява доста сериозен труд и ще спести дълго ровене в Националната библиотека на младите адвокати.

Впрочем залата бе цялостна със студенти адвокати, които след това извиха дълга опашка пред създателя й, който е техен преподавтел.

Доц. Цеков съобщи, че е решил да напише книгата, тъй като има надълбоко непознаване на правилата на актуалната народна власт и на съотношението сред представителната народна власт, която е главният прийом за реализиране на властта и директната народна власт.

„ Появиха се изказвания, че всичко може да се взема решение на референдуми, че Народното събрание би трябвало да бъде заместен с референдуми и така нататък Това наложи да се заключи правната теория, с цел да се потвърди и покаже, че в актуалната конституционна страна главният прийом е представителната народна власт. Социалната полза на директната народна власт е като допълнение, което уголемява публичния пиедестал на политиката, само че не и като сурогат на представителната народна власт “, изтъкна той.

В полемиката взеха присъединяване някогашният ръководител на Народното събрание Александър Йорданов, проф. Стоян Денчев и някогашният депутатат Метин Казак, които развиха своите визии за неприятните образци на директната народна власт и въздействието й върху историческите процеси.

Проф. Близнашки акцентира, че директната народна власт играе субсидиарна роля, т.е. към референдумите се прибягва тогава, когато би трябвало да се активизира обществеността за постигането на избрани общонационални цели. Това не е детска игра – да съберем подписи, за създадем референдум, да забележим какво ще стане. Никога не се прави по този начин “, сподели той и напомни тъжния опит от Брекзит.

В монографията на доцент Цеков се обръша внимание и на дилемите, задачите и следствията на една конситуционна промяна.

" Конституционната промяна, написа доцент Цеков, не следва да се трансформира в ре-съдържание, т.е. да придава изцяло нов смисъл на конституциата. " В този смисъл доцент Цеков цитира проф. Нено Неновски, че " една конституционна промяна, извършавана от Народното събрание, следва да съблюдава систематиката, в това число супероординацията и субординацията на главните подсистеми на Конституцията, да не унищожава откритата посредством тях подчиненост на полезности и правила. "

В книгата се застъпват тематиките за свободата, водачеството, остракизма, делиберацията, общото богатство, както и рестрикциите на директната народна власт.

Монографията на Борислав Цеков е издадена от Университетското издателство " Св.Климент Охридски " и по обещанията на нейния създател, ще прерасне в огромен труд за директната народна власт.