ВКС реши: Съдът в Пловдив ще гледа делото „Дебора“
Върховен касационен съд реши: Съдът в Пловдив ще гледа делото „ Дебора “. Върховният касационен съд преразпредели делото „ Дебора “ за разглеждане от Районния съд в Пловдив. Решението е на тричленен състав, оповестиха от Върховен касационен съд.
В определението се споделя: „ Настоящият състав, като съобрази, че страните имат право на разглеждане на делото от самостоятелен и неутрален съд, одобри, че е налице нужда от смяна на подсъдността.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема, че са налице предпоставките по член 43, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс за установяване на различен еднакъв по степен съд, който да прегледа делото. В претекстовете се показва, че производството по н.о.х.д. № 3861/2023 година на Районен съд – Стара Загора е формирано по импортиран против Георги Г. обвинителен акт за закононарушения по член 144, алинея 3 вр. алинея 1 вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс, по член 143, алинея 1 от Наказателен кодекс и по член 131, алинея 1, т. 5 и т. 9 вр. член 129, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс.
Делото следва да се прегледа от Районен съд – Пловдив
който освен е териториално покрай Районен съд – Стара Загора, само че и се намира в различен правосъден регион. Наред с това, смяната в подсъдността и изпращането на делото за разглеждане от Районен съд – Пловдив няма да докара до голословно завишаване на разноските и няма да препятства достъпа на страните, очевидците и специалистите до присъединяване в производството “.
SafeNews напомня, че всички 17 съдии по делото „ Дебора ” в Стара Загора си дадоха отказ. Това оповестяват от Окръжния съд в града. Оттам показват, че наказателно дело против 26-годишния Георги Георгиев, който е обвинен по случая, е изпратено на Върховния касационен съд за установяване на различен, идентичен по степен съд, който да го прегледа.
Една част от правосъдните сформира са си дали отказ поради изговаряне по въпроса за мярката за неотклонение, взета в хода на досъдебното произвеждане. Счели са, че тези произнасяния са спънка да прегледат наказателното дело от общ темперамент. Заради изразено мнение по доказателствата, въпроса за виновността и доказаност на обвиняванията. Останалата част от съставите са дали отказ с оглед обществено публикуваните подозрения. В безпристрастността и обективността им при разглеждане и решение на делото.
Още вести четете в категория България.
