ВСС ще обяви обществена поръчка за нов софтуер за разпределяне на дела
Висшият правосъден съвет (ВСС) ще приключи контракта за поддържане за сегашната система за инцидентно систематизиране на делата след установени съществени пропуски в нейната сигурност и ще разпореди социална поръчка за промяна на софтуера и нова поддържаща компания. Междувременно ще бъдат направени правила за доста ограничение на достъпа до системата.
Това стана ясно след днешното близо деветчасово съвещание на съвета, извършено онлайн, което в началото стартира обществено, само че след първите два часа членовете на Висш съдебен съвет взеха решение, че материята към одита и дефектите в системата са конфиденциални и би трябвало да се разискват на закрито. Решението за закриването бе гласувано със 17 на 3 гласа, в съпротива останаха ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и членовете на Съдийската гилдия от квотата на съдиите Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Съветът няма да разгласява одитния отчет, направен от компанията за киберсигурност Amatas, който стана мотив за днешното изключително съвещание на пленарния му състав, тъй като той съдържа конфиденциална информация, в това число и методът за определяне на уязвимости е комерсиална загадка. Някои от кадровиците се позоваха и на следствена загадка, доколкото отчетът към този момент е част от досъдебно произвеждане и единствено с позволение на наблюдаващ прокурор може да се оповестяват елементи от него. Но, доколкото известието за накърнимост на системата провокира обществен скандал, както и заради множеството апели, в това число и от членове на Висш съдебен съвет, да се оповести отчетът, с цел да няма спекулации, съветът ще разгласява обобщение от него и изводите му. Това ще стане откакто одитиращата компания Amatas изготви обобщение на отчета след изчистване на техническите детайлности, касаещи сигурността на системата, както и след позволение от наблюдаващия прокурор.
" Одитът е предоставен на " АМАТАС " ЕАД с социална поръчка, като пробата е извършен в интервала 17.02.-09.03.2020 година, а направеният отчет съдържа рекомендации за премахване на всяка от откритите уязвимости. По време на тестванията за оценка на сигурността, са разпознати общо 23 уязвимости. От тях, 11 са категоризирани с високо равнище на риск, 2 със приблизително и 10 с ниско ", се споделя в прессъобщение на Висш съдебен съвет, оповестено след края на съвещанието.
То бе свикано от правораздавания министър Данаил Кирилов особено поради одита на софуера за инцидентно систематизиране откакто прокуратурата подгряваше тематиката цяла седмица.
На 3 април, представителят на основния прокурор Сийка Милева разгласи, че Софийската градска прокуратура е почнала следствие по сигнал до основния прокурор от членове на Висш съдебен съвет откакто там бил получен одитен отчет от външна компания за киберсигурност, който установил " голям брой уязвимости " и съмнителна активност. Досъдебното произвеждане е взето на специфичен контрол от Върховната касационна прокуратура, а за хода на следствието ще бъде осведомена и Европейска комисия, заяви още прокурор Милева. (Повече за отчета вижте тук)
Последваха три изявленията на основния прокурор Иван Гешев, който съобщи, че системата била толкоз пробита, че " все едно пет години не сме имали правораздаване " и че това е новият " ковид в правосъдната система ". Главният прокурор даде да се разбере, че приема като виновни за дефектите критиците си - някогашния правосъден министър Христо Иванов, някогашния член на Висш съдебен съвет Калин Калпакчиев, ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов, защото под техен напън през 2015 година била основана тази централизирана система. Истината в действителност е, че преди време това се случи след разкрития за скандални нарушавания, операции и злоупотреби с предходната система за инцидентно систематизиране на каузи Law Choice. Решението за възлагане на основаването на нов програмен продукт бе взето единомислещо от предходния състав на Висш съдебен съвет, в който болшинството гласуваше съгласно насоките на тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров. Сегашната система за систематизиране на делата е направена от " Смарт системс 2010 ".
Скандал при започване на съвещанието
Първите два часа намерено съвещание на съвета минаха през множеството време в остри реплики и даже грозна препирня, а правосъдният министър Данаил Кирилов разпростра целия си боеприпас от изразни средства и причини, последно демонстриран по време на чуването на Иван Гешев в процедурата за избор на основен прокурор. Кирилов безусловно повтори някои персонални забележки и обиди, които нямат нищо общо с разискваната тематика, само че демонстрират усвоен жанр да се разводнява дебатът и да се омаловажи съперникът. От изявленията на Кирилов стана ясно, че той е афектиран от медийното отразяване на изявленията му по време на визитата му във Върховен касационен съд през лятото на 2019 година. Тогава правосъдният министър се държа очевидно пренебрежително със чиновниците на администрацията на Върховен касационен съд и в същото време роди серия от бисери.
На днешното съвещание се стигна до подвиквания на Кирилов към Атанаска Дишева: " Спрете да манипулирате и спрете да лъжете! Не сте в Столичния общински съвет! " Парадоксално, само че не за първи път с тази имитация той се пробва да прокара една операция, напомняйки предходни свои изказвания, че брачният партньор на Дишева е бил претендент на " Да, България " за общински консултант в локалните избори, което в действителност не е правилно и беше отречено от Дишева.
Когато обаче Дишева се опълчи на подобен звук и му съобщи, че той е този, които манипулира, Кирилов отговори: " Аз не се наскърбявам от вашите нападки госпожо, имате си обществени мрежи, там си пишете! "
Намеси се ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов, който попита Кирилов това ли е методът, по който ще се води дебатът по тематиката за системата за инцидентно систематизиране и изобщо - спор във Висш съдебен съвет.
На това Кирилов, който апропо е някогашен общински консултант от Българска социалистическа партия, съобщи: " Това е методът, по който Методи Лалов води дебата в Столичния общински съвет... ". (Методи Лалов е член на СОС от " Да, България! ".).
Евтината оферта е съмнителна, счита основният прокурор
По време на този спор Гешев изложи любопитен мотив за съмнителното държание на компанията разработчик на софтуера - тя била направила прекомерно евтина оферта - единствено за 12 000 лева без Данък добавена стойност (14 000 с ДДС). Освен това, през идващите пет години поддържала системата изцяло гратис. Това е някаква компания самарянин, допусна Гешев, която или работи с " пионерски порив ", или имала други претекстове. Главният прокурор остави на членовете на съвета сами да си създадат изводите за другите претекстове.
Гешев не разяснява обстоятелството, че същото сдружение е ангажирано от основния прокурор, с цел да надгради деловодната система на държавното обвиняване. Договорът би трябвало да прикючи тази година.
Самият одит на Amatas е осъществен против 20 000 лева стана ясно от обществената част на съвещанието. Не стана ясно обаче по какъв начин е определен инспекторът и избрана цената, тъй като обяснението беше, че не е осъществено пазарно изследване, а членът на съвета Боян Новански се " съветвал със експерти ".
Атанаска Дишева попита кой е решил в контракта да има конфиденциална уговорка, тъй като това сигурно не е решение на Висш съдебен съвет. Същевременно, до момента в който клаузата за конфиденциалност се употребява като мотив отчетът да не се разгласява, в общественото пространство не престават да се тиражират погрешни изказвания за констатациите в него, които се употребяват за на ниска цена популизъм. В този отчет няма данни за нито едно сполучливо навлизане в системата, само - за един несполучлив опит за навлизане, сподели Дишева. Тя прикани за гласност, с цел да спрат всевъзможни внушения.
В последна сметка, след двучасов спор, болшинството в съвета реши да изслуша инспекторите на закрито съвещание, само че отхвърли предложенията да се извикат на чуване и IТ- експертите на Висш съдебен съвет, както и представители на компанията, основател на софтуера " Смарт системс 2010 ". След това да се вземат решенията.
Междувременно стана ясно, че прокуратурата е била сезирана с отчета от Боян Новански, който ден след входирането му в деловодната система на 12 март, се обадил на компанията Amatas и помолил да дойдат и да обяснят констатациите му. По това време в постройката на Висш съдебен съвет били 7-8 индивида, в това число и IT експерти от Висш съдебен съвет, като съгласно изказванията на Новански той ги е извикал да обсъдят, а след това с други членове на съвета решили да изпратят сигнал до прокуратурата. Това изяснява за какво някои членове на Висш съдебен съвет постфактум са разбрали за развиването на нещата. Според Новански - това не било интрига, а демонстрация на отговорност.
Това стана ясно след днешното близо деветчасово съвещание на съвета, извършено онлайн, което в началото стартира обществено, само че след първите два часа членовете на Висш съдебен съвет взеха решение, че материята към одита и дефектите в системата са конфиденциални и би трябвало да се разискват на закрито. Решението за закриването бе гласувано със 17 на 3 гласа, в съпротива останаха ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и членовете на Съдийската гилдия от квотата на съдиите Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Съветът няма да разгласява одитния отчет, направен от компанията за киберсигурност Amatas, който стана мотив за днешното изключително съвещание на пленарния му състав, тъй като той съдържа конфиденциална информация, в това число и методът за определяне на уязвимости е комерсиална загадка. Някои от кадровиците се позоваха и на следствена загадка, доколкото отчетът към този момент е част от досъдебно произвеждане и единствено с позволение на наблюдаващ прокурор може да се оповестяват елементи от него. Но, доколкото известието за накърнимост на системата провокира обществен скандал, както и заради множеството апели, в това число и от членове на Висш съдебен съвет, да се оповести отчетът, с цел да няма спекулации, съветът ще разгласява обобщение от него и изводите му. Това ще стане откакто одитиращата компания Amatas изготви обобщение на отчета след изчистване на техническите детайлности, касаещи сигурността на системата, както и след позволение от наблюдаващия прокурор.
" Одитът е предоставен на " АМАТАС " ЕАД с социална поръчка, като пробата е извършен в интервала 17.02.-09.03.2020 година, а направеният отчет съдържа рекомендации за премахване на всяка от откритите уязвимости. По време на тестванията за оценка на сигурността, са разпознати общо 23 уязвимости. От тях, 11 са категоризирани с високо равнище на риск, 2 със приблизително и 10 с ниско ", се споделя в прессъобщение на Висш съдебен съвет, оповестено след края на съвещанието.
То бе свикано от правораздавания министър Данаил Кирилов особено поради одита на софуера за инцидентно систематизиране откакто прокуратурата подгряваше тематиката цяла седмица.
На 3 април, представителят на основния прокурор Сийка Милева разгласи, че Софийската градска прокуратура е почнала следствие по сигнал до основния прокурор от членове на Висш съдебен съвет откакто там бил получен одитен отчет от външна компания за киберсигурност, който установил " голям брой уязвимости " и съмнителна активност. Досъдебното произвеждане е взето на специфичен контрол от Върховната касационна прокуратура, а за хода на следствието ще бъде осведомена и Европейска комисия, заяви още прокурор Милева. (Повече за отчета вижте тук)
Последваха три изявленията на основния прокурор Иван Гешев, който съобщи, че системата била толкоз пробита, че " все едно пет години не сме имали правораздаване " и че това е новият " ковид в правосъдната система ". Главният прокурор даде да се разбере, че приема като виновни за дефектите критиците си - някогашния правосъден министър Христо Иванов, някогашния член на Висш съдебен съвет Калин Калпакчиев, ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов, защото под техен напън през 2015 година била основана тази централизирана система. Истината в действителност е, че преди време това се случи след разкрития за скандални нарушавания, операции и злоупотреби с предходната система за инцидентно систематизиране на каузи Law Choice. Решението за възлагане на основаването на нов програмен продукт бе взето единомислещо от предходния състав на Висш съдебен съвет, в който болшинството гласуваше съгласно насоките на тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров. Сегашната система за систематизиране на делата е направена от " Смарт системс 2010 ".
Скандал при започване на съвещанието
Първите два часа намерено съвещание на съвета минаха през множеството време в остри реплики и даже грозна препирня, а правосъдният министър Данаил Кирилов разпростра целия си боеприпас от изразни средства и причини, последно демонстриран по време на чуването на Иван Гешев в процедурата за избор на основен прокурор. Кирилов безусловно повтори някои персонални забележки и обиди, които нямат нищо общо с разискваната тематика, само че демонстрират усвоен жанр да се разводнява дебатът и да се омаловажи съперникът. От изявленията на Кирилов стана ясно, че той е афектиран от медийното отразяване на изявленията му по време на визитата му във Върховен касационен съд през лятото на 2019 година. Тогава правосъдният министър се държа очевидно пренебрежително със чиновниците на администрацията на Върховен касационен съд и в същото време роди серия от бисери.
На днешното съвещание се стигна до подвиквания на Кирилов към Атанаска Дишева: " Спрете да манипулирате и спрете да лъжете! Не сте в Столичния общински съвет! " Парадоксално, само че не за първи път с тази имитация той се пробва да прокара една операция, напомняйки предходни свои изказвания, че брачният партньор на Дишева е бил претендент на " Да, България " за общински консултант в локалните избори, което в действителност не е правилно и беше отречено от Дишева.
Когато обаче Дишева се опълчи на подобен звук и му съобщи, че той е този, които манипулира, Кирилов отговори: " Аз не се наскърбявам от вашите нападки госпожо, имате си обществени мрежи, там си пишете! "
Намеси се ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов, който попита Кирилов това ли е методът, по който ще се води дебатът по тематиката за системата за инцидентно систематизиране и изобщо - спор във Висш съдебен съвет.
На това Кирилов, който апропо е някогашен общински консултант от Българска социалистическа партия, съобщи: " Това е методът, по който Методи Лалов води дебата в Столичния общински съвет... ". (Методи Лалов е член на СОС от " Да, България! ".).
Евтината оферта е съмнителна, счита основният прокурор
По време на този спор Гешев изложи любопитен мотив за съмнителното държание на компанията разработчик на софтуера - тя била направила прекомерно евтина оферта - единствено за 12 000 лева без Данък добавена стойност (14 000 с ДДС). Освен това, през идващите пет години поддържала системата изцяло гратис. Това е някаква компания самарянин, допусна Гешев, която или работи с " пионерски порив ", или имала други претекстове. Главният прокурор остави на членовете на съвета сами да си създадат изводите за другите претекстове.
Гешев не разяснява обстоятелството, че същото сдружение е ангажирано от основния прокурор, с цел да надгради деловодната система на държавното обвиняване. Договорът би трябвало да прикючи тази година.
Самият одит на Amatas е осъществен против 20 000 лева стана ясно от обществената част на съвещанието. Не стана ясно обаче по какъв начин е определен инспекторът и избрана цената, тъй като обяснението беше, че не е осъществено пазарно изследване, а членът на съвета Боян Новански се " съветвал със експерти ".
Атанаска Дишева попита кой е решил в контракта да има конфиденциална уговорка, тъй като това сигурно не е решение на Висш съдебен съвет. Същевременно, до момента в който клаузата за конфиденциалност се употребява като мотив отчетът да не се разгласява, в общественото пространство не престават да се тиражират погрешни изказвания за констатациите в него, които се употребяват за на ниска цена популизъм. В този отчет няма данни за нито едно сполучливо навлизане в системата, само - за един несполучлив опит за навлизане, сподели Дишева. Тя прикани за гласност, с цел да спрат всевъзможни внушения.
В последна сметка, след двучасов спор, болшинството в съвета реши да изслуша инспекторите на закрито съвещание, само че отхвърли предложенията да се извикат на чуване и IТ- експертите на Висш съдебен съвет, както и представители на компанията, основател на софтуера " Смарт системс 2010 ". След това да се вземат решенията.
Междувременно стана ясно, че прокуратурата е била сезирана с отчета от Боян Новански, който ден след входирането му в деловодната система на 12 март, се обадил на компанията Amatas и помолил да дойдат и да обяснят констатациите му. По това време в постройката на Висш съдебен съвет били 7-8 индивида, в това число и IT експерти от Висш съдебен съвет, като съгласно изказванията на Новански той ги е извикал да обсъдят, а след това с други членове на съвета решили да изпратят сигнал до прокуратурата. Това изяснява за какво някои членове на Висш съдебен съвет постфактум са разбрали за развиването на нещата. Според Новански - това не било интрига, а демонстрация на отговорност.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ