Росен Желязков: Висшият съдебен съвет е пълноценен и може да взима решения
Висшият правосъден съвет (ВСС), без значение от това, че парламентарната квота на членовете му е с изминал мандат, е пълностоен и може да взима решения, сподели Росен Желязков от ГЕРБ в Благоевград във връзка днешното последно съвещание на Пленума на Висш съдебен съвет, в което можеха да се вършат номинации за нов основен прокурор, заяви Българска телеграфна агенция.
Единственото предложение бе направено от Стефан Петров, Пламен Найденов и Светлана Бошнакова, а повдигнат за претендент за основен прокурор е Борислав Сарафов.
След оповестяване на номинацията за нов основен прокурор, Кирил Петков сподели, че " Продължаваме промяната - Демократична България " стартира подписка с искане да бъде сезиран Конституционният съд по отношение на избора на нов основен прокурор, като уточни, че Висш съдебен съвет е с изминал мандат. Тази позиция Росен Желязков разяснява с думите, че редица регулаторни и контролни органи " от години стоят с непопълнен и неподновен състав на своите членове, с изминал мандат ". Той добави, че един от тези органи е Висшият правосъден съвет, а 11 от неговите членове от Прокурорската и от Съдийската гилдия чакат своята замяна, с цел да стартира нов мандат.
За тези случаи Конституционният съд се е произнесъл с преднамерено тълкувателно решение от 2022 година, с което е дал преимущество на непрекъсваемостта на действието на органа пред мандатността, сподели още Росен Желязков. По думите му това значи, че лимитирането на активността на органите с мандат не може да бъде причина за преустановяване или спиране на техните задължения и отговорности.
В този смисъл непрекъсваемостта е гаранция за държавното ръководство, като органите, до подмяната на техния състав, работят пълноценно и взимат пълноценно своите решения, сподели още Желязков. " В този смисъл за нас Висш съдебен съвет, без значение от това, че парламентарната квота на членовете му е с изминал мандат, е пълностоен и могат да взимат решения ", уточни той и добави, че има тълкувателно решение по този въпрос и би трябвало да се мисли по какъв начин да бъде сменен състава на тези органи, " а не по какъв начин да се сковава тяхната работа ".
Единственото предложение бе направено от Стефан Петров, Пламен Найденов и Светлана Бошнакова, а повдигнат за претендент за основен прокурор е Борислав Сарафов.
След оповестяване на номинацията за нов основен прокурор, Кирил Петков сподели, че " Продължаваме промяната - Демократична България " стартира подписка с искане да бъде сезиран Конституционният съд по отношение на избора на нов основен прокурор, като уточни, че Висш съдебен съвет е с изминал мандат. Тази позиция Росен Желязков разяснява с думите, че редица регулаторни и контролни органи " от години стоят с непопълнен и неподновен състав на своите членове, с изминал мандат ". Той добави, че един от тези органи е Висшият правосъден съвет, а 11 от неговите членове от Прокурорската и от Съдийската гилдия чакат своята замяна, с цел да стартира нов мандат.
За тези случаи Конституционният съд се е произнесъл с преднамерено тълкувателно решение от 2022 година, с което е дал преимущество на непрекъсваемостта на действието на органа пред мандатността, сподели още Росен Желязков. По думите му това значи, че лимитирането на активността на органите с мандат не може да бъде причина за преустановяване или спиране на техните задължения и отговорности.
В този смисъл непрекъсваемостта е гаранция за държавното ръководство, като органите, до подмяната на техния състав, работят пълноценно и взимат пълноценно своите решения, сподели още Желязков. " В този смисъл за нас Висш съдебен съвет, без значение от това, че парламентарната квота на членовете му е с изминал мандат, е пълностоен и могат да взимат решения ", уточни той и добави, че има тълкувателно решение по този въпрос и би трябвало да се мисли по какъв начин да бъде сменен състава на тези органи, " а не по какъв начин да се сковава тяхната работа ".
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ