Адв. Екимджиев: Най-добрата формула е освобождаването на Гешев да бъде забавено, но с гаранция, че процесът ще е необратим
Висшият правосъден съвет продължава съвещанието си през днешния ден по проблема за възможното премахване на основния прокурор Иван Гешев. Адв. Михаил Екимджиев разяснява в ефира на БТВ какви са възможностите през днешния ден Гешев да остане без работа.
" Днес няма никакъв късмет да остане без работа, защото даже Висш съдебен съвет през днешния ден без значение с какво болшинство - с 13 или 17 от пленума на Висш съдебен съвет гласоподават неговото освобождение, действително то настава, откакто президентът издаде декрет за освобождението му. Тоест, през днешния ден се прави първата и най-важна стъпка, защото съгласно преобладаващото развиване в правната теория президентът е задължен да се съобрази с решението на Висш съдебен съвет той няма право да откаже издаването на този декрет ", сподели той.
" Президентът може да откаже издаването на указа единствено в случай че Конституционният съд е издал преднамерено определение, с което е позволил до разглеждане настояванията на основния прокурор. До момента Конституционен съд не е постановил такова определение, с което категорично да каже, че позволява за разглеждане тези претенции. Първото искане е обвързвано с това дали Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, може да реши неговото освобождение, само че то е на практика безпредметно, защото единствено преди няколко седмици Конституционен съд реши във връзка с инспектората на Висш съдебен съвет, че макар изтеклия мандат той има право да взима годни решения до избора на нови членове на инспектората ", счита Екимджиев.
При тежкото компрометиране на този състав на Висш съдебен съвет, изключително на прокурорската гилдия, те явно нямат моралното право да вземат участие в един толкоз значим избор, какъвто е изборът на новия основен прокурор. Те биха могли да назначат изпълняващ длъжността основен прокурор до избора на нов основен прокурор и съгласно мен политическите сигнали, най-много от ГЕРБ и Движение за права и свободи, сочат, че подобен ще бъде Борислав Сарафов ", разяснява юристът.
" Днес няма никакъв късмет да остане без работа, защото даже Висш съдебен съвет през днешния ден без значение с какво болшинство - с 13 или 17 от пленума на Висш съдебен съвет гласоподават неговото освобождение, действително то настава, откакто президентът издаде декрет за освобождението му. Тоест, през днешния ден се прави първата и най-важна стъпка, защото съгласно преобладаващото развиване в правната теория президентът е задължен да се съобрази с решението на Висш съдебен съвет той няма право да откаже издаването на този декрет ", сподели той.
" Президентът може да откаже издаването на указа единствено в случай че Конституционният съд е издал преднамерено определение, с което е позволил до разглеждане настояванията на основния прокурор. До момента Конституционен съд не е постановил такова определение, с което категорично да каже, че позволява за разглеждане тези претенции. Първото искане е обвързвано с това дали Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, може да реши неговото освобождение, само че то е на практика безпредметно, защото единствено преди няколко седмици Конституционен съд реши във връзка с инспектората на Висш съдебен съвет, че макар изтеклия мандат той има право да взима годни решения до избора на нови членове на инспектората ", счита Екимджиев.
При тежкото компрометиране на този състав на Висш съдебен съвет, изключително на прокурорската гилдия, те явно нямат моралното право да вземат участие в един толкоз значим избор, какъвто е изборът на новия основен прокурор. Те биха могли да назначат изпълняващ длъжността основен прокурор до избора на нов основен прокурор и съгласно мен политическите сигнали, най-много от ГЕРБ и Движение за права и свободи, сочат, че подобен ще бъде Борислав Сарафов ", разяснява юристът.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ