Съдебната власт стана клуб на несменяеми началници с вечни мандати - Булевард България
Висшият правосъден съвет приключи процедурата за избор на нов ръководител на Върховния административен съд, откакто цялостен месец не беше направена нито една номинация за правоприемник на Георги Чолаков.
За самия Чолаков това значи безсрочно удължение на престоя му отпред на Върховен административен съд, който той оглавява към този момент седем години. По същия метод Борислав Сарафов изкара повече от една година като и.ф. основен прокурор, а в този момент се кандидатира за още 7 години като титуляр на поста.
Мандатът на ръководителя на Върховен административен съд изтича на 22 ноември и съгласно тълкувателно решение на Конституционния съд той би трябвало незабавно да освободи позицията.
Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет обаче взе противоречиво решение да го остави като краткотрайно изпълняващ функционалностите - с формалната догадка, че към този момент тече процедура за избор на нов титуляр.
Тази догадка се провали след днешното съвещание на Пленума на Висш съдебен съвет, на което не беше импортирана нито едно предложение за ръководител на Върховния съд и с това крайният период за избор изтече.
Кога и по какъв начин ще се организира нова процедура за номинации - ще стане ясно другата седмица.
Право да оферират претенденти имат:
Пленумът на Върховния административен съдчленове на Съдийската гилдия на ВССминистърът на правораздаването.
Нито една от тези страни не се възползва от опцията да го направи през миналия месец.
Дали въобще Висш съдебен съвет с изминал мандат има право да избира ръководители на висшите съдилища и нов основен прокурор за идващите 7 години е въпрос, който ПП-ДБ остро подлага на критика и упорства категорично да се забрани на кадровиците да вземат решения с толкоз дълготрайни последствия.
Президентът Румен Радев също нападна протичащото се във Висшия правосъден съвет.
" Чрез назначението на краткотрайно изпълняващи (като Борислав Сарафов или Георги Чолаков, б.р.) се заобикалят условията, които идват с издаването на декрет. Нещо повече – по този метод се заобикалят правилата на мандатността и даже се анулират гаранции за самостоятелност на някои органи, заобикалят се и моите пълномощия – на президента ", сподели Румен Радев.
По Конституция Висш съдебен съвет би трябвало да изпрати предложение за назначението на ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд или основен прокурор до президента, и едвам тогава то става факт. Ако Радев откаже да подпише декрет (както към този момент е ставало в предишното с Георги Чолаков), Висш съдебен съвет би трябвало да удостовери или да промени избора си.
Радев не отхвърли опцията да подаде тъжба до Конституционния съд, в която да изиска пояснение на допустимостта за изкуствено удължение на мандата на " тримата огромни " в правосъдната власт.
За самия Чолаков това значи безсрочно удължение на престоя му отпред на Върховен административен съд, който той оглавява към този момент седем години. По същия метод Борислав Сарафов изкара повече от една година като и.ф. основен прокурор, а в този момент се кандидатира за още 7 години като титуляр на поста.
Мандатът на ръководителя на Върховен административен съд изтича на 22 ноември и съгласно тълкувателно решение на Конституционния съд той би трябвало незабавно да освободи позицията.
Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет обаче взе противоречиво решение да го остави като краткотрайно изпълняващ функционалностите - с формалната догадка, че към този момент тече процедура за избор на нов титуляр.
Тази догадка се провали след днешното съвещание на Пленума на Висш съдебен съвет, на което не беше импортирана нито едно предложение за ръководител на Върховния съд и с това крайният период за избор изтече.
Кога и по какъв начин ще се организира нова процедура за номинации - ще стане ясно другата седмица.
Право да оферират претенденти имат:
Пленумът на Върховния административен съдчленове на Съдийската гилдия на ВССминистърът на правораздаването.
Нито една от тези страни не се възползва от опцията да го направи през миналия месец.
Дали въобще Висш съдебен съвет с изминал мандат има право да избира ръководители на висшите съдилища и нов основен прокурор за идващите 7 години е въпрос, който ПП-ДБ остро подлага на критика и упорства категорично да се забрани на кадровиците да вземат решения с толкоз дълготрайни последствия.
Президентът Румен Радев също нападна протичащото се във Висшия правосъден съвет.
" Чрез назначението на краткотрайно изпълняващи (като Борислав Сарафов или Георги Чолаков, б.р.) се заобикалят условията, които идват с издаването на декрет. Нещо повече – по този метод се заобикалят правилата на мандатността и даже се анулират гаранции за самостоятелност на някои органи, заобикалят се и моите пълномощия – на президента ", сподели Румен Радев.
По Конституция Висш съдебен съвет би трябвало да изпрати предложение за назначението на ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд или основен прокурор до президента, и едвам тогава то става факт. Ако Радев откаже да подпише декрет (както към този момент е ставало в предишното с Георги Чолаков), Висш съдебен съвет би трябвало да удостовери или да промени избора си.
Радев не отхвърли опцията да подаде тъжба до Конституционния съд, в която да изиска пояснение на допустимостта за изкуствено удължение на мандата на " тримата огромни " в правосъдната власт.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ