Как ще избират бъдещ ВСС: 100 % сигурна електронна система няма
Висшият правосъден съвет може да купи или пък единствено да наеме машини от " Сиела норма " за идващите избори за нов състав;Но може и да изследва пазара за други предложения за електронно гласуване;А тъй като законодателят сега разсъждава върху промени в Конституцията и Закона за правосъдната власт, може да се наложи да направи нещо напълно друго - да вземем за пример да се гласоподава 100% с хартия.
Това накратко е обобщението на дълга полемика, която през днешния ден се организира в Пленума - един път към този момент отсрочена от предишния четвъртък.
Гости на съвещанието бяха от " Сиела норма ", в това число естонски специалист, който да обясни за тяхната система, която ни предлагат и с която в прибалтийската страна към този момент са проведени 20-ина избори. На място в Съвета бяха пристигнали още Татяна Жилова - ръководител на Съюза на съдиите (която сама бе претендент на последните, много оспорвани, електрони избори за ВСС) и юрист Александър Кашъмов - гневен критик на системата. Пленумът обаче с 8:6 тихомълком гласоподава те да не... бъдат изслушвани.
Преди това прокурорите в Съвета пък се запънаха, че са канени на Цигов чарк и единствено от благосклонност се съгласили да вземат участие в днешното чуване – най-много до 13 ч.
„ Считах за изцяло аргументирано въпреки всичко да бъдат изслушани в границите на Висш съдебен съвет... Все отново решението е ваше “, с очевидно отчаяние сподели по-късно правосъдният министър Атанас Славов по адрес на Жилова и Кашъмов.
Дебат, машини, сигурност и айпи адреси
Сигурно е, че сегашната система е " прекомерно остаряла и няма по какъв начин да бъде надградена и усъвършенствата, тъй че да е в сходство с европейските условия за електронна сигурност ".
" Предлагат (авторите на остарялата система) създаване на напълно нова система – цената, времето... и поради смущаващата - по-скоро огромна стойност на тази оферта... комисията реши да насочи вниманието си към търсене на различни способи, " заключи Калина Чапкънова от прокурорите.
Министър Атанас Славов разгласи, че също е изпратил две претенции до Министерството на електронното ръководство (МЕУ) и до Комисията по електронно упавление в Народното събрание – да дадат професионални мнения във връзка с нужните стандарти. Получил отговор от Народно събрание, който е препратил към Висш съдебен съвет. От МЕУ към този момент мнение няма.
Членовете се сплотиха, че би трябвало да извършат това, което се назовава пазарно изследване. А за него би трябвало време.
" Сигурна система за електронно гласоподаване в България няма. Не е случаен фактът, че и на парламентарни, и на всевъзможни други избори в Европа и по света всеобщо се гласоподава с бюлетини “, сподели Боян Новански от името на Комисия " Професионална подготовка и осведомителни технологии ".
Представителите на " Сиела норма " основно обясняваха неколкостепенното верифициране - при което всеки с право на глас ще получава собствен неповторим код, с цел да гласоподава.
Георги Чолаков, ръководител на Върховен административен съд, живо се поинтересува: може ли гласоподавателят персонално, по електронен път да получава своя код за гласоподаване, а не „ по този начин както в този момент се раздават едни листчета “. С това той ясно релевира към казуса - че при предишните избори пликчетата с неповторимите кодове на всеки редови магистрат все отново минаваха физически " през ръцете " на председателите.
Да, разрешава, дадоха отговор му.
Атанаска Дишева главно се интересуваше от терзанията в обществото - без значение обосновани или не - че се гласоподава от десетки хора от един айпи адрес.
На полемиката бяха дадени образци – че на процедура това нищо не значи и не може да се управлява гласуването през айпи адресите. Например, когато се свързваш през мобилния си оператор, там клетките постоянно употребяват динамични айпи адреси. Просто казано - сменят се непрестанно. Същото по този начин, в случай че гласоподавателят в идващия миг се върже към уайфай вкъщи или другаде, или превключи да употребява мобилни данни - ще е различен айпи.
Същият е и образецът - в случай че доста съдии са се събрали в Палатата да гласоподават и са на един и същи оператор - те поддържат връзка със света на интернет сега единствено от един адрес.
Естонският специалист, който съще се включи онлайн, даде образец, че айпи адреса изобщо не го смятат като способ за идентификация.
" Да, ние го следим, само че разчитаме на други способи на идентификация на всеки един (глосоподавател) ", обяви Свен Хайберг.
Можем да вземем за пример да забраним всички айпита, които са отвън България, даде концепция специалист от компанията.
Дишева обаче продължи да се интересува - дали не могат всички авансово да посочат айпи или даже МАК адреса на хардуера си - самото устройство, от което биха дали своят вот в деня на изборите.
„ Технологично решение има – ние може да дефинираме точната бройка айпи адреси, от които ще може да се достъпва системата. Единстеното, което ще внесе напрежение е, че потребителите на тази система ще понесат сензитивно стеснение. Техническо решение има, само че чисто човешко като потребители…
Може ограничаването ни да е на равнище съдилища, прокуратури - избрани здания, само че по този начин ще лимитираме потребителите на системата. Ваше решение е – техническа опция има “, споделиха от " Сиела ".
Те одобряват, че това за МАК-адресите също е алтернатива, само че съществено ще ограничи магистратите, които имаг предпочитание да упражнят вота си.
" Трябва да се откри баланс мегжду айти сигурност, сред обществено говорене, но и удобството на потребителите на тази система. Решението е ваше – да решите в каква посока бихте решили да тръгнете ", съобщи шефът на айтитата от компанията.
Те бяха запитани - ами в случай че магистратът въпреки всичко получи даже най-защитения личен код за достъп, само че персонално и непринудено реши да го даде на шефа или на жена си да гласоподават с него?
" Да, в действителност - всеки магистрат може да преотстъпи всичко свое на някое друго лице, което да гласоподава вместо него - мобилния си телефон и електронния автограф. Но така това лице може да направи доста по-тежки закононарушения – да вземем за пример да му подписва правосъдните актове. Избирателното му право, което ще бъде нарушено, е най-лекият проблем. Той би трябвало да си даде надали не живота назаем за известно време!
Да, теоретично всичко е допустимо, само че надали би се съгласил един магистрат – единствено поради едни избори, да направи това нещо ", сподели Веселин Тодоров, изпълнителен шеф на " Сиела норма ".
Олга Керелска настоя, че е добре съдиите да бъдат предизвестени за следствията – в случай че решат да дават своя КЕП и своя мобилен телефон… " Макар, че става въвпрос за магистрати – не всички си дават сметка за възможните последствия! "
Христо Филипов, началник на айти отдела на " Сиела норма " разгласи:
" Над 50 % от гласоподавателите в Естония гласоподават с тази система – тя разрешава най-различни типове за идентификация и сигурност по време на изборния развой. Дори разрешава неведнъж гласоподаване: да вземем за пример в случай че някой е натискан, той може умерено по-късно да си промени гласа, като последният въведен глас се брои. Гласът и гласоподавателят са разграничени и не може да се откри връзка сред тях, когато се отваря, нагледно казано, електронната урна с гласовете. Те се реализират с криптиране на връзката – на гласа. "
" Вотът се криптира и подписва с ключ. Ако е притиснат, потребителят най-после може да отиде да гласоподава и по обичайния метод – отменяйки своето електронно гласоподаване ", даде образец и шефът на компанията Веселин Тодоров.
На настоятелните питания на членовете, от " Сиела норма " въпреки всичко споделиха, че не могат да дадат даже ориентировъна цена - до момента в който не им се уточни заданието - да вземем за пример дали ще има машини на 183 места, колкото са съдилищата, или на 28 - колкото са единствено окръжните. Дали на някои места няма да има по повече от една машина. И дали те ще се носят и прибират, дали ще са купени или ще се преотстъпят под наем и така нататък
Засега е посочена цена към 300 000 лева, само че тя ще зависи от доста неща. Съветът гласоподава решение да питат " Сиела " примерно, в случай че се гласоподава с по една машина в окръжните съдилища - каква ще е ориентировъчната стойност.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това накратко е обобщението на дълга полемика, която през днешния ден се организира в Пленума - един път към този момент отсрочена от предишния четвъртък.
Гости на съвещанието бяха от " Сиела норма ", в това число естонски специалист, който да обясни за тяхната система, която ни предлагат и с която в прибалтийската страна към този момент са проведени 20-ина избори. На място в Съвета бяха пристигнали още Татяна Жилова - ръководител на Съюза на съдиите (която сама бе претендент на последните, много оспорвани, електрони избори за ВСС) и юрист Александър Кашъмов - гневен критик на системата. Пленумът обаче с 8:6 тихомълком гласоподава те да не... бъдат изслушвани.
Преди това прокурорите в Съвета пък се запънаха, че са канени на Цигов чарк и единствено от благосклонност се съгласили да вземат участие в днешното чуване – най-много до 13 ч.
„ Считах за изцяло аргументирано въпреки всичко да бъдат изслушани в границите на Висш съдебен съвет... Все отново решението е ваше “, с очевидно отчаяние сподели по-късно правосъдният министър Атанас Славов по адрес на Жилова и Кашъмов.
Дебат, машини, сигурност и айпи адреси
Сигурно е, че сегашната система е " прекомерно остаряла и няма по какъв начин да бъде надградена и усъвършенствата, тъй че да е в сходство с европейските условия за електронна сигурност ".
" Предлагат (авторите на остарялата система) създаване на напълно нова система – цената, времето... и поради смущаващата - по-скоро огромна стойност на тази оферта... комисията реши да насочи вниманието си към търсене на различни способи, " заключи Калина Чапкънова от прокурорите.
Министър Атанас Славов разгласи, че също е изпратил две претенции до Министерството на електронното ръководство (МЕУ) и до Комисията по електронно упавление в Народното събрание – да дадат професионални мнения във връзка с нужните стандарти. Получил отговор от Народно събрание, който е препратил към Висш съдебен съвет. От МЕУ към този момент мнение няма.
Членовете се сплотиха, че би трябвало да извършат това, което се назовава пазарно изследване. А за него би трябвало време.
" Сигурна система за електронно гласоподаване в България няма. Не е случаен фактът, че и на парламентарни, и на всевъзможни други избори в Европа и по света всеобщо се гласоподава с бюлетини “, сподели Боян Новански от името на Комисия " Професионална подготовка и осведомителни технологии ".
Представителите на " Сиела норма " основно обясняваха неколкостепенното верифициране - при което всеки с право на глас ще получава собствен неповторим код, с цел да гласоподава.
Георги Чолаков, ръководител на Върховен административен съд, живо се поинтересува: може ли гласоподавателят персонално, по електронен път да получава своя код за гласоподаване, а не „ по този начин както в този момент се раздават едни листчета “. С това той ясно релевира към казуса - че при предишните избори пликчетата с неповторимите кодове на всеки редови магистрат все отново минаваха физически " през ръцете " на председателите.
Да, разрешава, дадоха отговор му.
Атанаска Дишева главно се интересуваше от терзанията в обществото - без значение обосновани или не - че се гласоподава от десетки хора от един айпи адрес.
На полемиката бяха дадени образци – че на процедура това нищо не значи и не може да се управлява гласуването през айпи адресите. Например, когато се свързваш през мобилния си оператор, там клетките постоянно употребяват динамични айпи адреси. Просто казано - сменят се непрестанно. Същото по този начин, в случай че гласоподавателят в идващия миг се върже към уайфай вкъщи или другаде, или превключи да употребява мобилни данни - ще е различен айпи.
Същият е и образецът - в случай че доста съдии са се събрали в Палатата да гласоподават и са на един и същи оператор - те поддържат връзка със света на интернет сега единствено от един адрес.
Естонският специалист, който съще се включи онлайн, даде образец, че айпи адреса изобщо не го смятат като способ за идентификация.
" Да, ние го следим, само че разчитаме на други способи на идентификация на всеки един (глосоподавател) ", обяви Свен Хайберг.
Можем да вземем за пример да забраним всички айпита, които са отвън България, даде концепция специалист от компанията.
Дишева обаче продължи да се интересува - дали не могат всички авансово да посочат айпи или даже МАК адреса на хардуера си - самото устройство, от което биха дали своят вот в деня на изборите.
„ Технологично решение има – ние може да дефинираме точната бройка айпи адреси, от които ще може да се достъпва системата. Единстеното, което ще внесе напрежение е, че потребителите на тази система ще понесат сензитивно стеснение. Техническо решение има, само че чисто човешко като потребители…
Може ограничаването ни да е на равнище съдилища, прокуратури - избрани здания, само че по този начин ще лимитираме потребителите на системата. Ваше решение е – техническа опция има “, споделиха от " Сиела ".
Те одобряват, че това за МАК-адресите също е алтернатива, само че съществено ще ограничи магистратите, които имаг предпочитание да упражнят вота си.
" Трябва да се откри баланс мегжду айти сигурност, сред обществено говорене, но и удобството на потребителите на тази система. Решението е ваше – да решите в каква посока бихте решили да тръгнете ", съобщи шефът на айтитата от компанията.
Те бяха запитани - ами в случай че магистратът въпреки всичко получи даже най-защитения личен код за достъп, само че персонално и непринудено реши да го даде на шефа или на жена си да гласоподават с него?
" Да, в действителност - всеки магистрат може да преотстъпи всичко свое на някое друго лице, което да гласоподава вместо него - мобилния си телефон и електронния автограф. Но така това лице може да направи доста по-тежки закононарушения – да вземем за пример да му подписва правосъдните актове. Избирателното му право, което ще бъде нарушено, е най-лекият проблем. Той би трябвало да си даде надали не живота назаем за известно време!
Да, теоретично всичко е допустимо, само че надали би се съгласил един магистрат – единствено поради едни избори, да направи това нещо ", сподели Веселин Тодоров, изпълнителен шеф на " Сиела норма ".
Олга Керелска настоя, че е добре съдиите да бъдат предизвестени за следствията – в случай че решат да дават своя КЕП и своя мобилен телефон… " Макар, че става въвпрос за магистрати – не всички си дават сметка за възможните последствия! "
Христо Филипов, началник на айти отдела на " Сиела норма " разгласи:
" Над 50 % от гласоподавателите в Естония гласоподават с тази система – тя разрешава най-различни типове за идентификация и сигурност по време на изборния развой. Дори разрешава неведнъж гласоподаване: да вземем за пример в случай че някой е натискан, той може умерено по-късно да си промени гласа, като последният въведен глас се брои. Гласът и гласоподавателят са разграничени и не може да се откри връзка сред тях, когато се отваря, нагледно казано, електронната урна с гласовете. Те се реализират с криптиране на връзката – на гласа. "
" Вотът се криптира и подписва с ключ. Ако е притиснат, потребителят най-после може да отиде да гласоподава и по обичайния метод – отменяйки своето електронно гласоподаване ", даде образец и шефът на компанията Веселин Тодоров.
На настоятелните питания на членовете, от " Сиела норма " въпреки всичко споделиха, че не могат да дадат даже ориентировъна цена - до момента в който не им се уточни заданието - да вземем за пример дали ще има машини на 183 места, колкото са съдилищата, или на 28 - колкото са единствено окръжните. Дали на някои места няма да има по повече от една машина. И дали те ще се носят и прибират, дали ще са купени или ще се преотстъпят под наем и така нататък
Засега е посочена цена към 300 000 лева, само че тя ще зависи от доста неща. Съветът гласоподава решение да питат " Сиела " примерно, в случай че се гласоподава с по една машина в окръжните съдилища - каква ще е ориентировъчната стойност.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ