Дъщерна компания на Газпром загуби дело за застрахователно обезщетение за взривяването на Северен поток
Висшият съд на Англия и Уелс желае на оператора на газопровода Nord Stream AG, който е благосъстоятелност на " Газпром ", за погашение на 580 млн. евро от застрахователите по отношение на взривяването на газопроводите " Северен поток " през септември 2022 година Искът беше предявен против Lloyd`s Insurance Company и Arch Insurance, представляващи консорциум от застрахователи. Операторът настояваше да получи обезщетение за вредите, породени от разрушаването на газопроводите, само че съдът напълно отхвърли претенцията.
По оценка на Financial Times, решението е икономисало на застрахователите едно от най-големите застрахователни заплащания в историята за унищожаването на инфраструктурен обект.
Съдът стига до извода, че разрушаването на газопроводите е обвързвано с войната на Русия против Украйна и затова попада в изключенията, планувани в застрахователните полици. Съдия Клеър Моулдър не се произнася по въпроса кой тъкмо е провел диверсията, като показва, че това не е решаващо за застрахователния спор.
Още по тематиката
24 юни 2026 12:56
" Не е належащо да се открива кой е най-вероятният причинител на диверсията ", се споделя в правосъдното решение.
В него се преглеждат четири вероятни версии за случилото се : зад офанзивата биха могли да стоят Русия, Украйна, украински недържавни участници или Съединените щати. Според съда във всички тези хипотези войната е била главната причина за осъществяването на саботажа.
" Ако който и да е от вероятните причинители е осъществил диверсията, войната е била основна причина за дейностите му ", се показва в документа.
Съдията акцентира, че не прави заключения по отношение на виновността на която и да е страна. Липсата на публично признание на отговорност от страна на Москва, Киев или Вашингтон не пречи да се направи заключението, че съществува причинно-следствена връзка сред войната и офанзивата.
В правосъдното решение се преглеждат и вероятните претекстове на всяка от страните. Ако диверсията е осъществена от Украйна или свързани с нея сили, задачата би могла да бъде понижаване на съветските доходи от експорт на природен газ и намаляване на съветската стопанска система по време на войната. Ако зад офанзивата стои Русия, съгласно съда претекстът би бил оказване на напън върху Германия и Европейския съюз, наказване за смяната в политиката им след началото на нашествието в Украйна и въздействие върху поддръжката за Киев. При хипотетично присъединяване на Съединените щати интервенцията също би била директно обвързвана с руско-украинската война.
Съдът отбелязва още, че специалистите на двете страни са постигнали единодушие по отношение на техническите аспекти на офанзивата. Според тях за разрушаването на газопроводите са били употребявани ориентирани взривни заряди на основата на хексоген, които са унищожили три от четирите тръби на " Северен поток ".
Отделно е прегледано и повреждането на четвъртата тръба. Nord Stream AG твърди, че вдлъбнатината по нея може да е породена от паднала котва. Съдът обаче намира тази версия за неубедителна и приема причините на застрахователите, че повредата с огромна възможност е резултат от същата диверсионна офанзива.
В началото на юли Федералната прокуратура на Германия повдигна първото обвиняване по следствието на взривяването на газопроводите. Според версията на следствието координатор на интервенцията е бил 50-годишният украински жител Сергей Кузнецов. В диверсията са взели участие още шестима украински жители, измежду които водолази и експерти по взривни субстанции.
По оценка на Financial Times, решението е икономисало на застрахователите едно от най-големите застрахователни заплащания в историята за унищожаването на инфраструктурен обект.
Съдът стига до извода, че разрушаването на газопроводите е обвързвано с войната на Русия против Украйна и затова попада в изключенията, планувани в застрахователните полици. Съдия Клеър Моулдър не се произнася по въпроса кой тъкмо е провел диверсията, като показва, че това не е решаващо за застрахователния спор.
Още по тематиката
24 юни 2026 12:56
" Не е належащо да се открива кой е най-вероятният причинител на диверсията ", се споделя в правосъдното решение.
В него се преглеждат четири вероятни версии за случилото се : зад офанзивата биха могли да стоят Русия, Украйна, украински недържавни участници или Съединените щати. Според съда във всички тези хипотези войната е била главната причина за осъществяването на саботажа.
" Ако който и да е от вероятните причинители е осъществил диверсията, войната е била основна причина за дейностите му ", се показва в документа.
Съдията акцентира, че не прави заключения по отношение на виновността на която и да е страна. Липсата на публично признание на отговорност от страна на Москва, Киев или Вашингтон не пречи да се направи заключението, че съществува причинно-следствена връзка сред войната и офанзивата.
В правосъдното решение се преглеждат и вероятните претекстове на всяка от страните. Ако диверсията е осъществена от Украйна или свързани с нея сили, задачата би могла да бъде понижаване на съветските доходи от експорт на природен газ и намаляване на съветската стопанска система по време на войната. Ако зад офанзивата стои Русия, съгласно съда претекстът би бил оказване на напън върху Германия и Европейския съюз, наказване за смяната в политиката им след началото на нашествието в Украйна и въздействие върху поддръжката за Киев. При хипотетично присъединяване на Съединените щати интервенцията също би била директно обвързвана с руско-украинската война.
Съдът отбелязва още, че специалистите на двете страни са постигнали единодушие по отношение на техническите аспекти на офанзивата. Според тях за разрушаването на газопроводите са били употребявани ориентирани взривни заряди на основата на хексоген, които са унищожили три от четирите тръби на " Северен поток ".
Отделно е прегледано и повреждането на четвъртата тръба. Nord Stream AG твърди, че вдлъбнатината по нея може да е породена от паднала котва. Съдът обаче намира тази версия за неубедителна и приема причините на застрахователите, че повредата с огромна възможност е резултат от същата диверсионна офанзива.
В началото на юли Федералната прокуратура на Германия повдигна първото обвиняване по следствието на взривяването на газопроводите. Според версията на следствието координатор на интервенцията е бил 50-годишният украински жител Сергей Кузнецов. В диверсията са взели участие още шестима украински жители, измежду които водолази и експерти по взривни субстанции.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ