ПП-ДБ искат да отрежат ВСС от ключови кадрови решения
Висш правосъден съвет (ВСС) с изминал мандат не би трябвало да може да избира основен прокурор, както и шефове на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС). Това считат от ПП-ДБ и да задачата са внесли промени в Закона за правосъдната власт, с които на Висш съдебен съвет се не разрешава да открива процедури за избор на посочените длъжности, в случай че мандатът на членовете на съвета е завършил или ще завърши във времето, в което се правят тези процедури.
В момента прокуратурата се оглавява от Борислав Сарафов, който краткотрайно извършва длъжността основен прокурор, откакто предходната година Иван Гешев беше отхвърлен от този пост. На 22 ноември т.г. изтича мандатът на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков. И за двамата ПП-ДБ настояват, че са доближени на водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Десните считат, че след като Конституционният съд отхвърли конституционната промяна в правосъдната власт, Пеевски ще се опита да организира бързо процедурите по желание на основен прокурор и началник на Върховен административен съд, с цел да утвърди въздействието си в правосъдната система. В този дух наскоро приказва Христо Иванов, водачът в оставка на ДаБГ – една от партиите в ПП-ДБ, а сътрудниците му в дясното обединяване следват мнението му. Иванов обществено твърди, че Пеевски демонстрира особено внимание към кариерата на Георги Чолаков.
Сега десните са решили да подхващат съответни ограничения, с цел да не се случи това, което настояват, че следва, и по тази причина са внесли законодателните промени.
" В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висш съдебен съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет. Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал, води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ", обосновават се вносителите в претекстовете към законопроекта.
Идеята им обаче има и друга страна - в случай че се одобри предлагането, това значи, че Сарафов и Чолаков ще продължат да заемат постовете си. Иначе казано, въздействието на Пеевски, за което приказват десните, ще се резервира, даже и да няма бързи смени по върховете на правосъдната власт.
В момента прокуратурата се оглавява от Борислав Сарафов, който краткотрайно извършва длъжността основен прокурор, откакто предходната година Иван Гешев беше отхвърлен от този пост. На 22 ноември т.г. изтича мандатът на ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков. И за двамата ПП-ДБ настояват, че са доближени на водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Десните считат, че след като Конституционният съд отхвърли конституционната промяна в правосъдната власт, Пеевски ще се опита да организира бързо процедурите по желание на основен прокурор и началник на Върховен административен съд, с цел да утвърди въздействието си в правосъдната система. В този дух наскоро приказва Христо Иванов, водачът в оставка на ДаБГ – една от партиите в ПП-ДБ, а сътрудниците му в дясното обединяване следват мнението му. Иванов обществено твърди, че Пеевски демонстрира особено внимание към кариерата на Георги Чолаков.
Сега десните са решили да подхващат съответни ограничения, с цел да не се случи това, което настояват, че следва, и по тази причина са внесли законодателните промени.
" В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висш съдебен съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет. Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал, води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ", обосновават се вносителите в претекстовете към законопроекта.
Идеята им обаче има и друга страна - в случай че се одобри предлагането, това значи, че Сарафов и Чолаков ще продължат да заемат постовете си. Иначе казано, въздействието на Пеевски, за което приказват десните, ще се резервира, даже и да няма бързи смени по върховете на правосъдната власт.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ