ДБ иска на Висшия съдебен съвет да се забрани да назначава шефове в съдебната система
Висш правосъден съвет (ВСС) с изминал мандат да не може да прави основни назначения в правосъдната система. Такава смяна в Закона за правосъдната власт са внесли от " Демократична България " в първия работен ден на новия парламент.
Проектът планува възбрана за назначения на шефове на съдилища и прокуратури, както и за налагане на санкции на магистрати и за възлагане на инспекции на Инспектората на Висш съдебен съвет инспекции. Освен това се блокира опцията да бъде препоръчани на президента за назначение основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища.
Сегашният Висш съдебен съвет е с изминал от дълго време мандат. Нов състав обаче не е определен, защото през последните години Народното събрание по този начин и не съумя да провежда процедура за личната си квота. Новото болшинство от „ Прогресивна България “ на Румен Радев заявява, че това ще един от целите им. Членове на Висш съдебен съвет обаче се избират с конституционно болшинство от 160 гласа, т.е. депутатите на Радев няма по какъв начин да проведат процедурата без помощ от друга партия.
Този състав на Висш съдебен съвет оставя потресаващо завещание. През последните години членовете даже не се пробват да крият зависимостите и работят единствено когато политическите партии им дадат знака. Така те първо избраха Иван Гешев за основен прокурор, браниха го по всякакъв начин, а по-късно го уволниха в границите на седмици. Същата пламенна отбрана беше проведена и в отбрана на Борислав Сарафов, който бе изпълняващ функционалностите в продължение на съвсем три години. След изборите той самичък се отхвърли от поста, а във Висш съдебен съвет не споделиха и дума в негова отбрана. Така той тихомълком се върна на предходния си пост – началник на националното разследване и зам.-главен прокурор.
От Демократична България показват, че поради поръчките за избор на нов състав от настоящия може да се чакат " най-малкото противоречиви назначения и кадрувания, което не трябва да се позволява с оглед някои извънредно скандални назначения през последните месеци като това на градския прокурор на София, за която стана обществено известно, че е пътувала и то неведнъж взаимно до задгранични дестинации с лице, търсено от правораздаването в страната и оповестено за интернационално издирване; или пък бързото възобновяване на поста шеф на Националната следствена работа на досегашния и.ф. " основен прокурор ".
Засега не е ясно дали предложенията ще съберат нужната поддръжка. В различен план, импортиран от " Продължаваме промяната ", се оферират още нови текстове в същия закон – да вземем за пример въвеждане на " социална квота " в идващия Висш съдебен съвет. Това значи, че част от членовете ще се излъчват от Общото заседание на юристите, Съюза на юристите, Академичния съвет на Софийския университет и Българска академия на науките.
Проектът планува възбрана за назначения на шефове на съдилища и прокуратури, както и за налагане на санкции на магистрати и за възлагане на инспекции на Инспектората на Висш съдебен съвет инспекции. Освен това се блокира опцията да бъде препоръчани на президента за назначение основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища.
Сегашният Висш съдебен съвет е с изминал от дълго време мандат. Нов състав обаче не е определен, защото през последните години Народното събрание по този начин и не съумя да провежда процедура за личната си квота. Новото болшинство от „ Прогресивна България “ на Румен Радев заявява, че това ще един от целите им. Членове на Висш съдебен съвет обаче се избират с конституционно болшинство от 160 гласа, т.е. депутатите на Радев няма по какъв начин да проведат процедурата без помощ от друга партия.
Този състав на Висш съдебен съвет оставя потресаващо завещание. През последните години членовете даже не се пробват да крият зависимостите и работят единствено когато политическите партии им дадат знака. Така те първо избраха Иван Гешев за основен прокурор, браниха го по всякакъв начин, а по-късно го уволниха в границите на седмици. Същата пламенна отбрана беше проведена и в отбрана на Борислав Сарафов, който бе изпълняващ функционалностите в продължение на съвсем три години. След изборите той самичък се отхвърли от поста, а във Висш съдебен съвет не споделиха и дума в негова отбрана. Така той тихомълком се върна на предходния си пост – началник на националното разследване и зам.-главен прокурор.
От Демократична България показват, че поради поръчките за избор на нов състав от настоящия може да се чакат " най-малкото противоречиви назначения и кадрувания, което не трябва да се позволява с оглед някои извънредно скандални назначения през последните месеци като това на градския прокурор на София, за която стана обществено известно, че е пътувала и то неведнъж взаимно до задгранични дестинации с лице, търсено от правораздаването в страната и оповестено за интернационално издирване; или пък бързото възобновяване на поста шеф на Националната следствена работа на досегашния и.ф. " основен прокурор ".
Засега не е ясно дали предложенията ще съберат нужната поддръжка. В различен план, импортиран от " Продължаваме промяната ", се оферират още нови текстове в същия закон – да вземем за пример въвеждане на " социална квота " в идващия Висш съдебен съвет. Това значи, че част от членовете ще се излъчват от Общото заседание на юристите, Съюза на юристите, Академичния съвет на Софийския университет и Българска академия на науките.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ