Проф. Антоанета Христова: Революцията на Радев с вдигнатия юмрук беше фалшива
" Винаги съм била критик на Румен Радев по повод вдигнатия пестник. Разбирам, че президентът може да е сбъркал като е заложил на Политическа партия против ГЕРБ, само че не мога да оправдая опита му за гражданска война, тя беше подправена и се случи през вдигнатия му пестник. " Такъв коментар направи проф. Антоанета Христова за продължаваща към този момент 4-та година политическа рецесия.
" Моята теза що се отнася до политическите процеси у нас, е, че събирането и развиването би трябвало да бъде средството на ръководство, а не разделянето. Последните четири години би трябвало да бъдат обеца на ухото на всеки политик ", споделя тя пред " Труд ".
" В момента Горица Грънчарова-Кожарева към момента се ориентира кой да бъде определен. Предполагам, че е подложена на разнообразни въздействия и по тази причина допускам, че й е мъчно. В същото време се намира в доста комплицирана обстановка. Не може да се каже, че държавното управление на Главчев имаше позитиви. Имаше кавги, имаше сбъркани решения, свързани с битността му и на външен министър. Т. е. министрите от неговия кабинет ще носят и негативи в случай че се трансферират и в идващия длъжностен, макар че това е упования избор. По принцип, не би трябвало да има прекомерно огромни упования към служебния министър-председател, само че факт, че и към Горица Грънчарова-Кожарева има такива, разяснява тя във връзка совалките за длъжностен кабинет на кандидат-премиерката в последните дни.
" В последните години България се ръководи от служебни държавни управления. Има изключителна липса на мотивация за присъединяване в избори, намираме се в едно от най-ниските равнища на доверие към политическите партии. Не че хората не желаят избори, само че не харесват никой. Гражданите се усещат комплицирани, несигурни, отвратени. В такава обстановка служебните държавни управления демонстрират, че въпреки всичко работят и то по-добре от държавни управления, излъчени от партии и обединения, които имат толкоз невисок рейтинг. Този отвод от партийността обаче, е извънредно рискова наклонност. Но тъкмо тя удостоверява, че с тези политически партии нещата са завършили ", прибавя проф. Христова.
" Големият въпрос на кой е човек Горица Грънчарова. В тази дребна страна постоянно си човек на някой. Но за нея още няма нищо доказано. Тя е ново лице за политиката, което може да ни даде два разнообразни знака. От една страна - че няма нищо общо с никого, което е нереалистично, а от друга - че може би няма отрицателни стандарти в ръководството, т. е. неприятни привички. Което би могло да бъде добра вест и неприятна - поради неналичието на опит ", споделя тя.
" Калин Стоянов им е огромен проблем на ПП-ДБ. Очевидно. Може би тъй като не им е разрешил да има ала-бала? Ако той си е приключил в действителност работата да няма ала-бала, аз бих го поздравила. Защо другояче една политическа партия, която е изгубила 300 000 гласа може да ненавижда толкоз този човек? Очевидно е в несъгласие с техния интерес, а техният интерес са изгубените 300 000 гласа на изборите на 9 юни. А те са били изгубени евентуално тъй като не е имало ала-бала с машините ", изяснява още проф. Антоанета Христова за огромната конспирация сега - какъв да е вътрешен министър.
" Опитаха се да се заиграят с президента, само че в случай че това е претекстът, бих поздравила Радев, че ги отряза. Но истината е, че сега се чака нещо ново, нещо друго. ", загатва тя.
" ГЕРБ към този момент не е консервативното. Фактически консервативното е празно. Борисов му постави края, тъй като събирайки се с ПП-ДБ, той сподели, че на процедура е доста по-автентичен, когато гласоподава политики на ПП-ДБ. Те му идват от вътрешната страна, и на него, и на депутатите му. Има двама-трима, които са пристигнали от Съюз на демократичните сили и ДСБ, които звучаха по-консервативно, само че когато се гласоподава, те се объркват. Което значи, че ГЕРБ и тях ги завърши като дясно консервативни политици ", проучва професор Христова.
И като резюме твърди, че съгласно нея няма вероятност в никоя партия, взела участие до момента в политическия живот. " Просто би трябвало да схванат - нямат вероятност! Те са в групата на тези, към които няма никакво доверие, в групата на пакетираните неприятни политици. Онези, дето са играли, прилепвали, отлепвали, делили. Те са тези, които не съумяват да накарат гласоподавателя да им обърне внимание. Представете си ги единствено подредени един до различен, без да ги изброявам. Те са водачи, които приказват на себе си. Те желаят тях да ги чуят, а не желаят те да чуват другия. Те нямат дарба да споделят. Те не „ виждат “ хората, камо ли да се интересуват от проблемите им ", приключва тя.
" Моята теза що се отнася до политическите процеси у нас, е, че събирането и развиването би трябвало да бъде средството на ръководство, а не разделянето. Последните четири години би трябвало да бъдат обеца на ухото на всеки политик ", споделя тя пред " Труд ".
" В момента Горица Грънчарова-Кожарева към момента се ориентира кой да бъде определен. Предполагам, че е подложена на разнообразни въздействия и по тази причина допускам, че й е мъчно. В същото време се намира в доста комплицирана обстановка. Не може да се каже, че държавното управление на Главчев имаше позитиви. Имаше кавги, имаше сбъркани решения, свързани с битността му и на външен министър. Т. е. министрите от неговия кабинет ще носят и негативи в случай че се трансферират и в идващия длъжностен, макар че това е упования избор. По принцип, не би трябвало да има прекомерно огромни упования към служебния министър-председател, само че факт, че и към Горица Грънчарова-Кожарева има такива, разяснява тя във връзка совалките за длъжностен кабинет на кандидат-премиерката в последните дни.
" В последните години България се ръководи от служебни държавни управления. Има изключителна липса на мотивация за присъединяване в избори, намираме се в едно от най-ниските равнища на доверие към политическите партии. Не че хората не желаят избори, само че не харесват никой. Гражданите се усещат комплицирани, несигурни, отвратени. В такава обстановка служебните държавни управления демонстрират, че въпреки всичко работят и то по-добре от държавни управления, излъчени от партии и обединения, които имат толкоз невисок рейтинг. Този отвод от партийността обаче, е извънредно рискова наклонност. Но тъкмо тя удостоверява, че с тези политически партии нещата са завършили ", прибавя проф. Христова.
" Големият въпрос на кой е човек Горица Грънчарова. В тази дребна страна постоянно си човек на някой. Но за нея още няма нищо доказано. Тя е ново лице за политиката, което може да ни даде два разнообразни знака. От една страна - че няма нищо общо с никого, което е нереалистично, а от друга - че може би няма отрицателни стандарти в ръководството, т. е. неприятни привички. Което би могло да бъде добра вест и неприятна - поради неналичието на опит ", споделя тя.
" Калин Стоянов им е огромен проблем на ПП-ДБ. Очевидно. Може би тъй като не им е разрешил да има ала-бала? Ако той си е приключил в действителност работата да няма ала-бала, аз бих го поздравила. Защо другояче една политическа партия, която е изгубила 300 000 гласа може да ненавижда толкоз този човек? Очевидно е в несъгласие с техния интерес, а техният интерес са изгубените 300 000 гласа на изборите на 9 юни. А те са били изгубени евентуално тъй като не е имало ала-бала с машините ", изяснява още проф. Антоанета Христова за огромната конспирация сега - какъв да е вътрешен министър.
" Опитаха се да се заиграят с президента, само че в случай че това е претекстът, бих поздравила Радев, че ги отряза. Но истината е, че сега се чака нещо ново, нещо друго. ", загатва тя.
" ГЕРБ към този момент не е консервативното. Фактически консервативното е празно. Борисов му постави края, тъй като събирайки се с ПП-ДБ, той сподели, че на процедура е доста по-автентичен, когато гласоподава политики на ПП-ДБ. Те му идват от вътрешната страна, и на него, и на депутатите му. Има двама-трима, които са пристигнали от Съюз на демократичните сили и ДСБ, които звучаха по-консервативно, само че когато се гласоподава, те се объркват. Което значи, че ГЕРБ и тях ги завърши като дясно консервативни политици ", проучва професор Христова.
И като резюме твърди, че съгласно нея няма вероятност в никоя партия, взела участие до момента в политическия живот. " Просто би трябвало да схванат - нямат вероятност! Те са в групата на тези, към които няма никакво доверие, в групата на пакетираните неприятни политици. Онези, дето са играли, прилепвали, отлепвали, делили. Те са тези, които не съумяват да накарат гласоподавателя да им обърне внимание. Представете си ги единствено подредени един до различен, без да ги изброявам. Те са водачи, които приказват на себе си. Те желаят тях да ги чуят, а не желаят те да чуват другия. Те нямат дарба да споделят. Те не „ виждат “ хората, камо ли да се интересуват от проблемите им ", приключва тя.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ