Първан Симеонов: Местните избори изглеждат основната цел на променените правила за гласуване
Винаги е било по-смислено изборната система да се пипа на дребни стъпки и да се усъвършенства. Направи ли се смяна, хората би трябвало да бъдат оставени няколко години да свикнат и да се научат.
Сега демонизирахме хартиената бюлетина, демонизирахме и машините и към този момент каквото и да се предложи, незабавно се намират причини в другата посока.
Една неточност не може да се поправи с друга неточност, би трябвало да се излезе от порочния кръг. Демонизирането и на хартията, и на машините опорочава самата концепция за избори. Хората стартират да имат вяра, че те са нечестни, а това не е правилно. Българските избори са относително ОК.
Струва ми се, че изборните промени са ориентирани към локалния избор, в който и 10 гласа могат да повлияят . Вижда се, че ГЕРБ стагнира - партията се капсулира и не пораства, а става към този момент персонална армия на Борисов. И сякаш от ден на ден зависи от наличието си в администрацията - нещо като партия-държава или партия-община. ГЕРБ се вкорени и в селата, както едно време беше Българска социалистическа партия. Преди остарялото потомство беше Българска социалистическа партия, а новото ГЕРБ, само че в този момент остарялата партия е ГЕРБ, а новото потомство - " Продължаваме промяната ". Политическа партия имат късмет да се трансфорат в дълготраен полюс, в случай че си изиграят мъдро картите в противоборството с ГЕРБ. Заради обществения детайл имат и пенсионери на своя страна.
Реклама
Движение за права и свободи изглеждаше, че най-вече държи на измененията в Изборния кодекс, евентуално считат, че това ги улеснява по някакъв метод. Българска социалистическа партия в действителност са повярвали, че това може да им помогне. ГЕРБ - в тази обсадна обстановка, в която живеят последните 2-3 години, започнаха да страдат от синдрома да повярваш в личната си агитация. И не си дават сметка, че ще завоюват някакви имагинерни изгоди, само че ще изгубят повече. За тях беше значимо да се пакетират с евроатлантическите сили, само че се стигна още веднъж до разделянето статукво - смяна. Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и ГЕРБ направиха неточност с тази " хартиена коалиция ", тъй като минираха по-широките благоприятни условия за на следващия ден . Двата лагера - статукво и смяна, са долу-горе идентични и обстановката на паритет остава.
Това е и огромният абсурд - тези два лагера са естествени в България. Такова е естественото разделяне - постоянно една столична интелигенция дърпа напред, постоянно една инертна група гласоподаватели в страната, която е болшинство, дърпа в консервативна посока . Аз намирам сегашната обстановка в страната за естествена и естествена, само че хората я одобряват като невъзможност. Накарахме ги да мислят, че наложително би трябвало да има явен победител . Преди войната имаше ясна поръчка за смяна, само че войната и инфлацията направиха хората по-предпазливи.
Но с неналичието на постоянно държавно управление партиите закърняват в главната си функционалност да ръководят. Създава се прелъщение и за различен вид игри - да вземем за пример за промяна на държавното ръководство. Това ще бъде най-голямата загуба на социална сила, в това число и за процесите, които България отгоре-отгоре е добутала ненапълно - като Шенген и еврозоната. Основната заплаха е хората да свикнат с концепцията, че не с техния глас се основава държавното управление, а с една друга воля.
В същото време драмата на президента е, че когато си отговорникът за държавното управление, стартират да те гледат сериозно да губиш рейтинг. Което е безусловно обикновено, само че по този начин президентът може да се изхаби прибързано за някакво политическо бъдеще. Ако му се постанова да ръководи дълготрайно време, това за него е къса съчка.
Реклама Свързани публикации Къде ще ни води политическата 2023 9 декември 2022, 06:18 Вижте още публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Първан Симеонов
Сега демонизирахме хартиената бюлетина, демонизирахме и машините и към този момент каквото и да се предложи, незабавно се намират причини в другата посока.
Една неточност не може да се поправи с друга неточност, би трябвало да се излезе от порочния кръг. Демонизирането и на хартията, и на машините опорочава самата концепция за избори. Хората стартират да имат вяра, че те са нечестни, а това не е правилно. Българските избори са относително ОК.
Струва ми се, че изборните промени са ориентирани към локалния избор, в който и 10 гласа могат да повлияят . Вижда се, че ГЕРБ стагнира - партията се капсулира и не пораства, а става към този момент персонална армия на Борисов. И сякаш от ден на ден зависи от наличието си в администрацията - нещо като партия-държава или партия-община. ГЕРБ се вкорени и в селата, както едно време беше Българска социалистическа партия. Преди остарялото потомство беше Българска социалистическа партия, а новото ГЕРБ, само че в този момент остарялата партия е ГЕРБ, а новото потомство - " Продължаваме промяната ". Политическа партия имат късмет да се трансфорат в дълготраен полюс, в случай че си изиграят мъдро картите в противоборството с ГЕРБ. Заради обществения детайл имат и пенсионери на своя страна.
Реклама
Движение за права и свободи изглеждаше, че най-вече държи на измененията в Изборния кодекс, евентуално считат, че това ги улеснява по някакъв метод. Българска социалистическа партия в действителност са повярвали, че това може да им помогне. ГЕРБ - в тази обсадна обстановка, в която живеят последните 2-3 години, започнаха да страдат от синдрома да повярваш в личната си агитация. И не си дават сметка, че ще завоюват някакви имагинерни изгоди, само че ще изгубят повече. За тях беше значимо да се пакетират с евроатлантическите сили, само че се стигна още веднъж до разделянето статукво - смяна. Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и ГЕРБ направиха неточност с тази " хартиена коалиция ", тъй като минираха по-широките благоприятни условия за на следващия ден . Двата лагера - статукво и смяна, са долу-горе идентични и обстановката на паритет остава.
Това е и огромният абсурд - тези два лагера са естествени в България. Такова е естественото разделяне - постоянно една столична интелигенция дърпа напред, постоянно една инертна група гласоподаватели в страната, която е болшинство, дърпа в консервативна посока . Аз намирам сегашната обстановка в страната за естествена и естествена, само че хората я одобряват като невъзможност. Накарахме ги да мислят, че наложително би трябвало да има явен победител . Преди войната имаше ясна поръчка за смяна, само че войната и инфлацията направиха хората по-предпазливи.
Но с неналичието на постоянно държавно управление партиите закърняват в главната си функционалност да ръководят. Създава се прелъщение и за различен вид игри - да вземем за пример за промяна на държавното ръководство. Това ще бъде най-голямата загуба на социална сила, в това число и за процесите, които България отгоре-отгоре е добутала ненапълно - като Шенген и еврозоната. Основната заплаха е хората да свикнат с концепцията, че не с техния глас се основава държавното управление, а с една друга воля.
В същото време драмата на президента е, че когато си отговорникът за държавното управление, стартират да те гледат сериозно да губиш рейтинг. Което е безусловно обикновено, само че по този начин президентът може да се изхаби прибързано за някакво политическо бъдеще. Ако му се постанова да ръководи дълготрайно време, това за него е къса съчка.
Реклама Свързани публикации Къде ще ни води политическата 2023 9 декември 2022, 06:18 Вижте още публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Първан Симеонов
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ