Опасни за туризма и рибите или нова възможност за усвояване на милиони
Виктория Георгиева
Предстои да разберем напълно скоро дали от 1 януари 2025 година Законът на разполагането на вятърни електроцентрали в Черно море ще влезе в действие, откакто към този момент мина на първо четене в Народното събрание. На 6 февруари ще се провежда кръгла маса, на която би трябвало да се дебатират противоречивите моменти и неизяснените въпроси, след което в най-кратък период може да бъде гласуван и на второ четене.
От 168 дали своят вот народни представители, " за " бяха 112, " срещу " - 53, а трима се въздържаха. " За " бяха съвносителите от ГЕРБ, ПП-ДБ, Движение за права и свободи, както и Гроздан Караджов, " срещу " - Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия, " Възраждане ".
За какво става въпрос?
В закона се регламентира производството на ток от вятърни електроцентрали в Черно море. Ако бъде дефинитивно признат, се възнамерява да се проведат изследвания за инспекция на опцията за построяването на централите, по какъв начин и дали влияят на околната среда. Целта, както беше обяснено от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, е да бъде насърчено развиването на европейските технологии, в това число и това на българската енергетика.
Могат ли перките за ток в морето да унищожат българския туризъм?
Законопроектът за силата от възобновими източници в морските пространства има упоритостта да позволи перки в Черно море и концесии на пространства за 30 години.
Според специалисти, Черно море имало голям капацитет в размер на 116 гигавата електрическа енергия от вятъра. За образец беше дадена прилежаща Румъния, която още преди нас имаше квалифициран закон и стартира подготовка, обвързвана с построяването на сходни вятърни паркове. Към този миг се чака първите вятърни паркове в румънската част на Черно море да се осъществят в интервала 2027-2028 година
Като най-основни причини " за " нормално са посочвани два: първо, са екологично чисти и второ, употребяват възобновима сила, а съответно за плануваните в Черно море - опция за вложения в размер на 20 милиарда евро във вятърни паркове.
Още по време на дебатите в Народното събрание обаче съперниците на законопроекта предизвестиха, че текстовете в него са по-скоро пожелателни и не са изяснени основни въпроси.
Например на какво разстояние от брега би трябвало да са, с цел да не закриват пейзажа пред летовниците. Вносителите настояват, че ще са сред 20 и 50 км във вътрешността в морето, което ги прави незабележими от брега, само че никой не ги попита знаят ли, че нормално една турбина е с височина 200 м, което значи, че даже и на разстояние от 50 км, тя ще се вижда ясно. Всъщност това дали вероятно от шезлонга си ще виждаме перките, е надалеч по-несъществен въпрос от другите зародили.
По-острите мнения касаеха директни предизвестия за заличаване на Черно море, крайбрежието му, както и морския туризъм.
Първият по-съществен минус, който показват специалистите от другата страна на барикадата, е, че освен, че няма да се понижи цената на електрическата енергия, а ще докара до производството на по-скъпа, която ще бъде неконкурентоспособна.
Вече има и негативни мнения от браншовите организации на туроператори и рибопреработватели, а даже от Министерството на земеделието предизвестяват, че в законопроекта изобщо не е обзет бранш " Рибарство ". Именно от него скочиха, че перките в морето ще съсипят риболова, тъй като вибрациите гонят рибата (и птиците), а полетата за лов на риба и сега са малко. Изграждането на сходни паркове в морето би довело и до допустимо екокатастрофа, тъй като " дребното рибки, които са останали, сигурно ще трансформират тотално пътя си и повече няма да влизат край нашите крайбрежия и в нашия залив ", обясниха те.
От Електроенергийния систематичен оператор ЕАД (ЕСО) също имат своите възражения, измежду които: " законопроектът слага производителите от сходни обекти в привилегирована позиция по отношение на всички останали форми и технологии за произвеждане на електрическа сила ".
Интересен миг е, че предизвестие насочиха и от Министерството на превоза, които показват, че текстовете наложително би трябвало да бъдат прецизирани, тъй като страната ни към този момент има настоящ морски тримерен проект, а с новия закон внезапно се появяват и енергийните мощности в морето, които до този миг изобщо не са коментирани.
Един от най-съществените проблеми е, че напълно до неотдавна и изключително у нас никой не говореше интензивно за отпадъците, които ще се натрупат след амортизацията на перките на ветрогенератори. А става дума за милиони тонове. Според разнообразни разбори, броят на въпросните перки се чака да доближи 9000 годишно през идващите няколко години, като редом с това размерът на електронните боклуци нараства стремглаво и все още е най-бързо растящият поток от твърди боклуци в света, а едвам незначителна част от тях се рециклират.
Хубава работа, но българска!
Такива ветропаркове в действителност има на доста места по света, само че е изключения да са в море. Като образец " за " ни беше дадена Румъния, само че от противоположната страна стоят Италия и Гърция да вземем за пример. Положителен образец е Северно море, обаче там междинната скорост напразно е 10 метра в секунда, което го прави и едно от най-бурните морета в света - т.е., изцяло уместно, а не на последно място - не е желано място за туристите. Още повече, че даже и за там, еколози сигнализират, че редица скотски типове могат да бъдат застрашени от шума на гигантските перки, както и от самия звук при строителните действия.
Отново се появяват и НПО-тата, които в последно време са все по-активни в правенето на редица законопроекти в разнообразни сфери - обучение, обществени грижи и впрочем. Депутати са безапелационни, че целият законопроект е писан от такава неправителствена организация, по-конкретно Мартин Владимиров от " Център за проучване на демокрацията ", който е участвал и по време на разглеждането на законопроекта в комисия. Това, показват те, е явен знак, че с изключение на за очевиден лобизъм, се касае и за милиони евросредства по линия на сходни планове, които са планувани за асимилиране на от близки до ръководещите.
Всъщност напълно скоро, още на 6.02, ще разберем накъде духа вятърът и дали просто битката е за едни милиони, следващите милиони, които да бъдат прибрани от верните хора.
Флагман, със съкращения
Предстои да разберем напълно скоро дали от 1 януари 2025 година Законът на разполагането на вятърни електроцентрали в Черно море ще влезе в действие, откакто към този момент мина на първо четене в Народното събрание. На 6 февруари ще се провежда кръгла маса, на която би трябвало да се дебатират противоречивите моменти и неизяснените въпроси, след което в най-кратък период може да бъде гласуван и на второ четене.
От 168 дали своят вот народни представители, " за " бяха 112, " срещу " - 53, а трима се въздържаха. " За " бяха съвносителите от ГЕРБ, ПП-ДБ, Движение за права и свободи, както и Гроздан Караджов, " срещу " - Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия, " Възраждане ".
За какво става въпрос?
В закона се регламентира производството на ток от вятърни електроцентрали в Черно море. Ако бъде дефинитивно признат, се възнамерява да се проведат изследвания за инспекция на опцията за построяването на централите, по какъв начин и дали влияят на околната среда. Целта, както беше обяснено от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, е да бъде насърчено развиването на европейските технологии, в това число и това на българската енергетика.
Могат ли перките за ток в морето да унищожат българския туризъм?
Законопроектът за силата от възобновими източници в морските пространства има упоритостта да позволи перки в Черно море и концесии на пространства за 30 години.
Според специалисти, Черно море имало голям капацитет в размер на 116 гигавата електрическа енергия от вятъра. За образец беше дадена прилежаща Румъния, която още преди нас имаше квалифициран закон и стартира подготовка, обвързвана с построяването на сходни вятърни паркове. Към този миг се чака първите вятърни паркове в румънската част на Черно море да се осъществят в интервала 2027-2028 година
Като най-основни причини " за " нормално са посочвани два: първо, са екологично чисти и второ, употребяват възобновима сила, а съответно за плануваните в Черно море - опция за вложения в размер на 20 милиарда евро във вятърни паркове.
Още по време на дебатите в Народното събрание обаче съперниците на законопроекта предизвестиха, че текстовете в него са по-скоро пожелателни и не са изяснени основни въпроси.
Например на какво разстояние от брега би трябвало да са, с цел да не закриват пейзажа пред летовниците. Вносителите настояват, че ще са сред 20 и 50 км във вътрешността в морето, което ги прави незабележими от брега, само че никой не ги попита знаят ли, че нормално една турбина е с височина 200 м, което значи, че даже и на разстояние от 50 км, тя ще се вижда ясно. Всъщност това дали вероятно от шезлонга си ще виждаме перките, е надалеч по-несъществен въпрос от другите зародили.
По-острите мнения касаеха директни предизвестия за заличаване на Черно море, крайбрежието му, както и морския туризъм.
Първият по-съществен минус, който показват специалистите от другата страна на барикадата, е, че освен, че няма да се понижи цената на електрическата енергия, а ще докара до производството на по-скъпа, която ще бъде неконкурентоспособна.
Вече има и негативни мнения от браншовите организации на туроператори и рибопреработватели, а даже от Министерството на земеделието предизвестяват, че в законопроекта изобщо не е обзет бранш " Рибарство ". Именно от него скочиха, че перките в морето ще съсипят риболова, тъй като вибрациите гонят рибата (и птиците), а полетата за лов на риба и сега са малко. Изграждането на сходни паркове в морето би довело и до допустимо екокатастрофа, тъй като " дребното рибки, които са останали, сигурно ще трансформират тотално пътя си и повече няма да влизат край нашите крайбрежия и в нашия залив ", обясниха те.
От Електроенергийния систематичен оператор ЕАД (ЕСО) също имат своите възражения, измежду които: " законопроектът слага производителите от сходни обекти в привилегирована позиция по отношение на всички останали форми и технологии за произвеждане на електрическа сила ".
Интересен миг е, че предизвестие насочиха и от Министерството на превоза, които показват, че текстовете наложително би трябвало да бъдат прецизирани, тъй като страната ни към този момент има настоящ морски тримерен проект, а с новия закон внезапно се появяват и енергийните мощности в морето, които до този миг изобщо не са коментирани.
Един от най-съществените проблеми е, че напълно до неотдавна и изключително у нас никой не говореше интензивно за отпадъците, които ще се натрупат след амортизацията на перките на ветрогенератори. А става дума за милиони тонове. Според разнообразни разбори, броят на въпросните перки се чака да доближи 9000 годишно през идващите няколко години, като редом с това размерът на електронните боклуци нараства стремглаво и все още е най-бързо растящият поток от твърди боклуци в света, а едвам незначителна част от тях се рециклират.
Хубава работа, но българска!
Такива ветропаркове в действителност има на доста места по света, само че е изключения да са в море. Като образец " за " ни беше дадена Румъния, само че от противоположната страна стоят Италия и Гърция да вземем за пример. Положителен образец е Северно море, обаче там междинната скорост напразно е 10 метра в секунда, което го прави и едно от най-бурните морета в света - т.е., изцяло уместно, а не на последно място - не е желано място за туристите. Още повече, че даже и за там, еколози сигнализират, че редица скотски типове могат да бъдат застрашени от шума на гигантските перки, както и от самия звук при строителните действия.
Отново се появяват и НПО-тата, които в последно време са все по-активни в правенето на редица законопроекти в разнообразни сфери - обучение, обществени грижи и впрочем. Депутати са безапелационни, че целият законопроект е писан от такава неправителствена организация, по-конкретно Мартин Владимиров от " Център за проучване на демокрацията ", който е участвал и по време на разглеждането на законопроекта в комисия. Това, показват те, е явен знак, че с изключение на за очевиден лобизъм, се касае и за милиони евросредства по линия на сходни планове, които са планувани за асимилиране на от близки до ръководещите.
Всъщност напълно скоро, още на 6.02, ще разберем накъде духа вятърът и дали просто битката е за едни милиони, следващите милиони, които да бъдат прибрани от верните хора.
Флагман, със съкращения
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ