Андрей Янкулов по случая с Еврото: Оказах се от лошите, защото не спирам да задавам въпроси
Виждам, че за една част от „балона“ се оказвам от „лошите“, тъй като не спирам да задавам въпроси за записите. Нямам проблем с това, почитам всяко мнение, не цензурирам никого и не съм тънкообиден. Това написа в обществените мрежи проверяващият публицист Андрей Янкулов.
„Държа обаче да дам една вероятност на тези, които не виждат всяко нещо през призмата на „с нашите“ или „против нашите“, които категории, да си го кажем искрено, се менят много бързо според от моментната обстановка. Ако въпросите за записите са „против нашите“, тъй като самите записи са пуснати без никакво подозрение от тези, които дърпат конците на разпадащото ни се правораздаване, то какво е неглижирането на записите?“
Янкулов е на мнение, че записите дават информация за въздействие на престъпната организация на Петьо Еврото върху политическо решение, каквото е окончателното предложение от българското държавно управление за назначавене на ръководителя на българския офис на Европрокуратурата.
„С какви причини такова нещо може изобщо да бъде неглижирано? Ами че в случай че ние не приказваме за това, не настояваме за изясняване на този проблем напълно, а в противен случай – гледаме да го заметем под килима, какво от това, което зависи от нас, вършим, с цел да покажем нетърпимостта си към това порочно кадруване и да желаяме неговата смяна? Не се ли обричаме по този начин на още доста от същото отсега нататък (включително при назначението на наследника на настоящия ни европейски прокурор), при което единствената ни алтернатива ще остане да палим свещи и да се надяваме по какъв начин някой от по този начин селектираните щял в някакъв миг да се „еманципира“?
Нима сме подготвени да пропуснем и тази опция за цялостен цивилен и политически напън за разплитане на тези пъклен зависимости, в които се е овъртолило правораздаването ни, видни и през избора на европейския ни прокурор, единствено тъй като, видите ли, нея в този момент сме я писали „от нашите“ и да нямало „приятелски огън“!?, пита Янкулов.
Съжалявам, само че аз не мога да схвана такова държание.
„Държа обаче да дам една вероятност на тези, които не виждат всяко нещо през призмата на „с нашите“ или „против нашите“, които категории, да си го кажем искрено, се менят много бързо според от моментната обстановка. Ако въпросите за записите са „против нашите“, тъй като самите записи са пуснати без никакво подозрение от тези, които дърпат конците на разпадащото ни се правораздаване, то какво е неглижирането на записите?“
Янкулов е на мнение, че записите дават информация за въздействие на престъпната организация на Петьо Еврото върху политическо решение, каквото е окончателното предложение от българското държавно управление за назначавене на ръководителя на българския офис на Европрокуратурата.
„С какви причини такова нещо може изобщо да бъде неглижирано? Ами че в случай че ние не приказваме за това, не настояваме за изясняване на този проблем напълно, а в противен случай – гледаме да го заметем под килима, какво от това, което зависи от нас, вършим, с цел да покажем нетърпимостта си към това порочно кадруване и да желаяме неговата смяна? Не се ли обричаме по този начин на още доста от същото отсега нататък (включително при назначението на наследника на настоящия ни европейски прокурор), при което единствената ни алтернатива ще остане да палим свещи и да се надяваме по какъв начин някой от по този начин селектираните щял в някакъв миг да се „еманципира“?
Нима сме подготвени да пропуснем и тази опция за цялостен цивилен и политически напън за разплитане на тези пъклен зависимости, в които се е овъртолило правораздаването ни, видни и през избора на европейския ни прокурор, единствено тъй като, видите ли, нея в този момент сме я писали „от нашите“ и да нямало „приятелски огън“!?, пита Янкулов.
Съжалявам, само че аз не мога да схвана такова държание.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ