Вижда се липса на експертност в работата на правителството и

Вижда се липса на експертност в работата на държавното управление и това може да им изяде главата.

Това сподели Евелина Славкова– социолог, съосновател на Изследователски център „ Тренд “ в изявление за предаването „ Софийска естрада “ – продукция на БСП-София, която се излъчва по Радио „ Фокус “.

Според нея е допустимо ново държавно управление в границите на този парламент. По думите й някои от политическите обединения, които се намират в този парламент, може да не намерят място в идващия при възможни предварителни избори.

„ Политическите обединения знаят доста добре, че българите се умориха от избори и чакат към този момент да се случват някакви неща, изключително в подтекста на продължаващата изолираност, от повишението на комуналните разноски, това че всеки, отивайки в магазина, заплаща доста по-висока цена за продуктите, които закупува. Това са неща, които българите чакат да бъдат решени.

Всяка една от тези политически обединения, която се намира сега, даже включително включвам и опозицията, се намират в това Народно заседание, си дават сметка, че последващи избори могат да доведат до обстановка, в която част от тях да не намерят място и посланичество в идващото Народно заседание, изключително когато приказваме за част от дребните обединения, които са от ръководещата коалиция. Така че това е една от вероятните хипотези “, сподели още Евелина Славкова.

Според социолога това държавно управление мъчно ще изкара цялостен мандат заради няколко аргументи: „ Ние към този момент 2 месеца следим техните дейности, нещата и промените, които смятаха да вършат или най-малко поръчката за промени, които считат да постановат.

Първо, вижда се неналичието на експертност. Разбира се, не всеки се е родил теоретичен. И в опозицията сме следили по какъв начин в придвижване се учат. Но в доста напрегната тежка обстановка в стопански проект няма доста опция за дълго учене за това по какъв начин се ръководи страна и какво в действителност би трябвало да се случва. Тази липса на експертност може да им изяде главата.

От друга страна, хората чакаха, че някакви доста бързи неща ще се случат, доста промени да се случат. Ние виждаме в границите на тези 2 месеца, че това не е тъкмо по този начин. В бюджета виждаме, че не са заложени и доста промени, което в един миг също може да окаже своето въздействие. Това са единствено част от най-видните, справедливи аргументи, които считам, че карат и мен и част от моите сътрудници да бъдем по-скоро скептични към дълголетието на това държавно управление “.

Евелина Славкова акцентира, че продължава да не има вяра в дълголетието на държавното управление.

По думите й ръководещите би трябвало да погледнат и обществените проблеми и грижи, които вълнуват хората: „ Трябва да има баланс в говоренето и в решенията, и в политиките, тъй като хората чакат някак си да не обедняват толкоз бързо, както сега се случва “.

Социологът разяснява и обстановката при възможни предварителни избори: „ Ние видяхме, в действителност може най-добре да съдим от това, което наблюдавахме предходната година като избирателен развой, т.е., ние видяхме по какъв начин примерно „ ИТН “ беше на вторите предварителни избори през лятото първа политическа мощ, и по-късно видяхме едно доста съществено сриване при „ ИТН “.

Видяхме по какъв начин „ Демократична България “ имаше доста високи резултати, по-късно видяхме по какъв начин „ Демократична България “ също имаше срив. Видяхме по какъв начин пък друга политическа мощ, като „ Възраждане “, която се разграничава доста в говоренето си от другите политически партии, съумя пък да откри място. Тоест, доста разнообразни обстановка. Може част от тези политически сили да не намерят посланичество при възможни предварителни избори.

Разбира се, тук доста хипотези би трябвало да са формирани в обстановка на обществено-политическия подтекст като цяло, и обществен, и стопански. Но все пак съм на мнение, че част от тези политически партии могат да не намерят посланичество и да се увеличи примерно процентът на поддръжка на партии като „ Възраждане “, която приказва тематиките, които хората желаят да чуят.

Всъщност, „ Възраждане “ съумя да влезе в Народното събрание посредством най-много на говоренето си срещу зеления документ, срещу имунизациите и така нататък Всяка една политическа партия, даже някоя нова политическа партия, която стартира да приказва по сензитивните тематики за българското общество, при едни възможни предварителни избори може да откри място в Народното събрание. Можем да забележим друго Народно заседание “.

Евелина Славкова разяснява и дейностите на премиера Кирил Петков към обстановката със листата с имена, предаден в прокуратурата.

„ Кирил Петков може би самичък се вкара в този капан. Че има борба сред институциите, има – това не считам, че някой не би се съгласил с това изказване. Напрежение има на няколко фронта. Но на мен персонално ми наподобява несериозно министър-председателят да отива със лист и с имена, тествани в „ Google “, в случай че като министър-председател под неговата шапка са задоволително институции, които могат да извадят задоволително доказателства в една или друга посока.

Но това по-скоро беше опит на Кирил Петков за пиар ход, за това да се покаже, че ето, виждате ли, има толкоз доста имена, които всички българи знаят, само че вие не вършиме нищо.

Споменаха се и съответни имена, включително на някогашния министър-председател Бойко Борисов, на Владислав Горанов, на съответни политици отвън предприемачи, Делян Пеевски, и предприемачи отвън политиката “, разяснява социологът.

„ Това беше нож с две остриета. От една страна, някаква част от публиката ще ръкопляска, ще споделя: „ Ето, те споделят на прокуратурата кои са хората. Всички го знаят това нещо, за какво прокуратурата си затваря очите? “, въпреки това, хората, част от публиката, ще си кажат: „ Това е в последна сметка е несериозно, и това ли ще бъде битката с корупцията, с някакви неща, тествани в „ Google “. Тоест, това държание и тази обстановка ще провокира несъмнено разнопосочно чувство в българското общество, и ние с инструментите на социологията ще изследваме и ще забележим коя от реакциите по-скоро е натежала “, сподели още тя.

По думите й президентът Румен Радев бързо и ясно е почнал да се дистанцира от изпълнителната власт: „ Неминуемо хората свързват това държавно управление с президента по няколко линии. Първо, тъй като Асен Василев и Кирил Петков бяха служебни министри в служебните държавни управления на президента, въпреки това, президентът ясно показваше поддръжката си и говореше за смяната, и смяната, която би трябвало да настъпи. Но това свързване на президента с изпълнителната власт крие своите опасности, тъй като нерешаването на тези обществени, наболели проблеми, за които към този момент споменахме, се пишат и на сметката на президента. Хората си споделят: „ Ето, той някак си ни предизвика да гласуваме за тях “.

Но президентът ясно и бързо стартира да се дистанцира от изпълнителната власт и считам, че ще следим освен другарски огън, а и малко по-агресивен може би в някакъв миг, първо, тъй като президентът не желае тежестта на обществените проблеми и нерешаването им да бъдат преписване на президентската институция и персонално на него, второ, тъй като в неговото схващане може би уволнението на „ негови хора “, на хора, които са свързани или назначавани по време на служебните кабинети, по някакъв метод може би също е скъсало връзката или най-малко изтънило връзката сред изпълнителната власт и президентската институция. Голяма част от уволнението на тези хора е социална загадка “.

Евелина Славкова разяснява и проучване от предишния месец на „ Тренд “, като стана ясно, че има основано напрежение у хората във връзка с тематиката с най-големия проблем, с който би трябвало да се заеме и да взема решение държавното управление.

„ А другото нещо, което ме изненада, е чувствителността на българина по повод повишението на цените, в действителност, половината от българите показват, че чувството, че цените са се нараснали с над 30%. Тоест, виждаме още един обществен проблем за държавно управление и значим обществен аспект пред българското общество, точно повишението на съществени хранителни артикули. Българското общество чака нещо, което е прикрито някак си зад цената на краставиците и доматите, и на цената на тока - това е желанието на българското общество за промени. А това също не го виждаме “, добави тя.

Евелина Славкова разяснява и тематиката с Украйна и българската позиция по този въпрос: „ По-голямата част от българското общество сме консенсусни във връзка с участието на България в НАТО, в този алианс. Така че ние като страна и като институции доста мъчно бихме имали по-различна позиция, даже да не сме съгласни с НАТО. Не приказвам в съответната обстановка, а кардинално.

По отношение на българското общество, то е доста двояко в това отношение, тъй като от една страна сме консенсусни във връзка с НАТО, макар че има част от българското общество, което не е според с участието и счита, че България да излезе от НАТО.

От друга страна обаче, част от българите са по-скоро русофили, по-скоро настроени позитивно към Русия, тъй че доста мъчно ми е да отсея позицията и да кажа – по-голямата част или по-малката част от българското общество какво считат във връзка с тази обстановка “.

„ Ситуацията е извънредно тежка, извънредно комплицирана, това може да утежни още повече детайлите като цяло на живот освен в България, а въобще в страните към нас “, сподели в умозаключение социологът.