Атанас Семов: Това е може би най-тежкото дело и най-смелото решение на Конституционния съд
" Видяхме записи, главно направени от Българска национална телевизия, в които е безусловно безспорно, че се реализира операция на бюлетини - дописват ли се, преправят ли се, това е безспорно. По никакъв метод обаче не може да се откри кои бюлетини са анулирани, с цел да бъдат оповестени за недействителни и това е в действителност огромният проблем ".
Това съобщи в " Денят стартира с Георги Любенов " конституционният арбитър проф. Атанас Семов.
" Конституционен съд работи единствено с писмени доказателства и, несъмнено, експертизи. Видеозаснемането не е доказателство нито по делото пред Конституционния съд, нито въобще по Изборния кодекс. Изборният кодекс на практика не отдава никакво правно значение на видеоизлъчването в изборния ден и снимането на броенето на гласове ".
Затова съдът е приел да прегледа 2200 секции, в които нарушаванията могат да бъде открити с годни доказателства.
" Никой не може да знае какво би се получило, в случай че бе прегледана законността на изборите във всички секции. Конституционният съд е пълномощия, която работи въз основа на претенции, които могат да бъдат проверявани единствено в случай че съдържат изказвания, годни да бъдат открити с доказателствени средства ".
Липсващите бюлетини не са 780, а доста повече - от стотици секции, сподели още проф. Семов и напомни, че не за първи път Конституционен съд " нулира " секции, откакто е открил липса на бюлетини:
" Конституционен съд през 2010 година в десетки секции в Турция напълно разгласи нулев резултат поради това, че е на практика невероятно 2000 души да гласоподават в границите на един избирателен ден. Беше безусловно ясно, че са осъществени операции. Тогава Конституционен съд касира един мандат, само че въз основата на голям брой секции ".
Семов изясни, че настояванията за изцяло анулиране на изборите не са били подкрепени от причини, които подлежат на инспекция. Цитира образци от жалбите:
" Нарушение при образуването на изборните секции и съставянето на изборните описи " - първо, това Конституционен съд не може да го откри, второ - има безусловно явен ред, постановен в Изборния кодекс, за оборване решенията на кметове за назначение на СИК. Този ред не е употребен от същите тези обединения, които сезират Конституционен съд.
Замяната на членове е голям проблем. Става дума за десетки хиляди сменени членове в последния миг с необучени хора. По никакъв метод обаче не може да бъде открито с доказателство по какъв начин тази подмяна се отразява на вота, провеждането на изборите и отчитането на резултатите и не може да бъде доказателствено искане пред Конституционен съд ".
В редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите, само че прокуратурата не се е сезирала до момента, сподели Атанас Семов.
" След като през вчерашния ден Конституционен съд я сезира с 80 страници доказателства, инспекции, заключения - прокуратурата би трябвало да влезе във функционалността си и да откри кой по какъв начин манипулира бюлетините ".
Това е може би най-тежкото дело и най-смелото решение на Конституционния съд в 34-годишната му история, означи проф. Семов.
" В Европа е казус да бъдат касирани 16 народни представители - и това решение е признато единомислещо от всички 11 съдии, няма даже едно изключително мнение ".
Това съобщи в " Денят стартира с Георги Любенов " конституционният арбитър проф. Атанас Семов.
" Конституционен съд работи единствено с писмени доказателства и, несъмнено, експертизи. Видеозаснемането не е доказателство нито по делото пред Конституционния съд, нито въобще по Изборния кодекс. Изборният кодекс на практика не отдава никакво правно значение на видеоизлъчването в изборния ден и снимането на броенето на гласове ".
Затова съдът е приел да прегледа 2200 секции, в които нарушаванията могат да бъде открити с годни доказателства.
" Никой не може да знае какво би се получило, в случай че бе прегледана законността на изборите във всички секции. Конституционният съд е пълномощия, която работи въз основа на претенции, които могат да бъдат проверявани единствено в случай че съдържат изказвания, годни да бъдат открити с доказателствени средства ".
Липсващите бюлетини не са 780, а доста повече - от стотици секции, сподели още проф. Семов и напомни, че не за първи път Конституционен съд " нулира " секции, откакто е открил липса на бюлетини:
" Конституционен съд през 2010 година в десетки секции в Турция напълно разгласи нулев резултат поради това, че е на практика невероятно 2000 души да гласоподават в границите на един избирателен ден. Беше безусловно ясно, че са осъществени операции. Тогава Конституционен съд касира един мандат, само че въз основата на голям брой секции ".
Семов изясни, че настояванията за изцяло анулиране на изборите не са били подкрепени от причини, които подлежат на инспекция. Цитира образци от жалбите:
" Нарушение при образуването на изборните секции и съставянето на изборните описи " - първо, това Конституционен съд не може да го откри, второ - има безусловно явен ред, постановен в Изборния кодекс, за оборване решенията на кметове за назначение на СИК. Този ред не е употребен от същите тези обединения, които сезират Конституционен съд.
Замяната на членове е голям проблем. Става дума за десетки хиляди сменени членове в последния миг с необучени хора. По никакъв метод обаче не може да бъде открито с доказателство по какъв начин тази подмяна се отразява на вота, провеждането на изборите и отчитането на резултатите и не може да бъде доказателствено искане пред Конституционен съд ".
В редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите, само че прокуратурата не се е сезирала до момента, сподели Атанас Семов.
" След като през вчерашния ден Конституционен съд я сезира с 80 страници доказателства, инспекции, заключения - прокуратурата би трябвало да влезе във функционалността си и да откри кой по какъв начин манипулира бюлетините ".
Това е може би най-тежкото дело и най-смелото решение на Конституционния съд в 34-годишната му история, означи проф. Семов.
" В Европа е казус да бъдат касирани 16 народни представители - и това решение е признато единомислещо от всички 11 съдии, няма даже едно изключително мнение ".
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ