“Видях е че българският министър-председател е казал, е препоръчал каква

“Видях е че българският министър-председател е споделил, е предложил каква да бъде позицията на българския представител, само че той не се е съобразил с нея. Нещо, което за мен е неприемливо. Българският представител там е единствено представител, той не би трябвало да взема независимо решение. Това демонстрира, че даже и в границите на служебното държавно управление, а притеснявам се, че и в предходното некоалиционно такова, няма синхрон сред обособените институции. ”

Такова мнение изрази в ефира на Дарик общинският консултант и претендент за народен представител за народен и за европейски парламент от “Солидарна България ” Ваня Григорова.По думите ѝ всеки представител на страната би трябвало да гласоподава по този начин, както страната е споделила.

" Най-добре би било това решение да се вземе в Народното събрание, тъй като в последна сметка това е най-разширениятсъстав на народни представители, само че в случай че служебният министър министър-председател има тези пълномощия, в последна сметка да спорим за това кой можем и кой не може, считам е безпредметно ", разяснява Григорова.

На въпроса каква е персоналната ѝ позиция по тематиката тя отговори:

“Труден въпрос. Не бих желала да поемам…Да вземам решение. Освен това нали си давате сметка, че аз съм представител на коалиция и до момента в който този въпрос не е решен…Без да се приема като позиция на обединението - няма по какъв начин да не се осъди геноцид ”, отговори претендентът за евродепутат.

На въпроса основателни ли сасъмнениятаза " въздействие извън " в настояването за смяна на българската позиция по проблема “Сребреница ”, Григорова разяснява, че не тя (бел. ред. - Лъчезара Стоева, непрекъснат представител на България в ООН) е индивидът, който би трябвало да преценят това.