Вглеждате ли се в лицата, които не желаят по никакъв

Вглеждате ли се в лицата, които не желаят по никакъв мотив да има допитване до народа за нищо? Досега в клетата ни разсипана страна са правени най-малко пет опита за референдуми и йок – те потвърждават единствено, че мнението на жителите не вълнува политиците и те надуват свирката в посока на това да изясняват за какво не би трябвало да има референдуми.

А кои са тези политици? Те са до болежка познати от екраните мутри, отговорни за положението на разкостената ни страна, само че нямащи никакво възпитание най-малко да се скрият в някой мрачен ъгъл и да не ни се натрапват непрекъснато. Тях партиите им от десетилетия ги пробутват по первезната партийно-листова изборна система.

Любопитно ми е обаче по какъв начин множеството българи ще реагират към политиците след приемането на еврото и пазарните действителности, които ги чакат, тъй като едва ли фалшифицираните данни от стъкмистиката ще им заплащат разноските и сметките!

Смешковци стартират в общественото пространство майтапи, че президентът Румен Радев бил сътрудник на друга страна, та по тази причина видите ли направил предлагането си за референдум на 9-ти май – Ден на успеха над хитлеро-фашизма.

Днес ще ви показва мнения във връзка на еврото и референдума за него на уважавани специалисти в своите области. Правя това като една дребна стъпка в посока на публичните разисквания по тематиката за приемането на непознатата валута у нас, тъй като имам вяра, че има потребност от такива диалози. Както към този момент имах опция да споделя, самата аз нямам изрично мнение за полезността на тази голяма социална смяна. Затова за кого приемането на еврото ще е добре, и за кого няма да е и в действителност ли за богатите този ход ще е ок, само че не и за тези, които им работят за имането!

Какво приказват специалистите по тематиката:

Стоян Панчев е пpeдceдaтeл нa Бългapcĸo либepтapиaнcĸo oбщecтвo, иĸoнoмиcт в EKИΠ и пpeпoдaвaтeл в CУ " Cв. Kлимeнт Oxpидcĸи ".

„ За последните 30 години единствено две страни не са питани за въвеждането на еврото - Кипър и България.

Гражданите на всички останали страни са имали демократичната опция да изразят волята си по тематиката за еврото.

Анализът, направен по поръчка на Европейския парламент, документира общо 58 референдума сред 1972 година и 2016 година по тематики, обвързвана с европейската интеграция/ЕС. Тук влизат референдуми, извършени в Норвегия и Швейцария.

Таблицата по-долу дава цялостен лист от подписаването на Договора от Маастрихт през 1992 година до през днешния ден. В нея имаме непосредствено запитване за еврото (Дания и Швеция) или запитване за участие в Европейски Съюз, което върви (рано или късно) с участие в еврозоната.

Никъде другаде няма такава грозна принуда като в България ”.

Стефан Янков е сполучлив предприемач, програмист, шеф на компания и деен, прочут цивилен деятел:

„ За разлика от множеството публицисти, аз постоянно имам въпроси и в никакъв случай не пропущам да ги задам. В случая въпросите ми са най-малко четири:

1. Какво въобще може да значи противоконституционен референдум? Ако един референдум може да е противоконституционен, то значи конституцията е противоконституционна. Точка. Референдумът може единствено да е неуместен за някого - и тъкмо по тази причина би трябвало да се организира.

2. Как по този начин, в случай че ние се откажем от еврото (или даже желаяме да го отложим, откакто сме изпълнили критериите), това било еднакво на овакантяване на Европейски Съюз, пък Румъния, Полша, Унгария, Чехия, Швеция и Дания, някои от които нямат желание даже да го одобряват, са си живи и здрави в съюза и никой не ги заплашва, че в случай че не одобряват еврото, ще би трябвало да изоставен.

3. И като загатнах критериите, правилно ли никой не се сеща да обърне внимание на издигащите ги в фетиш, че ние напълно не сме ги изпълнили, просто сме излъгали крепко, с цел да наподобява, че сме, а тъй като ония от Еврозоната умират да ни одобряват, си затварят очите за лъжите ни. Но в последна сметка и на слепите би трябвало да е ясно, че всичко това е неистина и машинация, почтена за някой анекдот.

4. И като загатнах омертата измежду публицисти, водещи, посетители по малките екрани и даже депутати за подправено изпълнените критерии за влизане в еврозоната, извънредно време е да се постави край и на другата премълчавана неистина - че еврото е велико и бъдещето е в него. Мен в случай че питате, бъдещето е по-скоро в юана, а с държанието си Европа е тръгнала не към ярко бъдеще, а към положение на спомен за ярко минало. Да ви напомням ли за светлото бъдеще на комунизма, преди него - за светлото бъдеще на Третия райх, преди този момент - за Велика България и така нататък Всяко нещо има напредък, връх и проваляне.

И най-после - нищо чак толкоз съдбовно няма да се случи, в случай че приемем еврото, пък то вземе, че се провали. Както сме създали преход към него, по този начин ще създадем и подобен от него, в случай че Европа тотално западне, а ние - не. Но въпреки всичко няма нищо неприятно да се знае какви са настройките на хората. Очевидно доверието освен в нашите, само че и в европейските политици, е надълбоко под нулата, а в последно време сякаш европейските вършат даже по-големи нелепости (и лъжат повече) от нашите, което по принцип е мъчно за поверие, че е допустимо, само че се трансформира в противен факт.

В Европа към този момент няма народна власт, някаква върхушка си прави каквото на нея й харесва, пропагандата дави обществата, а хората прогресивно оглупяват редом с поумняването на изкуствения разсъдък. Истината е, че никой не има вяра нито на нашите, нито на европейските политици - нито за курса, по който ще преминем към еврото, нито за това че няма да бъдем подложени на някакви немислими още към днешна дата ограничавания върху собствеността и разпореждането с парите си. Ето това е, което кара българите да не са сигурни дали желаят

Конспиративни теории, тайни теории, но знаете какво си говорели ония крави:

- Имам възприятието, че хората ни хранят и подслоняват единствено с цел да ни взимат млякото и теленцата, а най-после и ще ни заколят.

- Ей, писна към този момент на цялото стадо с твоите тайни теории!

Както виждате от картата, има страни с евро, има и такива без. И това, че множеството от тези с евро са като цяло по-богати, се дължи на това, че са били такива и преди еврото, а не толкоз на приемането му. Германия не е станала втора стопанска система в света след приемането на еврото, в противен случай, била е такава доста преди него, а през днешния ден към този момент не е (като не споделям и че еврото е отговорно за това). И назад, Литва, Латвия, Естония и Хърватия наподобяват повече на България, в сравнение с Германия.

Между другото, единствено 4 от страните в еврозоната - Германия, Франция, Италия и Испания, образуват съвсем 2/3 от Брутният вътрешен продукт на целия Европейски Съюз. Но това не подсигурява директно, че влизането в техния клуб значи единствено хубави неща ”.

„ Ако в действителност 70 на 100 от българите са срещу въвеждането на еврото и единствено към 20 на 100 са " за ", то за какво по малките екрани 99.9 на 100 от коментаторите са гневни радетели за еврозоната?

Сякаш тези медии не са в България, а някъде на Сейшелските острови. ”

Този коментар показва персоналната позиция на авторката, а нея novini.bg може да не споделя