Стойчев: Виденов на 36, Станишев на 39, сега Петков на 41. Стават премиери, за да си чешат егото...
„ Веят се напред-назад – „ Колко сме готини, какъв брой сме велики “, а зад тила им старите акули си вършат каквото желаят и предостатъчно потриват ръце, че някой след това ще опере пешкира “, разяснява политологът
Политологът доц. доктор Стойчо Стойчев с обстоен разбор за Tribune.bg на миналите избори, договарянията за нов кабинет и схемите, които се чертаят от главните играчи на политическата сцена
Президентът Румен Радев към момента не насрочва съвещание на Народното събрание, по какъв начин бихте коментирали държанието му, какво чака?
Предполагам, че чака някаква ясна индикация, че има кардинална договореност да се осъществя мандата, който той ще даде. Евентуално дава някакво време, което са поискали от него претендентът за министър председател Кирил Петков и Асен Василев. Но скоро би трябвало да го направи. Доколкото виждам договарянията вървят добре. Въпреки траура, хората си работят интензивно, договарят, затварят преговорни глави. Бързо ще се спогодят за някаква настройка на кабинет. По-трудното ще бъде да формулират някаква съответна, ясна стратегия, към която да застане стабилно болшинство, което да поддържа това държавно управление в идната година, две, три, може и повече, несъмнено. Предполагам, че имат и проект Б.
Ако демократите създадат по този начин, както постоянно вършат, решат да вдигнат кавги по някое време и се оттеглен, било то като ръководещи или в съпротива, проект Б е Костадин Костадинов и „ Възраждане “, които да крепят болшинството в основни гласувания. Така или другояче е значимо да мине първото гласоподаване на кабинета, с цел да се конституира. Оттам нататък към този момент свалянето на един кабинет става сложна задача и е задача на тези, които желаят да го смъкват, а не на тези, които желаят да останат. Големият напор за образуване на болшинство, на доста гласове е в този момент първоначално, след това по-лесно може да се води това болшинство.
Разбира се, за нас като жители е значимо да забележим съответни задължения, поети от тези хора във формата на политическо съглашение или някакъв контракт, както желаят, по този начин да го кръстят, само че да е ясно кой взе участие в това ръководство и какви цели и планове ще осъществя. Защото мантрите и подмяната на същинските политики с посланието „ Дайте да изчегъртаме ГЕРБ и да ги махнем “, не работят към този момент, ГЕРБ ги няма. Оттук нататък дано да кажат какво положително ще вършат, тъй като ние за положителни политики не сме чули нищо, с изключение на, че президентът споделя, че би трябвало да има ново водачество и да се спрат кражбите. Това и баба Гицка в Каспичан може да го каже. Оттук нататък ние като политолози желаеме да забележим съответни ограничения.
Новото държавно управление надалеч няма да има 100 дни заем на доверие, тъй като това държавно управление от април месец насам все си работи. Аз допускам, че значително ще гледат да репродуцират и служебния кабинет на Радев вътре, в случай, че той има огромно въздействие все още върху тези партии. Те си харесват някогашните сътрудници. Така както вървят нещата по всичко проличава, че две от четирите партии няма да имат министри. А пък другите две партии „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия като цяло си имат министри в служебния кабинет. Цялата работа върви натам – огромна част от тези хора, които са в служебния кабинет, да останат по ресори и в новия, който ще бъде образуван. Затова там съгласно мен конспирация няма и няма да има.
Въпросът е болшинството и до каква степен корав ще бъде задължението на партиите. За Българска социалистическа партия е ясно, че Корнелия Нинова има персонален интерес и полза това нещо да върви, за „ Продължаваме промяната “ също е ясно. Неясни са „ ИТН “, които досега без значение какво приказват, единственото, което вършат е да минират всевъзможни благоприятни условия за лъчение на болшинство, в предходните два Народното събрание това направиха. Сега, в този парламент, не знам по какъв начин ще се държат, само че за какво да имаме вяра, че ще създадат нещо по-различно от това, което са правили до момента в случай, че на всичкото от горната страна те не съжаляват, ами даже доста се гордеят. Колкото и пъти да го питат, Слави Трифонов споделя, че „ И в този момент да е, отново по този начин ще направи, както е направил тогава “. Това значи, че в случай че е подложен в същата обстановка, ще действа по този начин, а тя доста скоро може да стане същата, тъй като излъчват договарянията онлайн, а това е тласък за всевъзможни хора да си вършат „ ПР “. Когато едни договаряния се излъчват онлайн, човекът-политик мисли по какъв начин наподобява пред гласоподавателите си, по какъв начин се интерпретират от тях нещата, които споделя, а не толкоз за това по какъв начин би постигнал единодушие по въпроси, които са противоречиви.
До момента партиите, които преговарят не са обсъждали съответно имена на министри и ще се скарат за хора. В България постоянно, без значение какъв брой са ни кардинални политиците, а от тях по-принципни няма в целия свят, когато стане дума за хората, тогава стартират да се карат, тъй като всичко е персонално, всеки има вендета с някой, един се ненавижда, различен доста се харесва и предлага. И когато доста хора би трябвало да предлагат и поддържат, а не както до момента Борисов споделя – „ този ще е “ и готово, стават кавги. Добре че този път най-малко ги няма Татяна Дончева и Мая Манолова, тъй като те най-вече бъркаха тези интриги в предните парламенти. Очаквам с една, да не кажа с две-три хрумвания, по-спокойни договаряния, по-малко кавги, панаири и изцепки, тъй като в този парламент ги няма майсторките и то главно Мая Манолова, от което 47-ото Народно заседание може единствено да завоюва. Най-накрая я няма тази видна парламентаристка, която прави панаири и след това да се чудим защо става въпрос. Най-трагичното е, че тя не ги прави преднамерено. Според нея това са естествените човешки връзки – „ ти им обещай, пък след това ще ги излъжеш “. Тя по този начин си живее и за нея това е в реда на нещата. По-добре да стои на палатките пред Министерски съвет, в сравнение с да е в Народното събрание и да написа следващия план на изменение на Изборния кодекс. Колкото пъти Мая Манолова се захване да го написа, толкоз по-ужасен става той. Да не приказваме, че тази, която го стартира, беше Искра Фидосова. След това пристигна Мая Манолова и стартира да го оправя и по този начин го оправи, че хората в ЦИК се чудят кой път да хващат. Ако ЦИК до неотдавна попълняха два-три протокола и ги снимаха на един ксерокс, в този момент попълнят 35 формуляра на протокол.
Що се отнася до договарянията за държавно управление - какво ни излъчват онлайн и това ли е същинският спор, който се организира?
До огромна степен да, тъй като аз имам вяра на тези хора, че за тях първостепенна задача е образуването на кабинет, като изключим Корнелия Нинова, за нея това не е най-важното. За нея най-важното е политическото ѝ оцеляване. Тя е способна сега да одобри всевъзможни условия и да направи всевъзможни взаимни отстъпки. Вече видяхме по какъв начин програмата ѝ неповторимо съответствува с тази на Слави Трифонов, по какъв начин президентът Румен Радев е най-велик и най-чудесен. Тя постоянно ще се лашка към онази секта в Народното събрание, която е най-веротно да бъде идната секта на власт. Защото, с цел да остане Корнелия Нинова на председателския пост, тя би трябвало да има мотив - „ Аргументът, приятели, участваме в държавното управление, по кое време за финален път е било това. Не е било скоро, а аз ви доведох “. Има доста хора в партията, които са ѝ ядосани. В момента Корнелия Нинова я ненавиждат по този начин, както преди време ЦСКА-рите мразеха Александър Томов, когато ЦСКА банкрутира. Една партия, в която хората са членували потомствено, участието се е прехвърляло от дядо на внук, та на правнук, внезапно тя я забатачи в десета глуха. И на бабите в Мировяне им е ясно, че Корнелия Нинова в този момент седи там, с цел да си подсигурява персоналния статус на човек, от който нещо зависи. Ще я махнат мигновено и по тази причина за нея единственият вид е да крепи това статукво, този парламент, тези ръководещи, в случай че ще и Бойко Борисов да излъчат за министър-председател. За нея това няма да бъде проблем.
За Кирил и Асен е ясна задачата. Те са поели ангажимент, не знам пред кого точно и какво ще вършат тъкмо, само че те в последна сметка са основателите на всичко това. От тях по-скоро ще се желае да вършат някакви взаимни отстъпки и отстъпки, само че в действителност няма кой да им ги желае тези взаимни отстъпки и отстъпки, тъй като „ Демократична България “ тотално се е спихнала електорално, „ ИТН “ също. Да не приказваме, че разговорът сред Има Такъв Народ и „ Демократична България “ е тотално опустошен. Аз нямам доверие те изобщо да седнат и да договарят каквото и да било. Вече си нямат доверие. От „ Демократична България “ няма да изпратят никой сериозен човек да води съществени договаряния с хората на Слави Трифонов, тъй като няма да бъдат сигурни дали той няма да ги изпържи. По същия метод и Слави Трифонов, който изначално си е недоверчив към всички. Така че, те напълно официално ще се отнесат към този ангажимент. Колкото пъти излъчват репортаж от договарянията, аз виждам все някой от Българска социалистическа партия да приказва за политики. Моето предугаждане, още от изборната вечер, че приключихме с тематиката „ правосъдна промяна “, се препотвърждава с тези тотално несериозни изказвания, ни в чеп, ни в ръкав, че „ най-хубаво Гешев самичък да си подаде оставката, с цел да не се занимаваме ние с него “. По-добре да бяха се оправдали с това, че през днешния ден е Ден на печал и да кажат „ Дайте най-малко веднъж в годината, да не разясняваме правосъдната промяна в страната “, в сравнение с да я разясняват по този метод. Тотално несериозно отношение!
Или ти е приоритет тази правосъдна промяна и я правиш, Гешев ти е зложелател номер 1, както непрестанно го обявяваха и на негов тил си правеха акция сума ти време, отиваш и правиш каквото би трябвало, или казваш – „ Не може в този момент да се откри дейно решение, ще го отложим за по-късно, тъй като имаме по-належащи въпроси – рецесия и така нататък “. Ще го отсрочат за година-две и отново в никакъв случай няма да стане. Но да кажеш „ Гешев да си върви “ е малко като да развяваш дървен револвер. Много детско подхождат в това отношение. И да не стане най-после от това детско държание трето издание на кино лентата, който сме гледали към този момент – Жан Виденов стана министър председател на 36 години, Сергей Станишев на 39, в този момент Кирил Петков на 41, стават министър председатели, с цел да си чешат егото, да се веят напред-назад – „ Колко сме готини, какъв брой сме велики “, а зад тила им старите акули си вършат каквото желаят и предостатъчно потриват ръце, че някой след това ще опере пешкира за техните измами и схеми. Защото мигновено са обрасли със схеми. Аз като виждам единствено около Радев какъв брой са мултимилионерите и всички са захвърлили мултимилионните си бизнеси за да работят в интерес на Родината, тъй като е в огромна заплаха. Всички са от мултимилионер нагоре подредени, другояче доста обществени персони!
В този ред на мисли ще се дистанцира ли Румен Радев или ще въздейства директно на процеса по сформиране на кабинет?
Той се дистанцира по Радевски, т.е. ще каже „ Аз се дистанцирам и нямам нищо общо “, ще гледа като непричом, а в действителност няма да бъде по този начин, ще бъде тъкмо противоположното и за всички ще бъде ясно, че въобще не се е дистанцирал. Но като цяло той дава отговор малко като Цветан Цветанов. Имам възприятието, че в тези образователни заведения, военните и в Спортната академия по този начин ги доктринират – да те гледа в очите и да ти приказва все едно си дънер. Ако е в гората с пет дървета против него, несъмнено ще му повярват, само че като цяло множеството хора са по-критични от дънер и няма по какъв начин да мине този номер. По-добре да не го отхвърля! Хубаво е, че най-малко за Крим си сподели. Има си позиция индивидът, питат го, неуместен е въпросът ясно и въпреки всичко си сподели – „ Крим е съветски “. Сега като го питат твои ли са тези партии в Народното събрание, да каже – „ Да, работим с тях, мои са “ и така нататък А не да споделя „ Аз по Конституция нямам нищо общо “. Това е ясно. То по Конституция не трябваше да размахва и юмруци на площада, тъй като президентът не буни бунтуве против страната. Военен, военачалник, може ли против устава да скача, без значение кой е началникът му и какво му подрежда? Да го попитаме по устава какво щеше да стане с него, в случай че беше го направил, до момента в който беше деен военнослужещ? Военният съд щеше да го осъди на затвор поради това, което направи на площада. Той доста добре го знае и някак си усеща вътрешна опозиция против тези неща. Аз до момента не съм видял този човек веднъж да се съобрази с нечие мнение. Вие видели ли сте някой да каже нещо и той да одобри неговия укор. Дори, когато американците го попитаха по какъв начин може да има такава позиция за Крим, Румен Радев отговори „ Вие не сте ме разбрали вярно. То е нелегално, само че е реалност “. Ако аз в този момент отида в тях и му взема тв приемника – това е нелегално, само че е реалност и той би трябвало да го признае този факт, по този начин ли – „ Стойчо ми взе тв приемника, само че си е негов, какво да създадем в този момент “.
Това, че е било факт, не значи, че би трябвало да го легитимираме, като непрестанно го повтаряме. Моите почитания! Да, правилно е, че Крим е даден от Русия. Винаги е бил съветски. Русия за него е водила една гадна война. Обаче изстрадалият украински народ първо, че е люлка на славянската цивилизация, второ, че напълно е люлка на актуалния съветски език лексикално, защото по времето на Екатерина Велика, напълно не е приличал на този от през днешния ден. Освен това Русия задоволително си игра с Украйна, то не беше Голодомòр (б.р. всеобщ апетит в Съветска Украйна през 1932 – 1933 г.) по времето на Сталин, не бяха всичките военни дейности по време на Втората международна война и да се завърши най-после с Чернобил. Само поради Чернобил тези хора би трябвало да бъдат обезщетени с нещо, с цел да получат по някакъв метод чувството за реабилитация. На всичкото от горната страна, когато се разпадна Съветският съюз, ги излъгаха да си дадат нуклеарния военен боеприпас, който беше третият по величина в света, с експлицитната гаранция на Съединени американски щати, Англия и на Руската федерация, които са поръчител по контракт за териториалната целокупност на Украйна. Русия се е подписала там, не по времето на Брежнев и на Хрушчов, а се подписа по времето на Елцин в качеството си на Руска федерация, а не като Съюз на съветските социалистически републики, че подсигурява териториалната целокупност на Украйна към оня миг, 1991 година, с Крим, Донбас, Луганск и всички други територии, които сега Русия претендира да са нейни, а не на Украйна. Затова Украйна си даде ракетите, правилно бяха руски, правилно американците ги натискаха, тъй като не желаеха в нестабилни стратегически страни да има нуклеарно оръжие и то в такива размери. Щеше ли в този момент Русия да си вземе Крим или да прави тези интервенции със „ зелени човечета “, в случай че имаше в Украйна нуклеарно оръжие, нищо, че е руско произвеждане. Те си знаят, че е качествено.
Цялата тази работа е извънредно нечестна. Един човек се държи подмолно, не си съблюдава личната дума, лъже, краде и се бие и ти казваш „ Той си е подобен и това, което си е откраднал си е негово, и би трябвало да го признаем, правилно, че е нелегално “. Това не е почтено. Иначе аз съм по-голям русофил от Радев и знам повече съветска литература и музика от него, и на повече съветски спектакъл съм ходил от него. По време на дебата се разбра, че той най-вече на спектакъл ходел в този момент, обясняваше по какъв начин е бил във Варна на спектакъл. Знам и кой му го е написал това. В инициативния му комитет има една любителка на театъра. Това са от тези фенове на театъра, които вървят, с цел да могат да се тагнат във Facebook, че са ходили на спектакъл. Горе-долу това е концепцията – „ Не разбираме доста, доста защо го вършим, значимото е, че е влиятелно и доста изискан да вървиш на спектакъл “.
Каква е равносметката след изборите?
Въпреки, че нашата партийна система потегли да се възстановява и да придобива някакъв многопартиен тип, какъвто допуска пропорционалната изборна система, в действителност с ниската изборна интензивност на последните избори хората препотвърдиха някакъв тип двублоковост на структурата, има ГЕРБ и против ГЕРБ има различен блок, не една партия, а Румен Радев. Ясно е там кой е водачът, кой е сплотяващият фактор, кой е единственият законен притежател. Това е Румен Радев. В момента, в който се записва платформата на тези негови министри, стана ясно, че това е неговата партия. Той не го е криел, дружно бяха по страната постоянно. Корнелия Нинова даже го упрекна персонално, че работил в поддръжка на партията на Кирил и Асен. Какво има да работи, той споделя „ това са моите хора “, което стигаше на хората. Неговите почитатели чакаха два пъти просто да се появи неговата партия и най-после той им я даде. Аз си мислех, че още на първите избори ще се появи негова партия с ръководител да кажем Десислава Радева, единствено че не стана. Тогава се стопираха, умуваха, вършиха, костваха, не бяха сигурни доста в триумфа. Сега видяха по какъв начин се получава, от което най-вече пострадаха „ Демократична България “. Точно беше тръгнал подемът при тях. Е по какъв начин няма да пострадат в случай, че си издигнаха личен претендент за президент – флагманът на цялото придвижване против Гешев. Лозан Панов беше по този начин да се каже въодушевяващ за доста хора, те го използваха от самото начало като рекламно лице и сега, в който той сподели, че Радев е подправен воин, те започнаха да го плюят и да му се подиграват, с цел да не отидат най-после да гласоподават за него на първи тур и да го унижат. Защото на всички беше ясно, че ще има втори тур, на който ще отидат Герджиков и Радев и те в случай че желаеха стратегически да гласоподават за Радев, можеха да си го създадат несмущаемо на втори тур. И по този метод да си поддържат личния човек. Оставете всички други, които оплюха и изхвърлиха, само че тъкмо с Лозан Панов ли откриха да се изгаврят по този метод, с цел да се подиграят по-късно на Герджиков. Съжалявам, само че те са за насмешка, поради метода, по който се отнесоха с Лозан Панов и с Методи Лалов, и с други такива хора, които излязоха от правосъдната система и се жертваха кариерите на магистрати, с цел да се занимават с циркаджийски неща в политиката. Защо? За да им се присмиват някакви треторазрядни интелектуалци от жълтите павета.
После се чудят за какво по-смислените жълтопаветници били отшили при Харизанов. Как няма да отидат при него? Той примерно в никакъв случай не би им се подигравал по този начин. Трябва да имаш почитание към другите хора, най-малкото към тези, които са ти помагали и които са били част от твоето придвижване, които са твои съидейници. Аз съм безусловно уверен, че в случай че Кристиан Таков не беше умрял преди време, в този момент сега щеше да е на същия хал като Лозан Панов, дори можеше да е в същата роля. Кристиан Таков, повдигнат за президент и те да гласоподават против него. Кой беше този? Точно по този начин щяха да реагират. Както ние като българи щяхме да създадем, в случай че Левски беше останал жив и беше дочакал самостоятелна България. Щяха да го пратят я на изгнание във Варна, я някъде другаде, сигурно, защото ние сме такова племе. Ние не обичаме престижи, не обичаме хора с авторитет. Свикнали сме да ги презираме, да ги оплюваме, да им се смеем и да гледаме да ги дискредитираме. Това евентуално ни е комплекс от времената на Османската власт. Тя е била непозната, нямали сме личен хайлайф, смятали сме елитът за неприятелски към нас, ние сме били враждебни към него и по тази причина сме легитимирали хайдутлука. Това си е като цяло партизанска война. Отиваш в гората и дебнеш да мине дилижанса със златото, и го правиш в името на Свободна България. То в името на свободен Кюрдистан, Ислямска страна хората какво ли не направиха. Само че ние им викаме, че са терористи. Най-големият проход в България се споделя Предателският проход (Хаинбоаз), хаин на турски значи изменник, а боаз значи проход. Предателите са в сърцето на България. Така си предадоха и Лозан Панов хората, без да им мигне окото. Не че съм тръгнал да го пазя, той не е опрял до моята отбрана, само че имам право и да се възмутя малко, тъй като не може да претендираш, че си честен стожер, притежател на морално обновяване, нова цивилизация, нов стандарт и в същото време да постъпваш по този метод. Да не дава Господ това да е новият морал.
Имам възприятието, че тези хора в действителност гледаха какво се случва, когато се сменяше администрацията в Белия дом и когато видяха по какъв начин демократите надали не ще се бият на оръжие с Тръмп, си помислиха, че и тук същото може да стане, че Бойко Борисов е Тръмп и ние би трябвало да го изринем, да го изкореним. Бойко Борисов няма нищо общо с Тръмп, в никакъв случай не е бил Тръмп, в никакъв случай не е бил толкоз нахален като него, в никакъв случай не е бил подобен тъпанар като него. Така че, гербаджиите приказват малко по инерция, казвайки „ Да няма реваншизъм “. Ама по какъв начин ще кажеш по този начин? Реваншизмът идва, когато ти си правил репресии и другите идват в този момент и желаят реванш, тогава има реваншизъм. Никой през тези 10 години ръководство на ГЕРБ не е бил обиждан по този метод поради партийни желания и то на всичкото от горната страна на законна партия, която е припозната от всички европейски сили, която организира, хайде да не е висшо, само че напълно обичайно председателство на Европейския съюз, с доста хубави локални и местни цели, добре проведено. От всяка позиция партия ГЕРБ е една изцяло естествена, почтена европейска партия, която не заслужава сходно отношение. Аз не съм членувал в политически партии, само че не може вицепремиер на страната да се държи по този метод и да ръси от заран до вечер какъв брой ненормално е да членуваш в ГЕРБ. Първо не работи от висотата на министър, камо ли на вицепремиер. Когато си вицепремиер и министър, когато си се нагърбил с този пост, тогава ще си обираш държанието, тъй като има някакви дължими правила. Ако Цветан Цветанов си позволяваше да приказва по този начин през 2009 година за тези „ аморалните “ от Тройната коалиция, „ ето в този момент ще ги изчегъртаме “, „ ще ги пращаме в пандиза “, какво щеше да стане? Не каузи в Страсбург, а не знам какво щяха да създадат. Те единствено знаеха да развяват едно изследване на „ Репортери без граници “, че сме на 111 място по независимост на словото и това било супер доказателство за тирания и робия, а това, че Бойко Рашков тормози по етнически принцип български жители и им пречи да гласоподават? Независимо какви са били аргументите, има някои неща, които са с приоритет. Конституционните права и правата на индивида са с приоритет преди всевъзможни други съображения за платен избор и така нататък Той отиде и целеустремено тормозеше хората по махалите. Къде останаха демократите да кажат „ Абе, човек, недей да провокираш етническо напрежение “. Той действаше, както се е работило по време на Възродителния развой, безусловно по същия метод се държеше, както е привикнал едно време.
Да не приказваме, че цялото говорене на Радев е все едно изкарано от Апартейда – „ гласоподавателите на ГЕРБ не са хора, те са малограмотни, те са роми, турци и не би трябвало да вървят да гласоподават, и доста хубаво стана, че не пристигнаха да гласоподават. Демокрацията победи, честито! “. Нищо, че 1 милион по-малко са дали своят вот на тези избори. Важното е, че победи, Демокрацията. А в действителност победи Рашков, който пречеше на хората да гласоподават. Радев си е като за боен режим. Затова хората на всички места, в една естествена страна по света, няма да изберат боен да е член на държавно управление, камо ли президент, камо ли, както се случва сега, да е стожер на цялата държавност и към него да се върти всичко. Това се случва единствено в латиноамериканските страни, в Африка и в Централна Азия. В цивилизования свят няма такова нещо, там военният има като собствен дълг в политиката да не влиза, тъй като си дава сметка, че знае доста неща, има мощ, която може да употребява несъразмерно и от почитание към институциите няма да влезе във властта. „ Мога всичко да направя, само че няма да го направя, не тъй като съм слаб, а тъкмо тъй като съм мощен “. Много е елементарно да се поддадеш на изкушението, когато те желаят хората. Въпросът е, когато дойдеш, какво правиш, какви знаци даваш, каква посока даваш. Всичко, което сме постигнали за 30 години като етническа приемливост, като път, който сме поели да се откъснем от концепцията за твърдата ръка, за военните, за генералите, той безусловно го изравни със земята. Върна ни назад в 90-та година, да си мечтаем и неговите съветници да прокламират някакъв президентски модел безусловно като в Приднестровието (б.р. район в източната част на Република Молдова. На неговата територия е провъзгласена на 2 септември 1990 година Приднестровска молдовска република). Да отворят и да видят какво се случва в Приднестровието, там е инспирирания в Източна Европа президентски модел. Имаха там един президент Игор Смирнов, доста припомня на Радев. Всичките са някогашни военни от 14-ата руска войска, която към момента стои окупационно там. А те споделят, че са мирни сини каски на Организация на обединените нации.
Политологът доц. доктор Стойчо Стойчев с обстоен разбор за Tribune.bg на миналите избори, договарянията за нов кабинет и схемите, които се чертаят от главните играчи на политическата сцена
Президентът Румен Радев към момента не насрочва съвещание на Народното събрание, по какъв начин бихте коментирали държанието му, какво чака?
Предполагам, че чака някаква ясна индикация, че има кардинална договореност да се осъществя мандата, който той ще даде. Евентуално дава някакво време, което са поискали от него претендентът за министър председател Кирил Петков и Асен Василев. Но скоро би трябвало да го направи. Доколкото виждам договарянията вървят добре. Въпреки траура, хората си работят интензивно, договарят, затварят преговорни глави. Бързо ще се спогодят за някаква настройка на кабинет. По-трудното ще бъде да формулират някаква съответна, ясна стратегия, към която да застане стабилно болшинство, което да поддържа това държавно управление в идната година, две, три, може и повече, несъмнено. Предполагам, че имат и проект Б.
Ако демократите създадат по този начин, както постоянно вършат, решат да вдигнат кавги по някое време и се оттеглен, било то като ръководещи или в съпротива, проект Б е Костадин Костадинов и „ Възраждане “, които да крепят болшинството в основни гласувания. Така или другояче е значимо да мине първото гласоподаване на кабинета, с цел да се конституира. Оттам нататък към този момент свалянето на един кабинет става сложна задача и е задача на тези, които желаят да го смъкват, а не на тези, които желаят да останат. Големият напор за образуване на болшинство, на доста гласове е в този момент първоначално, след това по-лесно може да се води това болшинство.
Разбира се, за нас като жители е значимо да забележим съответни задължения, поети от тези хора във формата на политическо съглашение или някакъв контракт, както желаят, по този начин да го кръстят, само че да е ясно кой взе участие в това ръководство и какви цели и планове ще осъществя. Защото мантрите и подмяната на същинските политики с посланието „ Дайте да изчегъртаме ГЕРБ и да ги махнем “, не работят към този момент, ГЕРБ ги няма. Оттук нататък дано да кажат какво положително ще вършат, тъй като ние за положителни политики не сме чули нищо, с изключение на, че президентът споделя, че би трябвало да има ново водачество и да се спрат кражбите. Това и баба Гицка в Каспичан може да го каже. Оттук нататък ние като политолози желаеме да забележим съответни ограничения.
Новото държавно управление надалеч няма да има 100 дни заем на доверие, тъй като това държавно управление от април месец насам все си работи. Аз допускам, че значително ще гледат да репродуцират и служебния кабинет на Радев вътре, в случай, че той има огромно въздействие все още върху тези партии. Те си харесват някогашните сътрудници. Така както вървят нещата по всичко проличава, че две от четирите партии няма да имат министри. А пък другите две партии „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия като цяло си имат министри в служебния кабинет. Цялата работа върви натам – огромна част от тези хора, които са в служебния кабинет, да останат по ресори и в новия, който ще бъде образуван. Затова там съгласно мен конспирация няма и няма да има.
Въпросът е болшинството и до каква степен корав ще бъде задължението на партиите. За Българска социалистическа партия е ясно, че Корнелия Нинова има персонален интерес и полза това нещо да върви, за „ Продължаваме промяната “ също е ясно. Неясни са „ ИТН “, които досега без значение какво приказват, единственото, което вършат е да минират всевъзможни благоприятни условия за лъчение на болшинство, в предходните два Народното събрание това направиха. Сега, в този парламент, не знам по какъв начин ще се държат, само че за какво да имаме вяра, че ще създадат нещо по-различно от това, което са правили до момента в случай, че на всичкото от горната страна те не съжаляват, ами даже доста се гордеят. Колкото и пъти да го питат, Слави Трифонов споделя, че „ И в този момент да е, отново по този начин ще направи, както е направил тогава “. Това значи, че в случай че е подложен в същата обстановка, ще действа по този начин, а тя доста скоро може да стане същата, тъй като излъчват договарянията онлайн, а това е тласък за всевъзможни хора да си вършат „ ПР “. Когато едни договаряния се излъчват онлайн, човекът-политик мисли по какъв начин наподобява пред гласоподавателите си, по какъв начин се интерпретират от тях нещата, които споделя, а не толкоз за това по какъв начин би постигнал единодушие по въпроси, които са противоречиви.
До момента партиите, които преговарят не са обсъждали съответно имена на министри и ще се скарат за хора. В България постоянно, без значение какъв брой са ни кардинални политиците, а от тях по-принципни няма в целия свят, когато стане дума за хората, тогава стартират да се карат, тъй като всичко е персонално, всеки има вендета с някой, един се ненавижда, различен доста се харесва и предлага. И когато доста хора би трябвало да предлагат и поддържат, а не както до момента Борисов споделя – „ този ще е “ и готово, стават кавги. Добре че този път най-малко ги няма Татяна Дончева и Мая Манолова, тъй като те най-вече бъркаха тези интриги в предните парламенти. Очаквам с една, да не кажа с две-три хрумвания, по-спокойни договаряния, по-малко кавги, панаири и изцепки, тъй като в този парламент ги няма майсторките и то главно Мая Манолова, от което 47-ото Народно заседание може единствено да завоюва. Най-накрая я няма тази видна парламентаристка, която прави панаири и след това да се чудим защо става въпрос. Най-трагичното е, че тя не ги прави преднамерено. Според нея това са естествените човешки връзки – „ ти им обещай, пък след това ще ги излъжеш “. Тя по този начин си живее и за нея това е в реда на нещата. По-добре да стои на палатките пред Министерски съвет, в сравнение с да е в Народното събрание и да написа следващия план на изменение на Изборния кодекс. Колкото пъти Мая Манолова се захване да го написа, толкоз по-ужасен става той. Да не приказваме, че тази, която го стартира, беше Искра Фидосова. След това пристигна Мая Манолова и стартира да го оправя и по този начин го оправи, че хората в ЦИК се чудят кой път да хващат. Ако ЦИК до неотдавна попълняха два-три протокола и ги снимаха на един ксерокс, в този момент попълнят 35 формуляра на протокол.
Що се отнася до договарянията за държавно управление - какво ни излъчват онлайн и това ли е същинският спор, който се организира?
До огромна степен да, тъй като аз имам вяра на тези хора, че за тях първостепенна задача е образуването на кабинет, като изключим Корнелия Нинова, за нея това не е най-важното. За нея най-важното е политическото ѝ оцеляване. Тя е способна сега да одобри всевъзможни условия и да направи всевъзможни взаимни отстъпки. Вече видяхме по какъв начин програмата ѝ неповторимо съответствува с тази на Слави Трифонов, по какъв начин президентът Румен Радев е най-велик и най-чудесен. Тя постоянно ще се лашка към онази секта в Народното събрание, която е най-веротно да бъде идната секта на власт. Защото, с цел да остане Корнелия Нинова на председателския пост, тя би трябвало да има мотив - „ Аргументът, приятели, участваме в държавното управление, по кое време за финален път е било това. Не е било скоро, а аз ви доведох “. Има доста хора в партията, които са ѝ ядосани. В момента Корнелия Нинова я ненавиждат по този начин, както преди време ЦСКА-рите мразеха Александър Томов, когато ЦСКА банкрутира. Една партия, в която хората са членували потомствено, участието се е прехвърляло от дядо на внук, та на правнук, внезапно тя я забатачи в десета глуха. И на бабите в Мировяне им е ясно, че Корнелия Нинова в този момент седи там, с цел да си подсигурява персоналния статус на човек, от който нещо зависи. Ще я махнат мигновено и по тази причина за нея единственият вид е да крепи това статукво, този парламент, тези ръководещи, в случай че ще и Бойко Борисов да излъчат за министър-председател. За нея това няма да бъде проблем.
За Кирил и Асен е ясна задачата. Те са поели ангажимент, не знам пред кого точно и какво ще вършат тъкмо, само че те в последна сметка са основателите на всичко това. От тях по-скоро ще се желае да вършат някакви взаимни отстъпки и отстъпки, само че в действителност няма кой да им ги желае тези взаимни отстъпки и отстъпки, тъй като „ Демократична България “ тотално се е спихнала електорално, „ ИТН “ също. Да не приказваме, че разговорът сред Има Такъв Народ и „ Демократична България “ е тотално опустошен. Аз нямам доверие те изобщо да седнат и да договарят каквото и да било. Вече си нямат доверие. От „ Демократична България “ няма да изпратят никой сериозен човек да води съществени договаряния с хората на Слави Трифонов, тъй като няма да бъдат сигурни дали той няма да ги изпържи. По същия метод и Слави Трифонов, който изначално си е недоверчив към всички. Така че, те напълно официално ще се отнесат към този ангажимент. Колкото пъти излъчват репортаж от договарянията, аз виждам все някой от Българска социалистическа партия да приказва за политики. Моето предугаждане, още от изборната вечер, че приключихме с тематиката „ правосъдна промяна “, се препотвърждава с тези тотално несериозни изказвания, ни в чеп, ни в ръкав, че „ най-хубаво Гешев самичък да си подаде оставката, с цел да не се занимаваме ние с него “. По-добре да бяха се оправдали с това, че през днешния ден е Ден на печал и да кажат „ Дайте най-малко веднъж в годината, да не разясняваме правосъдната промяна в страната “, в сравнение с да я разясняват по този метод. Тотално несериозно отношение!
Или ти е приоритет тази правосъдна промяна и я правиш, Гешев ти е зложелател номер 1, както непрестанно го обявяваха и на негов тил си правеха акция сума ти време, отиваш и правиш каквото би трябвало, или казваш – „ Не може в този момент да се откри дейно решение, ще го отложим за по-късно, тъй като имаме по-належащи въпроси – рецесия и така нататък “. Ще го отсрочат за година-две и отново в никакъв случай няма да стане. Но да кажеш „ Гешев да си върви “ е малко като да развяваш дървен револвер. Много детско подхождат в това отношение. И да не стане най-после от това детско държание трето издание на кино лентата, който сме гледали към този момент – Жан Виденов стана министър председател на 36 години, Сергей Станишев на 39, в този момент Кирил Петков на 41, стават министър председатели, с цел да си чешат егото, да се веят напред-назад – „ Колко сме готини, какъв брой сме велики “, а зад тила им старите акули си вършат каквото желаят и предостатъчно потриват ръце, че някой след това ще опере пешкира за техните измами и схеми. Защото мигновено са обрасли със схеми. Аз като виждам единствено около Радев какъв брой са мултимилионерите и всички са захвърлили мултимилионните си бизнеси за да работят в интерес на Родината, тъй като е в огромна заплаха. Всички са от мултимилионер нагоре подредени, другояче доста обществени персони!
В този ред на мисли ще се дистанцира ли Румен Радев или ще въздейства директно на процеса по сформиране на кабинет?
Той се дистанцира по Радевски, т.е. ще каже „ Аз се дистанцирам и нямам нищо общо “, ще гледа като непричом, а в действителност няма да бъде по този начин, ще бъде тъкмо противоположното и за всички ще бъде ясно, че въобще не се е дистанцирал. Но като цяло той дава отговор малко като Цветан Цветанов. Имам възприятието, че в тези образователни заведения, военните и в Спортната академия по този начин ги доктринират – да те гледа в очите и да ти приказва все едно си дънер. Ако е в гората с пет дървета против него, несъмнено ще му повярват, само че като цяло множеството хора са по-критични от дънер и няма по какъв начин да мине този номер. По-добре да не го отхвърля! Хубаво е, че най-малко за Крим си сподели. Има си позиция индивидът, питат го, неуместен е въпросът ясно и въпреки всичко си сподели – „ Крим е съветски “. Сега като го питат твои ли са тези партии в Народното събрание, да каже – „ Да, работим с тях, мои са “ и така нататък А не да споделя „ Аз по Конституция нямам нищо общо “. Това е ясно. То по Конституция не трябваше да размахва и юмруци на площада, тъй като президентът не буни бунтуве против страната. Военен, военачалник, може ли против устава да скача, без значение кой е началникът му и какво му подрежда? Да го попитаме по устава какво щеше да стане с него, в случай че беше го направил, до момента в който беше деен военнослужещ? Военният съд щеше да го осъди на затвор поради това, което направи на площада. Той доста добре го знае и някак си усеща вътрешна опозиция против тези неща. Аз до момента не съм видял този човек веднъж да се съобрази с нечие мнение. Вие видели ли сте някой да каже нещо и той да одобри неговия укор. Дори, когато американците го попитаха по какъв начин може да има такава позиция за Крим, Румен Радев отговори „ Вие не сте ме разбрали вярно. То е нелегално, само че е реалност “. Ако аз в този момент отида в тях и му взема тв приемника – това е нелегално, само че е реалност и той би трябвало да го признае този факт, по този начин ли – „ Стойчо ми взе тв приемника, само че си е негов, какво да създадем в този момент “.
Това, че е било факт, не значи, че би трябвало да го легитимираме, като непрестанно го повтаряме. Моите почитания! Да, правилно е, че Крим е даден от Русия. Винаги е бил съветски. Русия за него е водила една гадна война. Обаче изстрадалият украински народ първо, че е люлка на славянската цивилизация, второ, че напълно е люлка на актуалния съветски език лексикално, защото по времето на Екатерина Велика, напълно не е приличал на този от през днешния ден. Освен това Русия задоволително си игра с Украйна, то не беше Голодомòр (б.р. всеобщ апетит в Съветска Украйна през 1932 – 1933 г.) по времето на Сталин, не бяха всичките военни дейности по време на Втората международна война и да се завърши най-после с Чернобил. Само поради Чернобил тези хора би трябвало да бъдат обезщетени с нещо, с цел да получат по някакъв метод чувството за реабилитация. На всичкото от горната страна, когато се разпадна Съветският съюз, ги излъгаха да си дадат нуклеарния военен боеприпас, който беше третият по величина в света, с експлицитната гаранция на Съединени американски щати, Англия и на Руската федерация, които са поръчител по контракт за териториалната целокупност на Украйна. Русия се е подписала там, не по времето на Брежнев и на Хрушчов, а се подписа по времето на Елцин в качеството си на Руска федерация, а не като Съюз на съветските социалистически републики, че подсигурява териториалната целокупност на Украйна към оня миг, 1991 година, с Крим, Донбас, Луганск и всички други територии, които сега Русия претендира да са нейни, а не на Украйна. Затова Украйна си даде ракетите, правилно бяха руски, правилно американците ги натискаха, тъй като не желаеха в нестабилни стратегически страни да има нуклеарно оръжие и то в такива размери. Щеше ли в този момент Русия да си вземе Крим или да прави тези интервенции със „ зелени човечета “, в случай че имаше в Украйна нуклеарно оръжие, нищо, че е руско произвеждане. Те си знаят, че е качествено.
Цялата тази работа е извънредно нечестна. Един човек се държи подмолно, не си съблюдава личната дума, лъже, краде и се бие и ти казваш „ Той си е подобен и това, което си е откраднал си е негово, и би трябвало да го признаем, правилно, че е нелегално “. Това не е почтено. Иначе аз съм по-голям русофил от Радев и знам повече съветска литература и музика от него, и на повече съветски спектакъл съм ходил от него. По време на дебата се разбра, че той най-вече на спектакъл ходел в този момент, обясняваше по какъв начин е бил във Варна на спектакъл. Знам и кой му го е написал това. В инициативния му комитет има една любителка на театъра. Това са от тези фенове на театъра, които вървят, с цел да могат да се тагнат във Facebook, че са ходили на спектакъл. Горе-долу това е концепцията – „ Не разбираме доста, доста защо го вършим, значимото е, че е влиятелно и доста изискан да вървиш на спектакъл “.
Каква е равносметката след изборите?
Въпреки, че нашата партийна система потегли да се възстановява и да придобива някакъв многопартиен тип, какъвто допуска пропорционалната изборна система, в действителност с ниската изборна интензивност на последните избори хората препотвърдиха някакъв тип двублоковост на структурата, има ГЕРБ и против ГЕРБ има различен блок, не една партия, а Румен Радев. Ясно е там кой е водачът, кой е сплотяващият фактор, кой е единственият законен притежател. Това е Румен Радев. В момента, в който се записва платформата на тези негови министри, стана ясно, че това е неговата партия. Той не го е криел, дружно бяха по страната постоянно. Корнелия Нинова даже го упрекна персонално, че работил в поддръжка на партията на Кирил и Асен. Какво има да работи, той споделя „ това са моите хора “, което стигаше на хората. Неговите почитатели чакаха два пъти просто да се появи неговата партия и най-после той им я даде. Аз си мислех, че още на първите избори ще се появи негова партия с ръководител да кажем Десислава Радева, единствено че не стана. Тогава се стопираха, умуваха, вършиха, костваха, не бяха сигурни доста в триумфа. Сега видяха по какъв начин се получава, от което най-вече пострадаха „ Демократична България “. Точно беше тръгнал подемът при тях. Е по какъв начин няма да пострадат в случай, че си издигнаха личен претендент за президент – флагманът на цялото придвижване против Гешев. Лозан Панов беше по този начин да се каже въодушевяващ за доста хора, те го използваха от самото начало като рекламно лице и сега, в който той сподели, че Радев е подправен воин, те започнаха да го плюят и да му се подиграват, с цел да не отидат най-после да гласоподават за него на първи тур и да го унижат. Защото на всички беше ясно, че ще има втори тур, на който ще отидат Герджиков и Радев и те в случай че желаеха стратегически да гласоподават за Радев, можеха да си го създадат несмущаемо на втори тур. И по този метод да си поддържат личния човек. Оставете всички други, които оплюха и изхвърлиха, само че тъкмо с Лозан Панов ли откриха да се изгаврят по този метод, с цел да се подиграят по-късно на Герджиков. Съжалявам, само че те са за насмешка, поради метода, по който се отнесоха с Лозан Панов и с Методи Лалов, и с други такива хора, които излязоха от правосъдната система и се жертваха кариерите на магистрати, с цел да се занимават с циркаджийски неща в политиката. Защо? За да им се присмиват някакви треторазрядни интелектуалци от жълтите павета.
После се чудят за какво по-смислените жълтопаветници били отшили при Харизанов. Как няма да отидат при него? Той примерно в никакъв случай не би им се подигравал по този начин. Трябва да имаш почитание към другите хора, най-малкото към тези, които са ти помагали и които са били част от твоето придвижване, които са твои съидейници. Аз съм безусловно уверен, че в случай че Кристиан Таков не беше умрял преди време, в този момент сега щеше да е на същия хал като Лозан Панов, дори можеше да е в същата роля. Кристиан Таков, повдигнат за президент и те да гласоподават против него. Кой беше този? Точно по този начин щяха да реагират. Както ние като българи щяхме да създадем, в случай че Левски беше останал жив и беше дочакал самостоятелна България. Щяха да го пратят я на изгнание във Варна, я някъде другаде, сигурно, защото ние сме такова племе. Ние не обичаме престижи, не обичаме хора с авторитет. Свикнали сме да ги презираме, да ги оплюваме, да им се смеем и да гледаме да ги дискредитираме. Това евентуално ни е комплекс от времената на Османската власт. Тя е била непозната, нямали сме личен хайлайф, смятали сме елитът за неприятелски към нас, ние сме били враждебни към него и по тази причина сме легитимирали хайдутлука. Това си е като цяло партизанска война. Отиваш в гората и дебнеш да мине дилижанса със златото, и го правиш в името на Свободна България. То в името на свободен Кюрдистан, Ислямска страна хората какво ли не направиха. Само че ние им викаме, че са терористи. Най-големият проход в България се споделя Предателският проход (Хаинбоаз), хаин на турски значи изменник, а боаз значи проход. Предателите са в сърцето на България. Така си предадоха и Лозан Панов хората, без да им мигне окото. Не че съм тръгнал да го пазя, той не е опрял до моята отбрана, само че имам право и да се възмутя малко, тъй като не може да претендираш, че си честен стожер, притежател на морално обновяване, нова цивилизация, нов стандарт и в същото време да постъпваш по този метод. Да не дава Господ това да е новият морал.
Имам възприятието, че тези хора в действителност гледаха какво се случва, когато се сменяше администрацията в Белия дом и когато видяха по какъв начин демократите надали не ще се бият на оръжие с Тръмп, си помислиха, че и тук същото може да стане, че Бойко Борисов е Тръмп и ние би трябвало да го изринем, да го изкореним. Бойко Борисов няма нищо общо с Тръмп, в никакъв случай не е бил Тръмп, в никакъв случай не е бил толкоз нахален като него, в никакъв случай не е бил подобен тъпанар като него. Така че, гербаджиите приказват малко по инерция, казвайки „ Да няма реваншизъм “. Ама по какъв начин ще кажеш по този начин? Реваншизмът идва, когато ти си правил репресии и другите идват в този момент и желаят реванш, тогава има реваншизъм. Никой през тези 10 години ръководство на ГЕРБ не е бил обиждан по този метод поради партийни желания и то на всичкото от горната страна на законна партия, която е припозната от всички европейски сили, която организира, хайде да не е висшо, само че напълно обичайно председателство на Европейския съюз, с доста хубави локални и местни цели, добре проведено. От всяка позиция партия ГЕРБ е една изцяло естествена, почтена европейска партия, която не заслужава сходно отношение. Аз не съм членувал в политически партии, само че не може вицепремиер на страната да се държи по този метод и да ръси от заран до вечер какъв брой ненормално е да членуваш в ГЕРБ. Първо не работи от висотата на министър, камо ли на вицепремиер. Когато си вицепремиер и министър, когато си се нагърбил с този пост, тогава ще си обираш държанието, тъй като има някакви дължими правила. Ако Цветан Цветанов си позволяваше да приказва по този начин през 2009 година за тези „ аморалните “ от Тройната коалиция, „ ето в този момент ще ги изчегъртаме “, „ ще ги пращаме в пандиза “, какво щеше да стане? Не каузи в Страсбург, а не знам какво щяха да създадат. Те единствено знаеха да развяват едно изследване на „ Репортери без граници “, че сме на 111 място по независимост на словото и това било супер доказателство за тирания и робия, а това, че Бойко Рашков тормози по етнически принцип български жители и им пречи да гласоподават? Независимо какви са били аргументите, има някои неща, които са с приоритет. Конституционните права и правата на индивида са с приоритет преди всевъзможни други съображения за платен избор и така нататък Той отиде и целеустремено тормозеше хората по махалите. Къде останаха демократите да кажат „ Абе, човек, недей да провокираш етническо напрежение “. Той действаше, както се е работило по време на Възродителния развой, безусловно по същия метод се държеше, както е привикнал едно време.
Да не приказваме, че цялото говорене на Радев е все едно изкарано от Апартейда – „ гласоподавателите на ГЕРБ не са хора, те са малограмотни, те са роми, турци и не би трябвало да вървят да гласоподават, и доста хубаво стана, че не пристигнаха да гласоподават. Демокрацията победи, честито! “. Нищо, че 1 милион по-малко са дали своят вот на тези избори. Важното е, че победи, Демокрацията. А в действителност победи Рашков, който пречеше на хората да гласоподават. Радев си е като за боен режим. Затова хората на всички места, в една естествена страна по света, няма да изберат боен да е член на държавно управление, камо ли президент, камо ли, както се случва сега, да е стожер на цялата държавност и към него да се върти всичко. Това се случва единствено в латиноамериканските страни, в Африка и в Централна Азия. В цивилизования свят няма такова нещо, там военният има като собствен дълг в политиката да не влиза, тъй като си дава сметка, че знае доста неща, има мощ, която може да употребява несъразмерно и от почитание към институциите няма да влезе във властта. „ Мога всичко да направя, само че няма да го направя, не тъй като съм слаб, а тъкмо тъй като съм мощен “. Много е елементарно да се поддадеш на изкушението, когато те желаят хората. Въпросът е, когато дойдеш, какво правиш, какви знаци даваш, каква посока даваш. Всичко, което сме постигнали за 30 години като етническа приемливост, като път, който сме поели да се откъснем от концепцията за твърдата ръка, за военните, за генералите, той безусловно го изравни със земята. Върна ни назад в 90-та година, да си мечтаем и неговите съветници да прокламират някакъв президентски модел безусловно като в Приднестровието (б.р. район в източната част на Република Молдова. На неговата територия е провъзгласена на 2 септември 1990 година Приднестровска молдовска република). Да отворят и да видят какво се случва в Приднестровието, там е инспирирания в Източна Европа президентски модел. Имаха там един президент Игор Смирнов, доста припомня на Радев. Всичките са някогашни военни от 14-ата руска войска, която към момента стои окупационно там. А те споделят, че са мирни сини каски на Организация на обединените нации.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ