Веселка Лилова, която е общински съветник в ОбС - Плевен

Веселка Лилова, която е общински консултант в Общински съвет - Плевен и е шеф на Общинско средношколско общежитие „ Данаил Попов “ – Плевен, направи коментар пред Дарик във връзка решение на ОИК-Плевен от 29-ти февруари, взето след постъпил неизвестен сигнал с искане за преустановяване на пълномощията й като общински консултант

„ На 29-ти февруари беше оповестено едно решение на Общинска изборна комисия - Плевен, което е обвързвано с моето име. Независимо от това, че решението, което касаеше директно мен и е обвързвано с готовност за отстраняването ми като общински консултант заради спор на ползи, аз не бях известена.

Искането е за това, че има несъответственост на длъжността ми шеф на Средношколско общежитие „ Данаил Попов “ в качеството ми на общински консултант “, сподели Веселка Лилова.

Тя уточни факт от практиката й в същите тези две качества и в предходния мандат на ОбС-Плевен:

„ Става дума за един факт, който чаках да бъде оповестен и на страницата на Общински съвет – Плевен от предходния мандат, когато имаше диспути по отношение на статута на земята към постройката на общежитието. Това решение първо беше върнато от регионалния шеф, след което се стигна до Административен съд.

Тогава имаше решение, което би трябвало да е оповестено на страницата на Общински съвет – Плевен за това, че не съм в спор на ползи.

Административен съд – Плевен беше излязъл с решение, в което се изяснява в детайли по отношение на дело във връзка този проблем за това, че спор на ползи има тогава, когато има персонален интерес. В случая аз съм началник на една просветителна институция и пазя интереса на институцията. Моето изявление тогава е било точно във връзка това, че съм внесла изясненост, конкретика по отношение на проблема. Гласуването ми също не е било в несъгласие със закона заради обстоятелството, че това не е мой персонален парцел -нямам персонален интерес, а пазя единствено публичния подобен.

Още тогава, след решението на Административен съд – Плевен имах спокойствието за това, че по никакъв метод не съм в нарушаване на закона и когато прочетох анонимно подаденото изказване с готовност, то да бъде потвърдено от ОИК-Плевен, да събират информация за това, дали съм в спор на ползи или не, бях спокойна, тъй като това е един факт който беше обяснен още в предходния мандат ".

Веселка Лилова сподели още, че не е била известена от ОИК-Плевен за решението от 29-ти февруари, което предстои на обжалване в тридневен период:

„ Разбрах инцидентно за това, обадиха ми се и съумях в последния ден от законно открития период да подам тъжба до ЦИК с претекстове, като приложих и решението на плевенския Административен съд за предходния проблем.

Изразих отношението си за това, че според закона не би трябвало ОИК по никакъв метод даже да преглежда подобен типсигнали, законът го е регламентирал. Затова и учудването ми беше извънредно огромно за това, по какъв начин е допустимо експерти с опит в комисията да подходят по този непрофесионален за мен метод.

Но, в последна сметка е хубаво, че се сложи този въпрос, без значение, че са анонимни, искащите да схванат статута ми и мястото ми в Общинския съвет.

Радвам се, че Централна изборна комисия доста в детайли е описала чисто законово, по какъв начин е регламентиран статута ми, с цел да може да се внесе повече изясненост и в действителност работата ми оттук насетне да продължи и да са спокойни всички сътрудници, които очевидно се интересуват от този факт “, сподели в умозаключение Веселка Лилова.

Публикуваме без редакция решението на ОИК-Плевен от 29-ти февруари 2024 година:

РЕШЕНИЕ

№ 263-МИ

Плевен, 29.02.2024

ОТНОСНО: постъпил неизвестен сигнал с искане за преустановяване на компетенции на общински консултант

Постъпил е неизвестен писмен сигнал с искане за преустановяване на компетенции на общински консултант входиран в деловодството на ОИК Плевен с вх. №556/28.02.2024г., като се прави следното изказване,,На последните избори за общински съветници е определена Веселка Йосифова Лилова от ГЕРБ, която е шеф на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен ”.Прави се и следното изказване,,Разпоредбата на чл.30 от ЗМСМА е въвела безапелационна възбрана за такива общински чиновници да бъдат избирани като общински съветници и да съвместява тези две качества ”.На последно място се прави следното изказване,,Моля, да извършите инспекция и да прекратите пълномощията на Веселка Йосифова Лилова заради нарушаване на наредбата на чл.30, ал.4, т.4 от ЗМСМА ”.

Към постъпилия сигнал няма показани доказателства.

С оглед на горе изложеното и на съображение чл.87, ал.1, т.1 от Изборния кодекс и без значение от наредбата на чл.111, ал.4 от Административно процесуалния кодекс, ОИК Плевен смята, че сигнала следва да бъдe прегледан и разисквани всички относими документи, обстоятелства и условия, с оглед горното ОИК Плевен.

РЕШИ:

Да се изискат от община Плевен и Общински съвет Плевен следните документи: Акт за основаване на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен; Трудов контракт на длъжността и Длъжностна характерност за длъжността Директор Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен;Щатно разписание-по длъжности и поименно на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен и Структурата на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен; Акта с който Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен се дефинира като подобаващ разпоредник с бюджетни кредити; Удостоверение за настоящо положение на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен и всички други документи по отношение на статута на Следствен отдел към окръжна прокуратура,,Данаил Попов ”-град Плевен.

Решението може да се оспори в 3-дневен период от оповестяването му пред ЦИК.

Председател: Ярослав Николов Димитров

Секретар: Николай Тодоров Яков

* Публикувано на 29.02.2024 в 18:07 часа