Веселин Методиев изчисли, че за предварителен президентски вот трябват 6000 души за СИК
Веселин Методиев пресметна, че за прелиминарен президентски избор трябват 6000 души за СИК
При възможен прелиминарен президентски избор на демократичната общественост, партиите би трябвало да подсигуряват, че в случай че има 1500 секции, в тях ще са най-малко по 4 индивида на секция. Или да са сигурни, че имат най-малко 6000 индивида, които да проведат изборния ден.
Тази рекомендация направи някогашният учебен министър Веселин Методиев
на кръглата маса „ Президентски избори 2026: Демократичната общественост по пътя към успеха “. Той, някогашният министър председател Иван Костов и професорката по право Екатерина Михайлова дадоха своите рекомендации пред съпредседателите на ПП Кирил Петков и Асен Василев, на „ Да, България “ Ивайло Мирчев и Божидар Божанов и водача на ДСБ Атанас Атанасов.
На кръглата маса има и доста депутати от ПП-ДБ, общественици и знакови за десните имена.
Не е рано, не е и късно, напълно в точния момент е този спор, сподели Екатерина Михайлова първоначално. Но предизвести, че това прави нещата по-трудни и комплицирани – упованията са огромни, а тогава рисковете да не се удовлетворят са евентуално вероятни.
„ Ще се връщаме към 1996 година, тъй като имаше предварителни избори.
Когато стартира този развой за търсене на общо решение сериозна поръчка на демократичната общественост за ръководство, и тогава нещата не бяха лесни – властта бе в непознати ръце, демократичната общественост разпокъсана, мразеща се, не си говорехме между тях. Предварителните избори бяха развой по търсене едни към други, не любовна среща, а състезание, с доказване кой какъв брой коства. Беше борба сред партиите за
доказване на електорално и политическо въздействие, и за лидерско – подсказва ми господин Костов “, описа тя.
„ Важно е кой да претендентът, само че в случай че го оставим самичък да се блъска и прави акция, нищо няма да се получи. Трябва да се свършат други неща преди да търсим кой ще печели гласовете. Трябва да се обясни кой да взе участие в провеждането на тази процедура по желание на един претендент. Ако се затворим,
което сме го правили, рисковете са налице – да останат
доста демократи отвън процеса и да търсят други пътища. Ако се отвори прекомерно доста, има други опасности “, предизвести тя. И подсети, че през 1996 година се сплотяват Съюз на демократичните сили, Български земеделски народен съюз и Движение за права и свободи, само че с ангажимента за разширение на поддръжката по ясни критерии.
Михайлова уточни, че десните имат опит и с отворените избори,
и с вътрешните. „ Хубави са предварителните отворени избори “, вметна тя. И призна, че не е последовател единствено на електронно гласоподаване – нямало да се усети тръпката от акцията.
Задочно Михайлова отговори на Кирил Петков от Политическа партия, който малко по-рано разгласи,
че за успеха на Петър Стоянов през 96-та година принос е имало тогавашното неприятно ръководство и фактът, че десните са били съпротива. „ Трябва да си даваме сметка, че тогава, през всички стъпки, още не бяха банкрутирали банките, Българска социалистическа партия бе в силата си, участваха 857 хиляди жители. Самият факт на присъединяване в предварителни избори ги направи законен инструмент и път за победа, отвори пространство “, настоя тя.
А ангажирани в предварителната акция, още преди така наречен предизборна, са били всички водачи, всички ангажирани политически хора – депутати, управления.
Михайлова отговори и кой съгласно нея би трябвало да взе участие в гласуването по установяване на претендент за президент. „ Според положителният опит – всички, които имат желанието. Ако си свършите добре работата и мотивираме хората да излязат и да има добър претендент,
шансът да вземат участие е висок “, сподели професорката по право.
Тя изясни и кой е отговарял за провеждането на процедурата – не водачите, а е имало централен избирателен щаб с излъчени хора с фондация „ Победа “. Сложна организационна работа би трябвало да се направи, предизвести някогашната депутатка.
„ Местата за гласоподаване бяха построени в 3316 секции –
покрита бе цялата страна. Изградени бяха на база на резултатите от партиите на предварителните избори – където има по-голяма електорална тежест повече секции. Но не се остават непокрити места и всеки можеше да взе участие “, акцентира тя.
„ Бях като член на рокендрол група по този начин ни показа Светльо Малинов.
Но желая да приказвам от името на изгубилите. Бидейки професионален откривател на предишното, не съм надълбоко уверен в изказванието, че спечелилите пишат историята. Победените знаят най-добре “,започна изявлението си пък Веселин Методиев.
Той даде и статистика за гласуванията през 1994-1995-1996 година и уточни,
че въпросът тогава е бил дали Българска социалистическа партия, Български земеделски народен съюз и включилите се по-късно като трети състезател Движение за права и свободи са можели да отидат дружно на президентски избори, при изискване че е имало настоящ президент с доверие над 40%.
„ Може да извършите секции и да се предпазите от влизане на тарикати, мошеници и хитреци “, вметна някогашният министър.
„ Друг огромен въпрос, който бе решен – за броя на членовете на СИК. Партиите би трябвало да подсигуряват в случай че има 1500 секции, да има най-малко по 4 индивида на секции. Да сте сигурни, че имате 6000 индивида, които да проведат този избирателен ден. Не е лека задача. За централна комисия е по-лесно, хората са дребен брой. Ние с Катя (Михайлова – бел. ред. ) сме на линия да образоваме “, даде поръчка Методиев.
Той повдигна и друга тематика, която тормози някои
от съперниците на предварителния избор – за следващ бойкот от изгубилите. И описа, че през януари 1995 г, когато станал народен представител за първи път нямало с кого да си приказва от сътрудниците. „ Имаше нетърпимост. Хора, работили дружно в предишен парламент не си споделяха „ Добър ден “. Вие сте в прелестни връзки, най-малко това не е пред вас “,
сподели той пред водачите на Политическа партия, ДСБ и „ Да, България “, както и присъстващите депутати от обединението им.
Разказа, че е имало напрежение в нощта, когато Петър Стоянов надделял над Жельо Желев с резултат 2 към 1. „ Никой не пристигна в НДК от администрацията на президента. А земеделците се бяха разделили на два лагера, не сметнаха за нужно, че са там, с цел да поздрави спечелилия. Но лидерът на БЗОН отиде и поздрави Стоянов.
Това бе фотографията във в. „ Демокрация “ на другия ден. Нямаше сръдня. Имаше почтено държание.
„ Залог за триумф в такава комплицирана композиция сред доста хора, където има разнообразни страсти и пристрастености, егота колкото желаете, е дали на най-високия етаж може да се реализира подобен вид триумф. Защото този триумф предпостави спокойствието на работата през лятото и есента на 1996 година “, съобщи Методиев.
И даде своята рекомендация: Достойно да се понася и успеха,
и загубата, да няма подигравка с победения. Тогава никой не си разреши да злослови пред камери и медии, подсети той 1996-а.
Светослав Малинов, който е модератор на дебата означи, че в залата няма ръководещи и съпротива, а съидейници от няколко генерации. И означи, че на събитието има министър председатели, вицепремиери, ръководители на Народно събрание, посланици, министри, генерали, режисьори и така нататък
„ Победата може да се дефинира на като победа на президентските избори през 2026 година и образуване на стабилно политическо болшинство, което трайно да излъчва президенти, кметове, омбудсмани и дипломати, и всички изборни длъжности на нашата народна власт. Събрали сме се да създадем първата крачка към тази победа – с диалог по какъв начин. Защото има цялостно единодушие за какво “, изясни той.
При възможен прелиминарен президентски избор на демократичната общественост, партиите би трябвало да подсигуряват, че в случай че има 1500 секции, в тях ще са най-малко по 4 индивида на секция. Или да са сигурни, че имат най-малко 6000 индивида, които да проведат изборния ден.
Тази рекомендация направи някогашният учебен министър Веселин Методиев
на кръглата маса „ Президентски избори 2026: Демократичната общественост по пътя към успеха “. Той, някогашният министър председател Иван Костов и професорката по право Екатерина Михайлова дадоха своите рекомендации пред съпредседателите на ПП Кирил Петков и Асен Василев, на „ Да, България “ Ивайло Мирчев и Божидар Божанов и водача на ДСБ Атанас Атанасов.
На кръглата маса има и доста депутати от ПП-ДБ, общественици и знакови за десните имена.
Не е рано, не е и късно, напълно в точния момент е този спор, сподели Екатерина Михайлова първоначално. Но предизвести, че това прави нещата по-трудни и комплицирани – упованията са огромни, а тогава рисковете да не се удовлетворят са евентуално вероятни.
„ Ще се връщаме към 1996 година, тъй като имаше предварителни избори.
Когато стартира този развой за търсене на общо решение сериозна поръчка на демократичната общественост за ръководство, и тогава нещата не бяха лесни – властта бе в непознати ръце, демократичната общественост разпокъсана, мразеща се, не си говорехме между тях. Предварителните избори бяха развой по търсене едни към други, не любовна среща, а състезание, с доказване кой какъв брой коства. Беше борба сред партиите за
доказване на електорално и политическо въздействие, и за лидерско – подсказва ми господин Костов “, описа тя.
„ Важно е кой да претендентът, само че в случай че го оставим самичък да се блъска и прави акция, нищо няма да се получи. Трябва да се свършат други неща преди да търсим кой ще печели гласовете. Трябва да се обясни кой да взе участие в провеждането на тази процедура по желание на един претендент. Ако се затворим,
което сме го правили, рисковете са налице – да останат
доста демократи отвън процеса и да търсят други пътища. Ако се отвори прекомерно доста, има други опасности “, предизвести тя. И подсети, че през 1996 година се сплотяват Съюз на демократичните сили, Български земеделски народен съюз и Движение за права и свободи, само че с ангажимента за разширение на поддръжката по ясни критерии.
Михайлова уточни, че десните имат опит и с отворените избори,
и с вътрешните. „ Хубави са предварителните отворени избори “, вметна тя. И призна, че не е последовател единствено на електронно гласоподаване – нямало да се усети тръпката от акцията.
Задочно Михайлова отговори на Кирил Петков от Политическа партия, който малко по-рано разгласи,
че за успеха на Петър Стоянов през 96-та година принос е имало тогавашното неприятно ръководство и фактът, че десните са били съпротива. „ Трябва да си даваме сметка, че тогава, през всички стъпки, още не бяха банкрутирали банките, Българска социалистическа партия бе в силата си, участваха 857 хиляди жители. Самият факт на присъединяване в предварителни избори ги направи законен инструмент и път за победа, отвори пространство “, настоя тя.
А ангажирани в предварителната акция, още преди така наречен предизборна, са били всички водачи, всички ангажирани политически хора – депутати, управления.
Михайлова отговори и кой съгласно нея би трябвало да взе участие в гласуването по установяване на претендент за президент. „ Според положителният опит – всички, които имат желанието. Ако си свършите добре работата и мотивираме хората да излязат и да има добър претендент,
шансът да вземат участие е висок “, сподели професорката по право.
Тя изясни и кой е отговарял за провеждането на процедурата – не водачите, а е имало централен избирателен щаб с излъчени хора с фондация „ Победа “. Сложна организационна работа би трябвало да се направи, предизвести някогашната депутатка.
„ Местата за гласоподаване бяха построени в 3316 секции –
покрита бе цялата страна. Изградени бяха на база на резултатите от партиите на предварителните избори – където има по-голяма електорална тежест повече секции. Но не се остават непокрити места и всеки можеше да взе участие “, акцентира тя.
„ Бях като член на рокендрол група по този начин ни показа Светльо Малинов.
Но желая да приказвам от името на изгубилите. Бидейки професионален откривател на предишното, не съм надълбоко уверен в изказванието, че спечелилите пишат историята. Победените знаят най-добре “,започна изявлението си пък Веселин Методиев.
Той даде и статистика за гласуванията през 1994-1995-1996 година и уточни,
че въпросът тогава е бил дали Българска социалистическа партия, Български земеделски народен съюз и включилите се по-късно като трети състезател Движение за права и свободи са можели да отидат дружно на президентски избори, при изискване че е имало настоящ президент с доверие над 40%.
„ Може да извършите секции и да се предпазите от влизане на тарикати, мошеници и хитреци “, вметна някогашният министър.
„ Друг огромен въпрос, който бе решен – за броя на членовете на СИК. Партиите би трябвало да подсигуряват в случай че има 1500 секции, да има най-малко по 4 индивида на секции. Да сте сигурни, че имате 6000 индивида, които да проведат този избирателен ден. Не е лека задача. За централна комисия е по-лесно, хората са дребен брой. Ние с Катя (Михайлова – бел. ред. ) сме на линия да образоваме “, даде поръчка Методиев.
Той повдигна и друга тематика, която тормози някои
от съперниците на предварителния избор – за следващ бойкот от изгубилите. И описа, че през януари 1995 г, когато станал народен представител за първи път нямало с кого да си приказва от сътрудниците. „ Имаше нетърпимост. Хора, работили дружно в предишен парламент не си споделяха „ Добър ден “. Вие сте в прелестни връзки, най-малко това не е пред вас “,
сподели той пред водачите на Политическа партия, ДСБ и „ Да, България “, както и присъстващите депутати от обединението им.
Разказа, че е имало напрежение в нощта, когато Петър Стоянов надделял над Жельо Желев с резултат 2 към 1. „ Никой не пристигна в НДК от администрацията на президента. А земеделците се бяха разделили на два лагера, не сметнаха за нужно, че са там, с цел да поздрави спечелилия. Но лидерът на БЗОН отиде и поздрави Стоянов.
Това бе фотографията във в. „ Демокрация “ на другия ден. Нямаше сръдня. Имаше почтено държание.
„ Залог за триумф в такава комплицирана композиция сред доста хора, където има разнообразни страсти и пристрастености, егота колкото желаете, е дали на най-високия етаж може да се реализира подобен вид триумф. Защото този триумф предпостави спокойствието на работата през лятото и есента на 1996 година “, съобщи Методиев.
И даде своята рекомендация: Достойно да се понася и успеха,
и загубата, да няма подигравка с победения. Тогава никой не си разреши да злослови пред камери и медии, подсети той 1996-а.
Светослав Малинов, който е модератор на дебата означи, че в залата няма ръководещи и съпротива, а съидейници от няколко генерации. И означи, че на събитието има министър председатели, вицепремиери, ръководители на Народно събрание, посланици, министри, генерали, режисьори и така нататък
„ Победата може да се дефинира на като победа на президентските избори през 2026 година и образуване на стабилно политическо болшинство, което трайно да излъчва президенти, кметове, омбудсмани и дипломати, и всички изборни длъжности на нашата народна власт. Събрали сме се да създадем първата крачка към тази победа – с диалог по какъв начин. Защото има цялостно единодушие за какво “, изясни той.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ