Доц. Искрен Иванов: Вероятният вариант е виновният за атентата в Турция да е самотен вълк
Вероятният вид е виновният за атентата в Турция да е " уединен вълк ". Това сподели политологът и интернационален анализатор доцент Искрен Иванов в предаването " Добро утро, България “ на Радио " Фокус “.
" Говорим за тероризъм, тъй като в тази ситуация е на разположение причинител, а прекомерно е допустимо да бъдат и група от причинители, към момента не знаем, които са употребявали принуждение против цивилни. А когато имаме принуждение към цивилни, без значение от политическите, религиозните, културните убеждения на причинителя, става въпрос за тероризъм, тъй като такова принуждение е политически стимулирано. Така че в тази ситуация става дума за типичен терористичен акт. Трябва да се изяснят оттук насетне 3 неща - какво е поданството на причинителите, каква е тяхната мотивация и по какъв метод са възнамерявали терористичната офанзива, с цел да знаем дали това ядро има още почитатели, които биха могли да създадат нещо сходно през идните седмици ", изясни той.
По думите му може да става за проведено терористично нахлуване, което да цели да покаже, че времето на тероризма не е отминало. Вторият вид е това да е терорист - " уединен вълк ", който да е работил самичък и поради претекстовете му става въпрос за човек, който споделя религиозни разлики с Турция. Политологът счита, че по-вероятният вид е за " уединен вълк ", който е работил самичък.
" Възможно е случилото се в Турция да има общо с това, че през вчерашния ден се навършиха 7 години от терористичните офанзиви в Париж, макар че терористите доста рядко търсят символика. Тяхната съществена цел е да усилят до колкото е допустимо жертвите в своя терористичен акт. Вероятно терористът е търсил символика, най-малкото, тъй като страната, където е осъществен терористичният атентат е Турция. Турция е входът към Европа. Ние би трябвало да фокусираме нашите старания да проверим дали в България е обезпечена националната ни сигурност във връзка с терористичните актове ", посочи доцент Иванов.
Според него на този стадий няма по какъв начин да приказваме за директна опасност на националната сигурност, тъй като ние не знаем дали става въпрос за проведено нахлуване. Анализаторът обърна внимание, че не е ясна посоката на еволюция на тероризма - първата посока е да се завърнем към класическата форма, при която имаме псевдодържавно обединяване, което поема отговорност за разнообразни терористични офанзиви, само че този сюжет е малко евентуално, тъй като " Ислямска страна " съвсем не действа, а втората посока е вълна от нови " самотни вълци " в Европа, които проникват Близкия изток. Той разясни, че ключът за битката с този вид тероризъм е битка с първичните правила на радикализация и създаване на механизми за предварителна защита.
" Говорим за тероризъм, тъй като в тази ситуация е на разположение причинител, а прекомерно е допустимо да бъдат и група от причинители, към момента не знаем, които са употребявали принуждение против цивилни. А когато имаме принуждение към цивилни, без значение от политическите, религиозните, културните убеждения на причинителя, става въпрос за тероризъм, тъй като такова принуждение е политически стимулирано. Така че в тази ситуация става дума за типичен терористичен акт. Трябва да се изяснят оттук насетне 3 неща - какво е поданството на причинителите, каква е тяхната мотивация и по какъв метод са възнамерявали терористичната офанзива, с цел да знаем дали това ядро има още почитатели, които биха могли да създадат нещо сходно през идните седмици ", изясни той.
По думите му може да става за проведено терористично нахлуване, което да цели да покаже, че времето на тероризма не е отминало. Вторият вид е това да е терорист - " уединен вълк ", който да е работил самичък и поради претекстовете му става въпрос за човек, който споделя религиозни разлики с Турция. Политологът счита, че по-вероятният вид е за " уединен вълк ", който е работил самичък.
" Възможно е случилото се в Турция да има общо с това, че през вчерашния ден се навършиха 7 години от терористичните офанзиви в Париж, макар че терористите доста рядко търсят символика. Тяхната съществена цел е да усилят до колкото е допустимо жертвите в своя терористичен акт. Вероятно терористът е търсил символика, най-малкото, тъй като страната, където е осъществен терористичният атентат е Турция. Турция е входът към Европа. Ние би трябвало да фокусираме нашите старания да проверим дали в България е обезпечена националната ни сигурност във връзка с терористичните актове ", посочи доцент Иванов.
Според него на този стадий няма по какъв начин да приказваме за директна опасност на националната сигурност, тъй като ние не знаем дали става въпрос за проведено нахлуване. Анализаторът обърна внимание, че не е ясна посоката на еволюция на тероризма - първата посока е да се завърнем към класическата форма, при която имаме псевдодържавно обединяване, което поема отговорност за разнообразни терористични офанзиви, само че този сюжет е малко евентуално, тъй като " Ислямска страна " съвсем не действа, а втората посока е вълна от нови " самотни вълци " в Европа, които проникват Близкия изток. Той разясни, че ключът за битката с този вид тероризъм е битка с първичните правила на радикализация и създаване на механизми за предварителна защита.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ