Венецианската комисия посочи условията за анулиране на избори
Венецианската комисия на Съвета на Европа разгласява през днешния ден незабавен отчет по отношение на изискванията и правните стандарти, при които конституционният съд може да анулира избори.
Това е в отговор на искане, отправено предишния месец от ръководителя на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) от Теодорос Русопулос.
Посочва се, че макар че отчетът се основава на детайли от по отношение на отменяне на избори ex officio, цифрови технологии в предизборни акции и външно въздействие от друга страна - не е задача на Венецианската комисия да навлиза във обстоятелствата по румънския случай или в разглеждането на решението от румънския парламентарен съд. Отправеният към Венецианската комисия въпрос е от общ темперамент и се отнася до разбор на общо относително конституционно право и европейски и интернационалните стандарти.
Докладът акцентира, че единствено при избрани условия - и в случай че са изпълнени голям брой условия и гаранции - конституционният съд има право да анулира изборите.
Конституционният съд на Румъния анулира президентските избори на 24 ноември
След като се разсекретиха документи за " нападателни хибридни съветски офанзиви " в интервал на следващи избори
Като се имат поради тези условия и защитни ограничения, заключенията в отчета са следните:
Международните стандарти нито постановат, нито не разрешават по принцип ex officio решения на конституционните съдилища. Като се има поради, че съдилищата - в това число конституционните съдилища - се характеризират с реактивност, а не с установяване на дневен ред, Венецианската комисия смята, че пълномощието на конституционните съдилища да анулират избори ex officio би трябвало да бъде лимитирано до изключителни условия и ясно регламентирано, с цел да се резервира доверието на гласоподавателите в легитимността на изборите. Само при изключителни условия (принцип на ultima ratio) може да бъде позволено анулиране на избори. Кодексът за положителни практики по изборни въпроси изисква ефикасна система за обжалване и показва по-специално, че " апелативният орган би трябвало да има пълномощия да анулира избори, когато нередности може да са повлияли на резултата ". Следва да е допустимо да се оспорват изборни резултати въз основа на нарушавания на изборни права, свободи и ползи освен от страната, само че и от обществени и частни заинтригувани страни в изборите - като се има поради, че страната има позитивни отговорности да подсигурява свободни избори, в това число почтена акция. Процедурните гаранции са от решаващо значение, както е несъмнено от правосъдната процедура на Европейския съд по правата на индивида, и всяко решение за анулация на избори би трябвало да бъде задоволително обяснено с ясно обрисувани обстоятелства, доказващи съществени нередности. Предизборната агитация нормално попада под отбраната на свободата на изложение, в случай че не надвишава допустимите граници , например под формата на тирада на омразата против политически съперници. Въпреки че онлайн акциите, основани на обществени медийни платформи, може да са нови по форма и влияние, потреблението им въпреки всичко би трябвало да бъде предмет на общите правила за финансиране на акции и бистрота. Доказването на нарушавания на закона посредством онлайн акции и посредством обществени мрежи е предизвикателство. Добре аргументираните, транспарантни решения са от решаващо значение и такива решения би трябвало тъкмо да показват нарушаванията и доказателствата и не би трябвало да се основават само на класифицирана разследваща информация (която може да се употребява единствено като контекстуална информация), защото това не би подсигурило нужната бистрота и проверимост.
Европейски съд по правата на човека отхвърли жалбата на Джорджеску против анулирането на изборите за президент
Изборите бяха касирани дни преди провеждането на втория им тур
Това е в отговор на искане, отправено предишния месец от ръководителя на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) от Теодорос Русопулос.
Посочва се, че макар че отчетът се основава на детайли от по отношение на отменяне на избори ex officio, цифрови технологии в предизборни акции и външно въздействие от друга страна - не е задача на Венецианската комисия да навлиза във обстоятелствата по румънския случай или в разглеждането на решението от румънския парламентарен съд. Отправеният към Венецианската комисия въпрос е от общ темперамент и се отнася до разбор на общо относително конституционно право и европейски и интернационалните стандарти.
Докладът акцентира, че единствено при избрани условия - и в случай че са изпълнени голям брой условия и гаранции - конституционният съд има право да анулира изборите.
Конституционният съд на Румъния анулира президентските избори на 24 ноември
След като се разсекретиха документи за " нападателни хибридни съветски офанзиви " в интервал на следващи избори
Като се имат поради тези условия и защитни ограничения, заключенията в отчета са следните:
Международните стандарти нито постановат, нито не разрешават по принцип ex officio решения на конституционните съдилища. Като се има поради, че съдилищата - в това число конституционните съдилища - се характеризират с реактивност, а не с установяване на дневен ред, Венецианската комисия смята, че пълномощието на конституционните съдилища да анулират избори ex officio би трябвало да бъде лимитирано до изключителни условия и ясно регламентирано, с цел да се резервира доверието на гласоподавателите в легитимността на изборите. Само при изключителни условия (принцип на ultima ratio) може да бъде позволено анулиране на избори. Кодексът за положителни практики по изборни въпроси изисква ефикасна система за обжалване и показва по-специално, че " апелативният орган би трябвало да има пълномощия да анулира избори, когато нередности може да са повлияли на резултата ". Следва да е допустимо да се оспорват изборни резултати въз основа на нарушавания на изборни права, свободи и ползи освен от страната, само че и от обществени и частни заинтригувани страни в изборите - като се има поради, че страната има позитивни отговорности да подсигурява свободни избори, в това число почтена акция. Процедурните гаранции са от решаващо значение, както е несъмнено от правосъдната процедура на Европейския съд по правата на индивида, и всяко решение за анулация на избори би трябвало да бъде задоволително обяснено с ясно обрисувани обстоятелства, доказващи съществени нередности. Предизборната агитация нормално попада под отбраната на свободата на изложение, в случай че не надвишава допустимите граници , например под формата на тирада на омразата против политически съперници. Въпреки че онлайн акциите, основани на обществени медийни платформи, може да са нови по форма и влияние, потреблението им въпреки всичко би трябвало да бъде предмет на общите правила за финансиране на акции и бистрота. Доказването на нарушавания на закона посредством онлайн акции и посредством обществени мрежи е предизвикателство. Добре аргументираните, транспарантни решения са от решаващо значение и такива решения би трябвало тъкмо да показват нарушаванията и доказателствата и не би трябвало да се основават само на класифицирана разследваща информация (която може да се употребява единствено като контекстуална информация), защото това не би подсигурило нужната бистрота и проверимост.
Европейски съд по правата на човека отхвърли жалбата на Джорджеску против анулирането на изборите за президент
Изборите бяха касирани дни преди провеждането на втория им тур
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ