В. Дърева: Консервативен социализъм е дървено желязо
Велислава Дърева е журналист, есеист, политически анализатор, кинодокументалист; един от основателите на Клуба за поддръжка на гласността и преустройството, безконечен отстъпник. Родена в Пловдив. Завършва публицистика в Софийския университет. Преди 10 ноември са неразрешени 2 нейни книги, 2 сюжета. След 1989 година работи във в. „ Дума “, откъдето неколкократно е уволнявана. Автор на над 2000 изявления.
- Какво ще се случи на конгреса на 16 юни?
- Не мога да предвиждам. Що се отнася до дневния ред, Националният съвет е предложил да бъде импортирано, дружно с другите документи, предлагането на 25 души за смяна в Устава. Предстои да забележим дали то ще влезе в дневния ред на конгреса, не се знае по какъв начин ще гласоподават делегатите. Ще бъде препоръчана като част от дневния ред и рекомендацията на Народно събрание да отпадне задействане на процедура за директен избор. От приемането на тези оферти зависи какво ще стане оттук насетне. Битката не е за нечия глава, а за хрумвания и за политики. Не става въпрос за това да бъде отрязана главата на Нинова! Става дума, че Корнелия Нинова потегли да подменя идейната историческа същина на Българска социалистическа партия.
Голяма неточност е лансираната от нея концепция за закостенял социализъм и ляв консерватизъм. Що е то закостенял социализъм? Дървено желязо.
Не може да подменяш идейната същина на 130-годишна партия поради нечии подшушвания. Това за левия консерватизъм и консервативния социализъм го измисли Росен Карадимов, най-вероятно с цел да извади Българска социалистическа партия от нейните обувки, да я вкара в ниша, която не е нейната.
Проблем е и самият правилник на Българска социалистическа партия, признат през 2016 година, който провокира цялата обстановка, в която партията се намира. Най-големият парадокс на този правилник е, че
конгресът на Българска социалистическа партия има право да разпусне партията, само че няма право да избере ръководител.
- Не е ли риск да се мисли за промяна на водача в навечерието на толкоз значими избори като локалните?
- В никакъв случай не е време за директни избори на водач. Така вместо консолидирана Българска социалистическа партия ще се яви на локалните избори разплискана и разбичкана. Защо изобщо би трябвало да бъде предизвиквано всичко това? Уставът дава опция Народно събрание да избере човек, който да извършва длъжността ръководител на Българска социалистическа партия. Не е наложително даже той да е един от сегашните зам.-председатели, може даже да не е член на Изпълнителното бюро. И определеният да довърши този мандат на водача до постоянен конгрес, когато ще има цялостен цикъл от доклад и избор. Т.е. има опция да бъде спестена идната огромна тягост на Българска социалистическа партия, тъй като, в случай че тя отиде разрушена на локални избори, не желая даже да мисля какво може да се случи.
- Защо Българска социалистическа партия през май за повторно загуби считани за извоювани избори?
- Доста са позволените неточности. Първата огромна неточност е напускането на Народното събрание. В продължение на 3 месеца парламентарната група на Българска социалистическа партия пребиваваше под извънпарламентарната крива круша. В отсъствието на Българска социалистическа партия Народното събрание одобри 37 закона, от тях осем ратификации, една от които е за влизането на Северна Македония в НАТО. Сред сякаш незначителните закони, признати без Българска социалистическа партия, са Законът за персоналните данни, Изборният кодекс, законите за устройство на територията, за водите, за концесиите, за комерсиалната загадка, за еврофондовете, за правосъдната власт, за вероизповеданията, за банковата неплатежоспособност, за локалните налози и такси, за ограниченията против пране на пари. Освен това парламентарният надзор е денят на опозицията, а Българска социалистическа партия пропусна 12 петъка и остави ръководещите безконтролни. Т.е. в първите дни след напускането на Народното събрание имаше резултат, след това стана недостатък. В последна сметка Българска социалистическа партия се самоизключи от парламентарния живот, от законодателната активност, от парламентарния надзор. Демонстрира, че може и без парламентарна съпротива. А за какво не и без парламент?!
Под давлението на Нинова Българска социалистическа партия загърби конституцията,
делегитимира се като парламентарна партия.
Втората неточност е, че Българска социалистическа партия реши да придвижи триумфа и модела на президентските избори върху европейските за предизвикването на предварителни парламентарни. Обаче революционната обстановка и протестната вълна, които трябваше да отнесат ГЕРБ като летен проливен дъжд, си останаха във фантазиите на Българска социалистическа партия.
Третата неточност, отразяваща тежка политическа неначетеност, е войната против президента на ПЕС Станишев, което дискредитира социалистическото семейство, към което Българска социалистическа партия принадлежи. Никога в последните 30 години в Българска социалистическа партия не е имало такава истерична, интригантска, недостойна акция против един човек. Непрекъснато се прокарват подправени разграничителни линии. Беше демонстрирано цялостно неуважение към волята на социалистите, още при номинацията за евролистите. Нинова изхвърли Станишев, който имаше 235 номинации, и на 4-то място блестна Иво Христов с 2 номинации!
Методично беше демонизиран Националният съвет на Българска социалистическа партия. Тази линия на дискредитация на Народно събрание се поддържа от фигури, персони и медии, които нямат нищо общо с Българска социалистическа партия, най-малко публично, като Епицентър на госпожа В., която е и изпълнителен шеф на Института за тактики и разбори. Според този институт Народно събрание на Българска социалистическа партия е непредставителен орган и раздялата сред него и водача Нинова следва.
Питам тогава - кой управлява Българска социалистическа партия, кой дефинира политиката на партията, кой и къде взима решенията? На „ Позитано ” 20 или някъде другаде?
- Защо Сергей Станишев е по този начин отлъчен? Защо не водачът на ПЕС, а младият Петър Витанов е лидер на делегацията на Българска социалистическа партия в Екологичен потенциал?
- Никой не може да ви отговори. Това е следващото решение, симптом на политическа неначетеност. Вместо Станишев, единственият професионален политик в делегацията на Българска социалистическа партия за Европарламента, който познава механизмите на европейската политика, за лидер на делегацията ни в Екологичен потенциал е определен Петър Витанов - кадърен младеж, който обаче просто не познава тези механизми.
- Има ли коз, който да даде късмет на Българска социалистическа партия за победа на локалните избори в Пловдив?
- Уви, не виждам. Както добре знаем, цялата общинска администрация е в ръцете на ГЕРБ, който управлява цялата локална власт. Разбира се, на европейските избори Българска социалистическа партия направи съществени пробиви - загуби изборите, само че прибави един народен представител, завоюва с 50 000 гласа повече и се приближи до най-хубавия си резултат от европейски избори от 2009 година
Т.е. има го този късмет, огромният проблем е той да не бъде прахосан с така наречен директен избор на ръководител и вътрешнопартийните борби.
- Ще избегне ли Българска социалистическа партия превръщането си във вождистка партия?
- Трябва да бъде избегнато, тъй като една вождистка Българска социалистическа партия няма нищо общо с нейната история, темперамент, същина. Нужно е възобновяване на груповото начало на управлението на Българска социалистическа партия. В партията в никакъв случай не е бил одобряван вождизъм, еднолични дейности. Българска социалистическа партия не е ГЕРБ, политиката на Българска социалистическа партия не може да бъде прекопирване на политиката на ГЕРБ. България има един Бойко Борисов, втори не ни би трябвало.
Председателят на Българска социалистическа партия да бъде избиран от цялата партия звучи доста демократично, само че е път към диктатурата. Това значи ръководителят на партията да бъде подложен над цялата партия, безотговорен, самостоятелен от нея. Тогава няма да има потребност нито от конгреси, нито от Национален съвет.
- Ако Българска социалистическа партия загуби изборите, какъв е ходът за госпожа Нинова?
- Ако госпожа Нинова продължи да бъде ръководител на Българска социалистическа партия и бъдат изгубени локалните избори наесен, не знам какви драми ще се разиграват. Впрочем госпожа Нинова има навика да трансферира своите вини и отговорности върху други хора. Например тя подаде оставка, само че даде поръчка да продължи да управлява партията. Подаде оставка, с цел да остане. И първата <210> мисъл беше да трансферира цялата отговорност върху локалните структури.
Българска социалистическа партия би трябвало да прояви здрав разсъдък, да избере и.д. ръководител до постоянен конгрес и да спре тази непрекъсната война, с подправените разграничителни линии, които отслабват партията.
- Има ли консолидираща фигура за Българска социалистическа партия?
- Със сигурност има, само че не бих посочила име. Което и име да назова, индивидът ще бъде оплют. Такава непоносимост в никакъв случай не е имало в Българска социалистическа партия. Познавам историята и съм сценарист на единствения, и то документален филм за Трайчо Костов. Тогава, преди 70 години, нервността приключва с едно бесило. Сега за благополучие още не са тръгнали да бесят за инакомислие. Днес се стига до непотребни, инспирирани исблъсъци, заради упоритост или липса на просвета, интриги, които са единствено във щета на Българска социалистическа партия.
- Какво ще се случи на конгреса на 16 юни?
- Не мога да предвиждам. Що се отнася до дневния ред, Националният съвет е предложил да бъде импортирано, дружно с другите документи, предлагането на 25 души за смяна в Устава. Предстои да забележим дали то ще влезе в дневния ред на конгреса, не се знае по какъв начин ще гласоподават делегатите. Ще бъде препоръчана като част от дневния ред и рекомендацията на Народно събрание да отпадне задействане на процедура за директен избор. От приемането на тези оферти зависи какво ще стане оттук насетне. Битката не е за нечия глава, а за хрумвания и за политики. Не става въпрос за това да бъде отрязана главата на Нинова! Става дума, че Корнелия Нинова потегли да подменя идейната историческа същина на Българска социалистическа партия.
Голяма неточност е лансираната от нея концепция за закостенял социализъм и ляв консерватизъм. Що е то закостенял социализъм? Дървено желязо.
Не може да подменяш идейната същина на 130-годишна партия поради нечии подшушвания. Това за левия консерватизъм и консервативния социализъм го измисли Росен Карадимов, най-вероятно с цел да извади Българска социалистическа партия от нейните обувки, да я вкара в ниша, която не е нейната.
Проблем е и самият правилник на Българска социалистическа партия, признат през 2016 година, който провокира цялата обстановка, в която партията се намира. Най-големият парадокс на този правилник е, че
конгресът на Българска социалистическа партия има право да разпусне партията, само че няма право да избере ръководител.
- Не е ли риск да се мисли за промяна на водача в навечерието на толкоз значими избори като локалните?
- В никакъв случай не е време за директни избори на водач. Така вместо консолидирана Българска социалистическа партия ще се яви на локалните избори разплискана и разбичкана. Защо изобщо би трябвало да бъде предизвиквано всичко това? Уставът дава опция Народно събрание да избере човек, който да извършва длъжността ръководител на Българска социалистическа партия. Не е наложително даже той да е един от сегашните зам.-председатели, може даже да не е член на Изпълнителното бюро. И определеният да довърши този мандат на водача до постоянен конгрес, когато ще има цялостен цикъл от доклад и избор. Т.е. има опция да бъде спестена идната огромна тягост на Българска социалистическа партия, тъй като, в случай че тя отиде разрушена на локални избори, не желая даже да мисля какво може да се случи.
- Защо Българска социалистическа партия през май за повторно загуби считани за извоювани избори?
- Доста са позволените неточности. Първата огромна неточност е напускането на Народното събрание. В продължение на 3 месеца парламентарната група на Българска социалистическа партия пребиваваше под извънпарламентарната крива круша. В отсъствието на Българска социалистическа партия Народното събрание одобри 37 закона, от тях осем ратификации, една от които е за влизането на Северна Македония в НАТО. Сред сякаш незначителните закони, признати без Българска социалистическа партия, са Законът за персоналните данни, Изборният кодекс, законите за устройство на територията, за водите, за концесиите, за комерсиалната загадка, за еврофондовете, за правосъдната власт, за вероизповеданията, за банковата неплатежоспособност, за локалните налози и такси, за ограниченията против пране на пари. Освен това парламентарният надзор е денят на опозицията, а Българска социалистическа партия пропусна 12 петъка и остави ръководещите безконтролни. Т.е. в първите дни след напускането на Народното събрание имаше резултат, след това стана недостатък. В последна сметка Българска социалистическа партия се самоизключи от парламентарния живот, от законодателната активност, от парламентарния надзор. Демонстрира, че може и без парламентарна съпротива. А за какво не и без парламент?!
Под давлението на Нинова Българска социалистическа партия загърби конституцията,
делегитимира се като парламентарна партия.
Втората неточност е, че Българска социалистическа партия реши да придвижи триумфа и модела на президентските избори върху европейските за предизвикването на предварителни парламентарни. Обаче революционната обстановка и протестната вълна, които трябваше да отнесат ГЕРБ като летен проливен дъжд, си останаха във фантазиите на Българска социалистическа партия.
Третата неточност, отразяваща тежка политическа неначетеност, е войната против президента на ПЕС Станишев, което дискредитира социалистическото семейство, към което Българска социалистическа партия принадлежи. Никога в последните 30 години в Българска социалистическа партия не е имало такава истерична, интригантска, недостойна акция против един човек. Непрекъснато се прокарват подправени разграничителни линии. Беше демонстрирано цялостно неуважение към волята на социалистите, още при номинацията за евролистите. Нинова изхвърли Станишев, който имаше 235 номинации, и на 4-то място блестна Иво Христов с 2 номинации!
Методично беше демонизиран Националният съвет на Българска социалистическа партия. Тази линия на дискредитация на Народно събрание се поддържа от фигури, персони и медии, които нямат нищо общо с Българска социалистическа партия, най-малко публично, като Епицентър на госпожа В., която е и изпълнителен шеф на Института за тактики и разбори. Според този институт Народно събрание на Българска социалистическа партия е непредставителен орган и раздялата сред него и водача Нинова следва.
Питам тогава - кой управлява Българска социалистическа партия, кой дефинира политиката на партията, кой и къде взима решенията? На „ Позитано ” 20 или някъде другаде?
- Защо Сергей Станишев е по този начин отлъчен? Защо не водачът на ПЕС, а младият Петър Витанов е лидер на делегацията на Българска социалистическа партия в Екологичен потенциал?
- Никой не може да ви отговори. Това е следващото решение, симптом на политическа неначетеност. Вместо Станишев, единственият професионален политик в делегацията на Българска социалистическа партия за Европарламента, който познава механизмите на европейската политика, за лидер на делегацията ни в Екологичен потенциал е определен Петър Витанов - кадърен младеж, който обаче просто не познава тези механизми.
- Има ли коз, който да даде късмет на Българска социалистическа партия за победа на локалните избори в Пловдив?
- Уви, не виждам. Както добре знаем, цялата общинска администрация е в ръцете на ГЕРБ, който управлява цялата локална власт. Разбира се, на европейските избори Българска социалистическа партия направи съществени пробиви - загуби изборите, само че прибави един народен представител, завоюва с 50 000 гласа повече и се приближи до най-хубавия си резултат от европейски избори от 2009 година
Т.е. има го този късмет, огромният проблем е той да не бъде прахосан с така наречен директен избор на ръководител и вътрешнопартийните борби.
- Ще избегне ли Българска социалистическа партия превръщането си във вождистка партия?
- Трябва да бъде избегнато, тъй като една вождистка Българска социалистическа партия няма нищо общо с нейната история, темперамент, същина. Нужно е възобновяване на груповото начало на управлението на Българска социалистическа партия. В партията в никакъв случай не е бил одобряван вождизъм, еднолични дейности. Българска социалистическа партия не е ГЕРБ, политиката на Българска социалистическа партия не може да бъде прекопирване на политиката на ГЕРБ. България има един Бойко Борисов, втори не ни би трябвало.
Председателят на Българска социалистическа партия да бъде избиран от цялата партия звучи доста демократично, само че е път към диктатурата. Това значи ръководителят на партията да бъде подложен над цялата партия, безотговорен, самостоятелен от нея. Тогава няма да има потребност нито от конгреси, нито от Национален съвет.
- Ако Българска социалистическа партия загуби изборите, какъв е ходът за госпожа Нинова?
- Ако госпожа Нинова продължи да бъде ръководител на Българска социалистическа партия и бъдат изгубени локалните избори наесен, не знам какви драми ще се разиграват. Впрочем госпожа Нинова има навика да трансферира своите вини и отговорности върху други хора. Например тя подаде оставка, само че даде поръчка да продължи да управлява партията. Подаде оставка, с цел да остане. И първата <210> мисъл беше да трансферира цялата отговорност върху локалните структури.
Българска социалистическа партия би трябвало да прояви здрав разсъдък, да избере и.д. ръководител до постоянен конгрес и да спре тази непрекъсната война, с подправените разграничителни линии, които отслабват партията.
- Има ли консолидираща фигура за Българска социалистическа партия?
- Със сигурност има, само че не бих посочила име. Което и име да назова, индивидът ще бъде оплют. Такава непоносимост в никакъв случай не е имало в Българска социалистическа партия. Познавам историята и съм сценарист на единствения, и то документален филм за Трайчо Костов. Тогава, преди 70 години, нервността приключва с едно бесило. Сега за благополучие още не са тръгнали да бесят за инакомислие. Днес се стига до непотребни, инспирирани исблъсъци, заради упоритост или липса на просвета, интриги, които са единствено във щета на Българска социалистическа партия.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ