Вече пети ден властта крие упорито автора на скандалния закон,

Вече пети ден властта крие настойчиво създателя на скандалния закон, побългарен вид на " Магнитски ", който от четвъртък след обяд взириви политическата сцена у нас и скандализира юридическата общественост.

Проектът на " Закон за ограничения за предварителна защита и отбрана на националната сигурност от опасности за икономическата и финансовата система на страната ", за който първи Епицентър. бг писа, събра еднопосочната оценка като " мракобесен " и " фашистки ".
Пълзящ фашизъм, разгласи Движение за права и свободи.

Политическа патология, постави диагнозата ГЕРБ.

ЧЕЛЕН УДАР С ПРАВОТО

" Философията му е перверзна. Тя не се вписва нито в нормите на европейската Конвенция за правата на индивида и главните свободи, нито в европейските контракти, по които България е страна, камо ли в конституционната рамка на нашия Основен закон ", съобщи в експресния си коментар пред Епицентър.бг конституционалистът проф. Пламен Киров.

" Без безспорни доказателства, събрани в обективен правосъден развой, а единствено по съмнения, доноси и след “анализ” от група политически служители и ченгета, щели да конфискуват частна благосъстоятелност, да замразяват финансови активи, да не разрешават достъп до държавни институции, до банково обслужване и така нататък По лист. Това е не просто криптофашизъм по пример на нацистката “заповед за защитен арест”. Това е незаконно мислене на хора с незаконни цели и незаконни планове ", е мнението на различен конституционалист - доктор Борислав Цеков.

Текстовете на закона са неуместни от позиция на правото - всеки един български жител може да осъмне със запорирани сметки и имущество, а самият той да бъде разгласен за " национален зложелател ".

В закона се планува да бъде основан Междуведомствен народен съвет, ръководен от министъра на финансите, който да сформира Национални черни описи с „ рискови за страната лица “.

Имуществото на всеки попаднал в подобен лист ще бъде блокирано без съд и присъда за неустановен интервал от време, а против него ще стартира и произвеждане на КПКОНПИ за конфискация на всичко, което има.

ЧЕРНИ СПИСЪЦИ НА НЕУДОБНИТЕ

Черните описи ще бъдат съставяни от министъра на финансите или в тази ситуация Асен Василев. Самият той призна, че е участвол в подготовката на подобен закон, като е дал " механически бележки по какъв начин да се случва процесът ". И изясни претекстовете: " Когато някой е глобен и това слага проблем пред финансовата система и стопанската система от болест от спомагателните наказания, този проблем би трябвало да бъде овладян ".

По думите на Василев правосъдното министерство е предоставило два или три работни разновидността за законопроекта, а той е дал " механически бележки по какъв начин да се случва процесът ".

Скандалът към плана, който от " Продължаваме промяната " се пробват да неглижират, не стихва - против него се оповестиха както видни адвокати и конституционалисти, по този начин и досегашни сътрудници на новите ръководещи в лицето на Мария Капон и Николай Хаджигенов, които излязоха с гневни постове в обществените мрежи против новия закон.

Според специалисти законът е юридически необразован и има за цел само да се разправи с неуместните на властта. Общото безпокойство, което всички те декларират е, че сходен закон е в прорез с главния закон на страната, защото планува основаването на изключителни органи.

БЛОКИРАНЕ НА ИМУЩЕСТНО БЕЗ СЪД И ПРИСЪДА

Освен това в самия нормативен акт опцията лицето да се отбрани пред съда е сведена до съвсем нула. Причината е, че категорично е записано, че обжалването на вкарването на един човек или сдружение в листата, не стопира осъществяването на мракобесните ограничения против него. Така на процедура месеци наред всеки един жител на страната може да остане с блокирани банкови карти, сметки и имущество без опция да се отбрани пред съда.

Всички адвокати сочат като най-тревожен миг седемте хипотези, съгласно които един човек може да попадне в т. нар черен лист.

В първите шест е посочено, че причина може да бъде „ съществуването на данни “ за друга противозаконна или незаконна активност.

Това може да бъде активност, ориентирана против ползите на страната; прилагане с незаконни цели на високотехнологични финансови артикули, като разплащания посредством интернет (в това число посредством криптовалути), което основава спомагателни опасности от опити за прехвърляния на финансов запас, генериран от незаконна активност или отвън обсега на финансовия и фискален контрол; злоупотреби и измами в киберпространството, нанасяни финансови вреди на физически и юридически лица и уронващи доверието в сдруженията и контролните органи; нерегламентирана активност на капиталови медиатори, в това число посредством интернет уеб сайтове, без съответно разрешение; опити за трансфер през българската банкова система на финансов запас с неустановен/престъпен генезис или за вложение в стопанската система на страната на такива капитали; нередности и злоупотреби при усвояването на средства от Европейски Съюз.

Създателят на закона е описал какви може да са тези незаконни действия, само че не е прецизирал какво значи „ са налице данни “. Според адвокати по този начин дефинирани текстовете значат, че даже неизвестен сигнал без особена конкретика може да прати всеки един в сходен санкционен лист.

Единственият текст, който планува започване на произвеждане, след наложена глоба, обаче е още по-притеснителен съгласно адвокати. В него е записано, че в листата може да попадне и човек, по отношение на който са „ наложени наказания от способените органи на друга страна “. И защото на никое място не е конкретизирано за какви наказания става въпрос, нито кои са въпросните способени органи, това безусловно значи, че в случай че един човек има наложена санкция от пътната полиция в Гърция да вземем за пример, може да се разсъни у нас с блокирано имущество. Тъй като е наложена от „ способен орган на друга страна “.

В текста даже не е посочено дали има отминалост на прегрешенията зад граница, нито какво се случва, в случай че сме си платили санкцията, наложена ни в чужбина.

За сметка на това е записано, че „ този закон се ползва във връзка с всяко лице – жител на Република България, без значение къде се намира, и във връзка с всяко юридическо лице, група или образувание, които са регистрирани или учредени според законодателството на Република България “.

За партиите пък е планувано да остават без дотация, в случай че неин основател или член на управителните й органи е вкаран в листата.

Законът планува да се блокира имуществото и на необятен кръг от лица, които са свързани с т. нар „ разследвано лице “. В акта безусловно се планува, че на блокиране на имуществото подлежат всички отговарящи на описанието: „ Лицето е брачна половинка, родственик по права линия - без ограничавания, по съребрена линия - до четвърта степен в това число, или родственик по сватовство - до трета степен в това число с лице, включено в листата “. Така в случай че някой бъде вкаран в листата, с цел да се устоя, ще би трябвало да желае пари за храна и медикаменти от Министерски съвет, е записано още в закона.

СЪЩО КАТО ЗАКОНИТЕ НА ХИТЛЕР

" Законите на Хитлер от края на 30-те години на предишния век са с такова наличие, съобщи юристката Татяна Дончева. " След края на Втората международна война има някои сходни закони, които да преследват фашистите и техните наследници ", разясни тя.

Към самия закон не са приложени нито претекстове, нито финансова аргументация. Предполага се, че посредством акта, ръководещите в началото са се пробвали да вкарат у нас използването на американския закон „ Магнитски “, за който Европейски Съюз към този момент изрично съобщи, че не може да се ползва в страните от съюза. По тази причина няколко разнообразни състава на Върховния административен съд отхвърлиха да ползват глобите, които служебния кабинет и в частност тогавашните министри Асен Василев и Кирил Петков се пробваха да наложат у нас. Още тогава основателите на „ Продължаваме промяната “ оповестиха, че ще шиканират правото на Европейски Съюз и ще напишат личен закон „ Магнитски “.

" Това е фашизоиден метод на мислене. Такъв произвол на изпълнителна власт, която да прави описи по доноси за лица, на които би трябвало да бъде отнето или замразено имущество, не е познато в наши дни. Ние сме оповестени за демократична страна с пазарна стопанска система ", безапелационна е Татяна Дончева.

АСЕН ВАСИЛЕВ СЛОЖИЛ ЗАКЛЮЧИТЕЛНИТЕ ЩРИХИ НА ЗАКОНА

Асен Василев издаде, че законът е писан в правосъдното министерство, а във финансовото той е поставил заключителните линии. Някои считат, че едни от създателите е самата министър Надежда Йорданова, която е изпълнила поръчката на Демократична България да сътвори текст за вкарване на неуместните на властта зад решетките по бързата процедура. Според Дончева този законопроект действително се работи от първото служебно държавно управление, в което Кирил Петков и Асен Василев са били министри.

„ Научих от сътрудници, че вицепремиерът и министър на финансите е взел участие в една от работните групи”, разгласи в неделя ръководителят на бюджетната комисия в Народно събрание и народен представител от „ Има подобен народ” Любомир Каримански. По думите му е била образувана работна група от специалисти от Българска народна банка и Министерство на външните работи, които му удостоверили, че изтеклите текстове били съвсем едно към едно с обсъжданите в групата. Притеснението на някогашния претендент за шеф на Българска народна банка е, че няма автограф на съставител и вносител на този план.

Авторите обаче очевидно за скъсали с правото, тъй като продуктът, който са съчинили, е изключително законодателство. " Ако този законопроект бъде признат, това ще значи, че Министерският съвет работи в изискванията на делегирано законодателство, което нашата Конституция не разрешава. Ако Народното събрание одобри подобен закон, той на практика ще делегира на Министерския съвет да лимитира права на жителите, което българската Конституция не дава на изпълнителната власт. Чекистите са почтени младенци спрямо тези хора, които са написали този законопроект и нормите, които желаят да ползват ", безапелационен е проф. Киров.

" Подобни текстове въобще не са били предмет на разискване в какъвто и да било политически формат. Това, което се появи като някакви текстове, по никакъв метод не може да бъде подкрепено от " Демократична България " в този тип, уточни Христо Иванов.

По думите му тези текстове основават проблеми с Конституцията, с Европейската спогодба по правата на индивида. Ние по никакъв не бихме подкрепили нещо, което основава подобен вид проблеми. В този смисъл ясно и еднопосочно би трябвало да се каже - подобен законопроект няма и няма и да има “, безапелационен е Христо Иванов.

И по този начин властта се пробва да си зарови главата в пясъка, криейки се зад неразбираемо формулировки. Истината е, че приключването на текста на този законопроект в общественото пространство стопира негова реализация в този тип.

Проблемът, че въобще някой в България и то по високите етажи на властта, може да мисли по този метод. Че ще може да основава нови " врагове на народа ", че ще заличава демократични правила и европейски правила на правото.

" Властта е тежка, тя се показва в отговорност и далновидност. Дотук не виждам прозорливи хора, виждам папагали, които считат, че някое посолство ще ги държи на власт ", счита Татяна Дончева. Само че този случай е толкоз очевиден и фрапантен естественото мислене, че никое посолство не би държало на власт нови чекисти.