Важните въпроси за коронавируса, на които не получаваме задоволителен отговор
Вече месеци наред продължава рецесията с ковид. Броят се позитивни проби и се дефинират за " случаи " хора, които нямат признаци на болест. Все още има значими въпроси, които остават неизяснени. Това поражда съмнение в хората и напълно естествено подклажда тайни теории за " пландемията ". Нека да разгледаме кои са главните опорни точки на " мангъровизма " в международен мащаб и къде се получават пролуки в формалната информация.
Какво потвърждава " случаите на ковид "?
През март немският институт " Роберт Кох " предложи да се заобикалят аутопсиите на пациенти, умряли от новия ковид. Изтъкнатата повода беше, че патолозите и останалият медицински личен състав се излагат на огромен риск от болест при некропсията (отварянето на труповете). Германският съюз на патолозите обаче се изрече скептично по отношение на тази рекомендация и разгласи, че би трябвало да се правят колкото се може повече аутопсии, защото резултатите могат да бъдат потребни за създаването на нови лечения при лекуването на COVID-19.
В Швейцария няколко лечебни заведения към този момент организират аутопсии на боледували от COVID-19,. " В взаимозависимост от оборудването и смелостта на патолозите ", акцентира проф. Александър Цанков, който управлява отдела по аутопсия в Университетската клиника в Базел. Там до момента са извършени аутопсии на 20 пациенти, боледували от новия ковид. " Всички те са имали високо кръвно налягане. А огромна част от тях са били с наднормено тегло ", споделя професорът. Той прибавя, че става дума най-вече за мъже. " При над две трети коронарните артерии са били повредени, а една трета е имала диабет ", прибавя патологът.
Междувременно " Роберт Кох " анулира рекомендацията си да не се вършат аутопсии. Още преди този момент обаче в Хамбург патологът Клаус Пюшел е провел аутопсии на 65 души, умряли от новия ковид. Докладът с резултатите е бил изпратен на здравните управляващи в Хамбург. Междувременно в Хамбург са извършени аутописии при над 100 боледували от COVID-19 и всички те са имали предходни болести, споделя професорът.
Със или от ковид умират хора?
В началото на пандемията доктор Стоян Алексов, който е ръководител на и като подобен взе участие в семинар на Европейската асоциация по патология. Основният извод на патолозите от Швейцария, Франция, Германия, Италия, Испания е, че коронавирусът не е гибелен. Няма умрял от ковид! За да кажем, че човек е умрял от ковид би трябвало да установим възпалителна реакция, довела до гибелта, без да има други несъвместими с живота болести. Такива случаи няма.
Няма характерни патоморфологични белези на провалите от ковид върху човешките тъкани. Няма никаква разлика на аутопсия сред умрял с ковид и подобен умрял от сезонна вирусна зараза. Нямаме моноклонално антитяло, с което да маркираме и да отличим картината от тази на други вирусни инфекции. За разлика от грипа кронавирусът не води до гибел. През януари починаха младежи от грип.
Световната здравна организация сгреши, че разгласи пандемия, тъй като такава няма. У нас са направени единствено три аутопсии, тъй като СЗО даде директива да не се върша, показва той. Ето от организацията.
В това няма логичност. Когато имаме нова картина, породена от нов вирус, логиката е да се вършат аутопсии на всички, с цел да се събере оптималната информация за новата болест. Това държание на СЗО може да се дефинира като незаконно, счита лекарят.
За да обясни тези изказвания във видеото, от доктор Алексов. В него той към този момент беше по-умерен в изказванията си, че няма умряли от ковид, само че поддържаше тезата си, че методът, налаган от СЗО, не е верен от здравна позиция - да не се търси интензивно посредством паталогия познание за новия вирус.
Кризата насочи целия запас на здравната система в посока ковид и от това страдат болните с всички други болести, изключително тези с онкологични болести. Работата ни върху биопсични материали, цитонамазки и други е намаляла 10 пъти. Пациентите са уплашени и не търсят здравна помощ, доста случаи остават недиагностицирани. Това значи, че в случай че е имало карцином in situ (в начален стадий) след два месеца той към този момент може да е станал инвазивен и да премине в идващ етап. Това ще сътвори повече проблеми на здравната система, в сравнение с ковид, добави Алексов.
Колко надеждни са PCR тестванията?
PСR теста се основава на така наречен развой на полимерна верижна реакция, който усилва целевото ДНК. Нещо повече – публикацията, базирайки се на „ Дейли телеграф “ написа, че този тест може да диагностицира необятен набор от болести единствено за 30 минути.
Статия, озаглавена „ Машина за операции: Защо основателят на „ теста за ковид “ не би го употребявал “ на слага под въпрос достоверността му да диагностициране навръх този вирус.
PCR е термичен цикъл, употребен за основаване на милиарди копия на характерна ДНК проба, което я прави задоволително огромна, с цел да може да бъде изследвана. PCR е незаместим способ с огромно многообразие от приложения, в това число биомедицински проучвания и криминалистиката. PCR е технология от вида „ игла в купа сено “, която може да бъде извънредно подвеждаща при диагностицирането на инфекциозни болести. Първият спор сред тази революционна технология и човешкия живот се случи на бойното поле на СПИН и самият Мълис излезе на предна линия, оспорвайки PCR като диагностичен инструмент ", изяснява доктор Дейвид Расник (биохимик и някогашен създател на ЕМ лаборатория, наречена Viral Forensics), който е прочут съперник на схващането, че ХИВ е причина за СПИН - тъкмо както и самата Фарбер, която е с добро име точно по тази тематика измежду журналистическата общественост - поредност от материали с подстрекателство, че СПИН не е това, за което публично се показва.
" Лабораториите могат да манипулират какъв брой " случаи " на COVID-19 има в страната им. Един от методите за разграничение на истината от измамата в актуалната " просвета " е да се наблюдава какво бива отстранено. Например, в PubMed от Китай имаше едно обобщение на британски, което изкара целия Коронавирус промишлен комплекс за проби безпочвен и неуместен. Имаше известна китайска обява, в която беше изчислено, че в случай че тествате хора без признаци, до 80% от позитивните резултати може да се окажат подправено позитивни. Това беше нещо шокиращо, толкоз шокиращо, че PubMed трябваше да изтегли резюмето, макар че китайската обява наподобява към момента е оповестена и налична. В общи линии резюмето споделя, че при асимптоматични популации вероятността позитивният тест за ковид да бъде същински позитивен е единствено към 20%. Тоест, 80% ще бъдат подправено позитивни ", се твърди в публикацията на Фарбер.
Основавайки се на тези данни юристи от Германия завеждат групов иск против " ковидгеноцида ".
Цензура за инакомислещите
се заформи в Съединени американски щати. Причината беше конференция на двама лекари от Бейкърсфийлд, Калифорния – лекар Дан Ериксън и лекар Артин Масихи. Двамата са притежатели на център за спешна помощ (Accelerated Urgent Care) и са на предна линия що се отнася до грижата за пациенти с COVID-19 и най-много за провеждането на проби. Какво в резюме съставлява – в него двамата приказват за това какъв брой в действителност рисков е коронавирусът и дали няма да се стигне до прекомерно драконовски ограничения за дълго време, което да докара до по-страшни косвени (вторични) последствия както за здравето на американците, по този начин и за живота им като цяло. От казаното от тях излиза, че той е много инфектиран, само че смъртността не наподобява толкоз огромна.
Конкретни статистически изказвания от страна на лекарите – на база екстраполация от личната им база данни в един окръг (окръг Кърн), те заключват, че 12% от калифорнийците са се сблъскали с вируса, смъртността е 0,1% и като цяло не се разграничава с доста където и да погледнеш по света (Испания, Швеция, Норвегия) на база екстраполация - т.е. какъв брой са инфектираните хора в реалност.
Според YouTube обаче изказаните тези във видеото, в което има един куп извънредно сериозни журналистически въпроси и доста от отговорите на двамата лекари биват подплатени със статистически данни, казани от самите тях, нарушават " разпоредбите на общността ". Този общ знаменател е добре прочут на всеки, ползващ платформата за видеосподеляне или която и да е от известните обществени мрежи в света, когато негово наличие (писмен пост, фотография, видео), бива блокирано. Модераторите на въпросните мрежи в никакъв случай не изясняват в подробност за какво постановат наказване.
Случилото се провокира сериозен отзив " за " и " срещу " лекарите. Безусловна поддръжка им даде създателят на Tesla Илън Мъск – в Twitter. Припомняме, че Мъск напусна Фейсбук точно поради спор със основателя му Марк Зукърбърг. Но основани на научни данни отговори към двамата лекари имаше и от Американския лицей по незабавна медицина, Американската академия за незабавна медицина, както и от лекар Карл Бергстрьом, биолог от Университета във Вашингтон, който специализира в основаване на модели за инфекциозна заболеваемост. Всички те се аргументираха в мненията си, което можете да видите в!
Положителни проби и всяване на суматоха
От самото начало се оповестяват някакви бройки инфектирани и ни приказват за чували с трупове. " Да не стане да употребяват хладилните камери не за месо, а за предпазване на трупове или площадките, на които се пързалят децата, да станат морги ", в послание към българите. Подобни думи, освен това казани от политик и не въз основата на знания по епидемиология и вирусология, са си чисто спекулативни и опит да бъдат уплашени хората. Точно по този начин наподобява и механичното преброяване на случаи, което основава предпоставки за ужасени наши сънародници. Далеч по-логично е да се дава сметка за тежките случаи, потенциала на лечебните заведения и медицинския личен състав.
На последния брифинг основният здравен контрольор Ангел Кунчев посочи, че позитивен тест за COVID-19 и инфектиран не е едно и също. Изказването му пристигна на фона на. Той изясни това с обстоятелството, че към момента пациентът може да дава позитивен тест за ковид, само че да не е инфектиран. Тогава обаче се поражда разумният въпрос: Откъде можем да сме сигурни, че позитивният тест ни прави заразни?
Други значими въпроси
Манипулацията за самотния Мангъров
В телевизионно изявление през уикенда,, че надали не единствен от здравната гилдия доцент Мангъров показва песимизъм във връзка с ограниченията против ковид. Това надалеч не е правилно и редица изтъкнати експерти поддържат тези, сходни с тези на Мангъров.
Освен горепосочените американски професори и патолози, сходна позиция показват още голям брой български и задгранични специалисти. Например директорката на клиниката по микробиология, вирусология и диагностика към Националния център по инфекциозни болест " Сако " в Милано Мария Рита Джизмондо е " корона песимист " през цялото време. Пред държавната телевизия РАИ известната вирусоложка акцентира, че считаните за умъртвени до момента от " COVID-19 " италианци на процедура са умряли от тежките болести, от които са страдали от дълго време, като вирусът може би единствено е " оказал помощ " на патологиите да довършат нещастните хора.
Преди броени дни пък някогашният заместник-министър на опазването на здравето на Руската федерация и някогашен основен хигиеничен доктор на съветската федерация проф. и не е по този начин инфектиран, колкото грипа, който визира 400 млн. души в сезона, а не през годината. На въпрос дали от грип се умира повече проф. Онищенко дава отговор: " Напълно правилно " и добавя, че точно грипът е най-опасната зараза. Академикът е бил и заместник-началник на Главното ръководство на карантинните инфекции на министерството на опазването на здравето на Съюз на съветските социалистически републики.
Въпросът при тези отзиви в този момент е -
Автор: Тодор Беленски
Какво потвърждава " случаите на ковид "?
През март немският институт " Роберт Кох " предложи да се заобикалят аутопсиите на пациенти, умряли от новия ковид. Изтъкнатата повода беше, че патолозите и останалият медицински личен състав се излагат на огромен риск от болест при некропсията (отварянето на труповете). Германският съюз на патолозите обаче се изрече скептично по отношение на тази рекомендация и разгласи, че би трябвало да се правят колкото се може повече аутопсии, защото резултатите могат да бъдат потребни за създаването на нови лечения при лекуването на COVID-19.
В Швейцария няколко лечебни заведения към този момент организират аутопсии на боледували от COVID-19,. " В взаимозависимост от оборудването и смелостта на патолозите ", акцентира проф. Александър Цанков, който управлява отдела по аутопсия в Университетската клиника в Базел. Там до момента са извършени аутопсии на 20 пациенти, боледували от новия ковид. " Всички те са имали високо кръвно налягане. А огромна част от тях са били с наднормено тегло ", споделя професорът. Той прибавя, че става дума най-вече за мъже. " При над две трети коронарните артерии са били повредени, а една трета е имала диабет ", прибавя патологът.
Междувременно " Роберт Кох " анулира рекомендацията си да не се вършат аутопсии. Още преди този момент обаче в Хамбург патологът Клаус Пюшел е провел аутопсии на 65 души, умряли от новия ковид. Докладът с резултатите е бил изпратен на здравните управляващи в Хамбург. Междувременно в Хамбург са извършени аутописии при над 100 боледували от COVID-19 и всички те са имали предходни болести, споделя професорът.
Със или от ковид умират хора?
В началото на пандемията доктор Стоян Алексов, който е ръководител на и като подобен взе участие в семинар на Европейската асоциация по патология. Основният извод на патолозите от Швейцария, Франция, Германия, Италия, Испания е, че коронавирусът не е гибелен. Няма умрял от ковид! За да кажем, че човек е умрял от ковид би трябвало да установим възпалителна реакция, довела до гибелта, без да има други несъвместими с живота болести. Такива случаи няма.
Няма характерни патоморфологични белези на провалите от ковид върху човешките тъкани. Няма никаква разлика на аутопсия сред умрял с ковид и подобен умрял от сезонна вирусна зараза. Нямаме моноклонално антитяло, с което да маркираме и да отличим картината от тази на други вирусни инфекции. За разлика от грипа кронавирусът не води до гибел. През януари починаха младежи от грип.
Световната здравна организация сгреши, че разгласи пандемия, тъй като такава няма. У нас са направени единствено три аутопсии, тъй като СЗО даде директива да не се върша, показва той. Ето от организацията.
В това няма логичност. Когато имаме нова картина, породена от нов вирус, логиката е да се вършат аутопсии на всички, с цел да се събере оптималната информация за новата болест. Това държание на СЗО може да се дефинира като незаконно, счита лекарят.
За да обясни тези изказвания във видеото, от доктор Алексов. В него той към този момент беше по-умерен в изказванията си, че няма умряли от ковид, само че поддържаше тезата си, че методът, налаган от СЗО, не е верен от здравна позиция - да не се търси интензивно посредством паталогия познание за новия вирус.
Кризата насочи целия запас на здравната система в посока ковид и от това страдат болните с всички други болести, изключително тези с онкологични болести. Работата ни върху биопсични материали, цитонамазки и други е намаляла 10 пъти. Пациентите са уплашени и не търсят здравна помощ, доста случаи остават недиагностицирани. Това значи, че в случай че е имало карцином in situ (в начален стадий) след два месеца той към този момент може да е станал инвазивен и да премине в идващ етап. Това ще сътвори повече проблеми на здравната система, в сравнение с ковид, добави Алексов.
Колко надеждни са PCR тестванията?
PСR теста се основава на така наречен развой на полимерна верижна реакция, който усилва целевото ДНК. Нещо повече – публикацията, базирайки се на „ Дейли телеграф “ написа, че този тест може да диагностицира необятен набор от болести единствено за 30 минути.
Статия, озаглавена „ Машина за операции: Защо основателят на „ теста за ковид “ не би го употребявал “ на слага под въпрос достоверността му да диагностициране навръх този вирус.
PCR е термичен цикъл, употребен за основаване на милиарди копия на характерна ДНК проба, което я прави задоволително огромна, с цел да може да бъде изследвана. PCR е незаместим способ с огромно многообразие от приложения, в това число биомедицински проучвания и криминалистиката. PCR е технология от вида „ игла в купа сено “, която може да бъде извънредно подвеждаща при диагностицирането на инфекциозни болести. Първият спор сред тази революционна технология и човешкия живот се случи на бойното поле на СПИН и самият Мълис излезе на предна линия, оспорвайки PCR като диагностичен инструмент ", изяснява доктор Дейвид Расник (биохимик и някогашен създател на ЕМ лаборатория, наречена Viral Forensics), който е прочут съперник на схващането, че ХИВ е причина за СПИН - тъкмо както и самата Фарбер, която е с добро име точно по тази тематика измежду журналистическата общественост - поредност от материали с подстрекателство, че СПИН не е това, за което публично се показва.
" Лабораториите могат да манипулират какъв брой " случаи " на COVID-19 има в страната им. Един от методите за разграничение на истината от измамата в актуалната " просвета " е да се наблюдава какво бива отстранено. Например, в PubMed от Китай имаше едно обобщение на британски, което изкара целия Коронавирус промишлен комплекс за проби безпочвен и неуместен. Имаше известна китайска обява, в която беше изчислено, че в случай че тествате хора без признаци, до 80% от позитивните резултати може да се окажат подправено позитивни. Това беше нещо шокиращо, толкоз шокиращо, че PubMed трябваше да изтегли резюмето, макар че китайската обява наподобява към момента е оповестена и налична. В общи линии резюмето споделя, че при асимптоматични популации вероятността позитивният тест за ковид да бъде същински позитивен е единствено към 20%. Тоест, 80% ще бъдат подправено позитивни ", се твърди в публикацията на Фарбер.
Основавайки се на тези данни юристи от Германия завеждат групов иск против " ковидгеноцида ".
Цензура за инакомислещите
се заформи в Съединени американски щати. Причината беше конференция на двама лекари от Бейкърсфийлд, Калифорния – лекар Дан Ериксън и лекар Артин Масихи. Двамата са притежатели на център за спешна помощ (Accelerated Urgent Care) и са на предна линия що се отнася до грижата за пациенти с COVID-19 и най-много за провеждането на проби. Какво в резюме съставлява – в него двамата приказват за това какъв брой в действителност рисков е коронавирусът и дали няма да се стигне до прекомерно драконовски ограничения за дълго време, което да докара до по-страшни косвени (вторични) последствия както за здравето на американците, по този начин и за живота им като цяло. От казаното от тях излиза, че той е много инфектиран, само че смъртността не наподобява толкоз огромна.
Конкретни статистически изказвания от страна на лекарите – на база екстраполация от личната им база данни в един окръг (окръг Кърн), те заключват, че 12% от калифорнийците са се сблъскали с вируса, смъртността е 0,1% и като цяло не се разграничава с доста където и да погледнеш по света (Испания, Швеция, Норвегия) на база екстраполация - т.е. какъв брой са инфектираните хора в реалност.
Според YouTube обаче изказаните тези във видеото, в което има един куп извънредно сериозни журналистически въпроси и доста от отговорите на двамата лекари биват подплатени със статистически данни, казани от самите тях, нарушават " разпоредбите на общността ". Този общ знаменател е добре прочут на всеки, ползващ платформата за видеосподеляне или която и да е от известните обществени мрежи в света, когато негово наличие (писмен пост, фотография, видео), бива блокирано. Модераторите на въпросните мрежи в никакъв случай не изясняват в подробност за какво постановат наказване.
Случилото се провокира сериозен отзив " за " и " срещу " лекарите. Безусловна поддръжка им даде създателят на Tesla Илън Мъск – в Twitter. Припомняме, че Мъск напусна Фейсбук точно поради спор със основателя му Марк Зукърбърг. Но основани на научни данни отговори към двамата лекари имаше и от Американския лицей по незабавна медицина, Американската академия за незабавна медицина, както и от лекар Карл Бергстрьом, биолог от Университета във Вашингтон, който специализира в основаване на модели за инфекциозна заболеваемост. Всички те се аргументираха в мненията си, което можете да видите в!
Положителни проби и всяване на суматоха
От самото начало се оповестяват някакви бройки инфектирани и ни приказват за чували с трупове. " Да не стане да употребяват хладилните камери не за месо, а за предпазване на трупове или площадките, на които се пързалят децата, да станат морги ", в послание към българите. Подобни думи, освен това казани от политик и не въз основата на знания по епидемиология и вирусология, са си чисто спекулативни и опит да бъдат уплашени хората. Точно по този начин наподобява и механичното преброяване на случаи, което основава предпоставки за ужасени наши сънародници. Далеч по-логично е да се дава сметка за тежките случаи, потенциала на лечебните заведения и медицинския личен състав.
На последния брифинг основният здравен контрольор Ангел Кунчев посочи, че позитивен тест за COVID-19 и инфектиран не е едно и също. Изказването му пристигна на фона на. Той изясни това с обстоятелството, че към момента пациентът може да дава позитивен тест за ковид, само че да не е инфектиран. Тогава обаче се поражда разумният въпрос: Откъде можем да сме сигурни, че позитивният тест ни прави заразни?
Други значими въпроси
Манипулацията за самотния Мангъров
В телевизионно изявление през уикенда,, че надали не единствен от здравната гилдия доцент Мангъров показва песимизъм във връзка с ограниченията против ковид. Това надалеч не е правилно и редица изтъкнати експерти поддържат тези, сходни с тези на Мангъров.
Освен горепосочените американски професори и патолози, сходна позиция показват още голям брой български и задгранични специалисти. Например директорката на клиниката по микробиология, вирусология и диагностика към Националния център по инфекциозни болест " Сако " в Милано Мария Рита Джизмондо е " корона песимист " през цялото време. Пред държавната телевизия РАИ известната вирусоложка акцентира, че считаните за умъртвени до момента от " COVID-19 " италианци на процедура са умряли от тежките болести, от които са страдали от дълго време, като вирусът може би единствено е " оказал помощ " на патологиите да довършат нещастните хора.
Преди броени дни пък някогашният заместник-министър на опазването на здравето на Руската федерация и някогашен основен хигиеничен доктор на съветската федерация проф. и не е по този начин инфектиран, колкото грипа, който визира 400 млн. души в сезона, а не през годината. На въпрос дали от грип се умира повече проф. Онищенко дава отговор: " Напълно правилно " и добавя, че точно грипът е най-опасната зараза. Академикът е бил и заместник-началник на Главното ръководство на карантинните инфекции на министерството на опазването на здравето на Съюз на съветските социалистически републики.
Въпросът при тези отзиви в този момент е -
Автор: Тодор Беленски
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ