Вчерашното изявление на президента Тръмп за Иран не беше точно

Вчерашното изказване на президента Тръмп за Иран не беше тъкмо пример за изясненост. Президентът явно искаше да покаже неотстъпчивост ( " Докато съм президент на Съединени американски щати, на Иран в никакъв случай няма да се разреши да има нуклеарни оръжия " ), до момента в който продължава да се показва като президентът, който ще измъква Съединени американски щати от близкоизточните проблеми. ( " Фактът, че разполагаме с такава превъзходна войска и техника обаче не значи, че би трябвало да ги използваме.

Ние не желаеме да ги използваме. Американската мощност, както военната, по този начин и икономическата, е най-хубавото средство за въздържане " ).

Тук, несъмнено, има евентуално несъгласие: какво вършим, в случай че това въздържане не сработи? Тръмп в действителност ли счита, че след едно целеустремено ликвидиране, Съединени американски щати могат да бъдат спокойни, че Иран в този момент ще бъде толкоз изплашен от американските военни мускули, че даже няма и да си намерения да създава нуклеарни оръжия?

Няма по какъв начин да разсъждава по този начин. Той обаче внуши, че трета страна може да запълни празнотата, обещавайки да накара НАТО да се ангажира по-сериозно. Това наподобява като странна позиция за президент, който не стопира да недоволства, че останалите от алианса не финансират задоволително армиите си - по какъв начин по този начин е по-вероятно Съединени американски щати да съумеят посредством включване на по-евтин тим от Б група?

Но евентуално не за това ставаше дума тук; тук ставаше дума за отдавнашната фикс идея на Тръмп да накара НАТО да заплаща своя " обективен дял " - в животи и пари, за поддръжката на алианса.