Защо срещата на върха на НАТО се фокусира върху Китай?
Вчера във Вилнюс бе закрита срещата на върха на НАТО. В официалното съобщение от нея Китай се дефинира за първи път като „ редовно предизвикателство за евроатлантическата сигурност “.
Преди срещата упованията бяха съществена тематика да бъде Украйна и разширението на НАТО, само че в последна сметка Китай също се оказа във фокуса на вниманието. Това не е изненадващо, доколкото Северноатлантическия алианс е най-големият боен съюз и с цел да продължи да съществува той се нуждае от съперник. А историята демонстрира, че след края на Студената война, определянето на подобен противник постоянно е зависело от стратегическите ползи на Съединените щати.
Генералният секретар Йенс Столтенберг да вземем за пример призна намерено, че в бъдеще оправянето с „ китайската опасност “ ще бъде „ значим мотив за съществуването на НАТО “. И обстоятелствата фактически приказват, че през днешния ден, под натиска от Вашингтон, НАТО към този момент не дава отговор за сигурността на Европа, а е бранител на американските ползи.
Пример за това е украинската рецесия, която се корени в устрема на НАТО за разширение на Изток, поставяйки под опасност ползите на сигурността на Русия. След началото на войната Съединените щати предизвикват страните-членки на НАТО да дават огромно количество оръжия на Украйна, усложнявайки в допълнение обстановката.
В интерес на истината би трябвало да се каже, че вътре в самата НАТО съществуват гласове на разсъдъка. Някои страни, измежду които Франция, упорстват за стратегическа самостоятелност на Европа и смятат, че не е нужно Алиансът да има наличие в Азиатско-тихоокеанския район посредством основаването на посланичество в Токио. Тези гласове обаче е нужно да намерят по-голямо единодушие в организацията.
Преди срещата упованията бяха съществена тематика да бъде Украйна и разширението на НАТО, само че в последна сметка Китай също се оказа във фокуса на вниманието. Това не е изненадващо, доколкото Северноатлантическия алианс е най-големият боен съюз и с цел да продължи да съществува той се нуждае от съперник. А историята демонстрира, че след края на Студената война, определянето на подобен противник постоянно е зависело от стратегическите ползи на Съединените щати.
Генералният секретар Йенс Столтенберг да вземем за пример призна намерено, че в бъдеще оправянето с „ китайската опасност “ ще бъде „ значим мотив за съществуването на НАТО “. И обстоятелствата фактически приказват, че през днешния ден, под натиска от Вашингтон, НАТО към този момент не дава отговор за сигурността на Европа, а е бранител на американските ползи.
Пример за това е украинската рецесия, която се корени в устрема на НАТО за разширение на Изток, поставяйки под опасност ползите на сигурността на Русия. След началото на войната Съединените щати предизвикват страните-членки на НАТО да дават огромно количество оръжия на Украйна, усложнявайки в допълнение обстановката.
В интерес на истината би трябвало да се каже, че вътре в самата НАТО съществуват гласове на разсъдъка. Някои страни, измежду които Франция, упорстват за стратегическа самостоятелност на Европа и смятат, че не е нужно Алиансът да има наличие в Азиатско-тихоокеанския район посредством основаването на посланичество в Токио. Тези гласове обаче е нужно да намерят по-голямо единодушие в организацията.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ




