Икономиката зад падането на Берлинската стена
Вчера се навършиха 30 години от рухването на Берлинската стена. Историците отдават този феномен на разнообразни аргументи - военната мощност на Съединени американски щати, неизбежността на демокрацията и проблемите в Съюз на съветските социалистически републики, а някои, в това число Михаил Горбачов, показват като причина гърмежа в АЕЦ " Чернобил ". Но малко на брой обръщат внимание на икономическото положение на Съветския съюз към 1989 година
Могат ли да считат социалистите?
Още през 1920 година великият икономист Лудвиг декор Мизес показва, че калкулацията в условия на социализъм - т.е. на държавна благосъстоятелност върху факторите на произвеждане, е невъзможна. Причината е елементарна: в системата няма действителни цени, които могат да покажат какво се търси и какво - не. Нещо повече, когато в системата отсъстват цени на потребителските артикули, няма по какъв начин да се знае какъв брой и какви финансови артикули да се създават.
Джордж Сорос: Европа може да се срине като Съюз на съветските социалистически републики
Европейски Съюз е изправен пред " революционен миг ", а крайният резултат от него е " доста нерешителен ", счита милиардерът
Това значи, че в случай че не е известно какво желаят потребителите действително, няма да е известно с какво то би трябвало да се създава. Едно от най-известните проявления на този проблем е автомобилното произвеждане в Съюз на съветските социалистически републики, където не просто возилата са некачествени, само че и са дефицитни. Но не са единствено колите. Производството в целия Източен блок през днешния ден е запомнено посредством анекдоти (не единствено за завода за " цели проводници " ), да вземем за пример този за фабриката за гвоздеи, която преизпълнява петилетната норма от 80 тона като просто създава един грамаден гвоздей.
Единственото, до което може да докара системата на социализма, неизбежно страдаща от казуса с калкулацията, е провал. Седем десетилетия след публикуването на публикацията на Мизес " Икономическата калкулация в социалистическата федерация " (която две години ще прерасне в книгата " Социализмът: стопански и исторически разбор " ) това в действителност се случва с разпада на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година
Как Съюз на съветските социалистически републики оцелява до края на 80-те години?
Ако неуспехът на социализма е толкоз неминуем, тогава за какво той просъществува повече от 70 години? Има две стопански аргументи. Първата от тях е, че Съветския съюз не се ражда във вакуум. Към края на Първата международна война стопанската система на царска Русия надалеч не е в положително положение. Тя е към този момент прекомерно бедна поради военните разноски и в следствие от жертвите, а доста цехове стопират работа поради стачките на служащи. Но въпреки всичко възкачващите се на власт болшевики заварват някакъв финансов ресурс: фабрики, земеделска техника (макар и може би прекомерно първобитна, погледната от призмата на актуален човек), машини и съоръжение, както и майстори, инженери и други експерти, които знаят по какъв начин да работят с тях.
Втората причина е, че Съюз на съветските социалистически републики не съществува във вакуум. Когато Мизес написа за невъзможността на икономическата калкулация при социализма, той е изцяло прав. Но съюзът в действителност има цени, които може да вижда - тези на интернационалните пазари. Именно въз основа на тях са се изготвяли и петилетните проекти, и задачите и стопанството.
Сорос: Европейски Съюз е застрашен от ориста на Съюз на съветските социалистически републики поради неверната икономическа политика
Германия е длъжна да разбере, че политиката на сурови икономии, която тя постанова в еврозоната, е контрапродуктивна, счита известният финансист
Разбира се, това не е резистентен модел на действие на една стопанска система, тъй като тя не е готова за шоковете, които се случват на световните пазари. Нещо повече, в реалност системата е наказвала дребното сполучливи предприятия като част от техните облаги се употребяват в голямата система на субсидии, с помощта на които са съществували цели губещи браншове. Това е и част от аргументите те да банкрутират през 90-те - просто за тях не е имало действително търсене, а са оцелявали само с помощта на петилетните проекти.
Икономиката на Съюз на съветските социалистически републики през 1989 година
След като протестите в Унгария (1956 г.), Прага (1968 г.) и Полша (през 70-те) са потушени с военни сили, към края на 80-те може би разпадането на Съюз на съветските социалистически републики е бил факт, с който управлението се е примирило. До огромна степен това е заради стопански аргументи - просто империята не е можела да се устоя. Към този миг да вземем за пример България е в техническа неплатежоспособност, защото Българска народна банка няма парите за обслужване на дълга, само че в сходно положение са и доста други страни от блока.
Това не е нещо, с което самият Съюз на съветските социалистически републики може да се оправи, защото той де факто би трябвало да поддържа на изкуствено дишане спътниците си. Но в сърцето си Източният блок също не е в положително положение - през 80-те години Москва няма финансовата опция да го прави. Например единствено за 1990 година плануваният бюджетен недостиг възлиза на 162 милиарда $ (при това - по данни на съветския вестник " Известия " ). Сумата възлиза на над 11% от Брутният вътрешен продукт. За съпоставяне, бюджетният недостиг в Съединени американски щати през същата година е 140 милиарда $ или 4% от Брутният вътрешен продукт.
Дефицитът не е изолиран феномен единствено през 1989 година Всъщност Съветския съюз е натрупал дефицити " от години ", по думите на финансовото министерство, да вземем за пример година по-рано дефицитът е 58 милиарда $. Причините, които акцентират от самото ведомство, надали са учудващи за някого - редовно неприятно ръководство в промишлеността и земеделието.
Русия уреди последния дълг на Съюз на съветските социалистически републики
Коя страна го дължи?
Финансовото положение на Съюз на съветските социалистически републики не се свежда единствено до макроикономически величини. Жителите на съюза, с изключение на извънредно несвободни, имат най-малко два пъти по-нисък стандарт на живот от тези, живеещи " на Запад " - освен това, по публични данни. Според статистиката към 1989 година Брутният вътрешен продукт на глава от популацията в Съюз на съветските социалистически републики е 8700 $, а в Съединени американски щати - съвсем 20 хиляди $. Съдейки по това какъв брой е елементарно да се манипулират данните и по какъв начин страната елементарно може да " напомпа " напредък посредством изцяло неефективно харчене, умерено може да се допусне, че цифрата за Съюз на съветските социалистически републики в действителност е било повишено.
Заключение
Когато към това се прибавят към този момент упоменатите дефицити, неналичието на независимост, само че и на качествени потребителски артикули, цензурата и социалистическата опресия, освен това контрастиращи с живота западно от Берлинската стена, съвършената стихия за нейното срутване към този момент е бил подготвен. А към този миг на процедура Съветският съюз, както и доста от спътниците му, се намират в толкоз тежко икономическо положение, че към този момент е невероятно да се предотвратят събитията, довели до рухването на Берлинската стена и до краха на самия съюз не доста по-късно.
Могат ли да считат социалистите?
Още през 1920 година великият икономист Лудвиг декор Мизес показва, че калкулацията в условия на социализъм - т.е. на държавна благосъстоятелност върху факторите на произвеждане, е невъзможна. Причината е елементарна: в системата няма действителни цени, които могат да покажат какво се търси и какво - не. Нещо повече, когато в системата отсъстват цени на потребителските артикули, няма по какъв начин да се знае какъв брой и какви финансови артикули да се създават.
Джордж Сорос: Европа може да се срине като Съюз на съветските социалистически републики
Европейски Съюз е изправен пред " революционен миг ", а крайният резултат от него е " доста нерешителен ", счита милиардерът
Това значи, че в случай че не е известно какво желаят потребителите действително, няма да е известно с какво то би трябвало да се създава. Едно от най-известните проявления на този проблем е автомобилното произвеждане в Съюз на съветските социалистически републики, където не просто возилата са некачествени, само че и са дефицитни. Но не са единствено колите. Производството в целия Източен блок през днешния ден е запомнено посредством анекдоти (не единствено за завода за " цели проводници " ), да вземем за пример този за фабриката за гвоздеи, която преизпълнява петилетната норма от 80 тона като просто създава един грамаден гвоздей.
Единственото, до което може да докара системата на социализма, неизбежно страдаща от казуса с калкулацията, е провал. Седем десетилетия след публикуването на публикацията на Мизес " Икономическата калкулация в социалистическата федерация " (която две години ще прерасне в книгата " Социализмът: стопански и исторически разбор " ) това в действителност се случва с разпада на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година
Как Съюз на съветските социалистически републики оцелява до края на 80-те години?
Ако неуспехът на социализма е толкоз неминуем, тогава за какво той просъществува повече от 70 години? Има две стопански аргументи. Първата от тях е, че Съветския съюз не се ражда във вакуум. Към края на Първата международна война стопанската система на царска Русия надалеч не е в положително положение. Тя е към този момент прекомерно бедна поради военните разноски и в следствие от жертвите, а доста цехове стопират работа поради стачките на служащи. Но въпреки всичко възкачващите се на власт болшевики заварват някакъв финансов ресурс: фабрики, земеделска техника (макар и може би прекомерно първобитна, погледната от призмата на актуален човек), машини и съоръжение, както и майстори, инженери и други експерти, които знаят по какъв начин да работят с тях.
Втората причина е, че Съюз на съветските социалистически републики не съществува във вакуум. Когато Мизес написа за невъзможността на икономическата калкулация при социализма, той е изцяло прав. Но съюзът в действителност има цени, които може да вижда - тези на интернационалните пазари. Именно въз основа на тях са се изготвяли и петилетните проекти, и задачите и стопанството.
Сорос: Европейски Съюз е застрашен от ориста на Съюз на съветските социалистически републики поради неверната икономическа политика
Германия е длъжна да разбере, че политиката на сурови икономии, която тя постанова в еврозоната, е контрапродуктивна, счита известният финансист
Разбира се, това не е резистентен модел на действие на една стопанска система, тъй като тя не е готова за шоковете, които се случват на световните пазари. Нещо повече, в реалност системата е наказвала дребното сполучливи предприятия като част от техните облаги се употребяват в голямата система на субсидии, с помощта на които са съществували цели губещи браншове. Това е и част от аргументите те да банкрутират през 90-те - просто за тях не е имало действително търсене, а са оцелявали само с помощта на петилетните проекти.
Икономиката на Съюз на съветските социалистически републики през 1989 година
След като протестите в Унгария (1956 г.), Прага (1968 г.) и Полша (през 70-те) са потушени с военни сили, към края на 80-те може би разпадането на Съюз на съветските социалистически републики е бил факт, с който управлението се е примирило. До огромна степен това е заради стопански аргументи - просто империята не е можела да се устоя. Към този миг да вземем за пример България е в техническа неплатежоспособност, защото Българска народна банка няма парите за обслужване на дълга, само че в сходно положение са и доста други страни от блока.
Това не е нещо, с което самият Съюз на съветските социалистически републики може да се оправи, защото той де факто би трябвало да поддържа на изкуствено дишане спътниците си. Но в сърцето си Източният блок също не е в положително положение - през 80-те години Москва няма финансовата опция да го прави. Например единствено за 1990 година плануваният бюджетен недостиг възлиза на 162 милиарда $ (при това - по данни на съветския вестник " Известия " ). Сумата възлиза на над 11% от Брутният вътрешен продукт. За съпоставяне, бюджетният недостиг в Съединени американски щати през същата година е 140 милиарда $ или 4% от Брутният вътрешен продукт.
Дефицитът не е изолиран феномен единствено през 1989 година Всъщност Съветския съюз е натрупал дефицити " от години ", по думите на финансовото министерство, да вземем за пример година по-рано дефицитът е 58 милиарда $. Причините, които акцентират от самото ведомство, надали са учудващи за някого - редовно неприятно ръководство в промишлеността и земеделието.
Русия уреди последния дълг на Съюз на съветските социалистически републики
Коя страна го дължи?
Финансовото положение на Съюз на съветските социалистически републики не се свежда единствено до макроикономически величини. Жителите на съюза, с изключение на извънредно несвободни, имат най-малко два пъти по-нисък стандарт на живот от тези, живеещи " на Запад " - освен това, по публични данни. Според статистиката към 1989 година Брутният вътрешен продукт на глава от популацията в Съюз на съветските социалистически републики е 8700 $, а в Съединени американски щати - съвсем 20 хиляди $. Съдейки по това какъв брой е елементарно да се манипулират данните и по какъв начин страната елементарно може да " напомпа " напредък посредством изцяло неефективно харчене, умерено може да се допусне, че цифрата за Съюз на съветските социалистически републики в действителност е било повишено.
Заключение
Когато към това се прибавят към този момент упоменатите дефицити, неналичието на независимост, само че и на качествени потребителски артикули, цензурата и социалистическата опресия, освен това контрастиращи с живота западно от Берлинската стена, съвършената стихия за нейното срутване към този момент е бил подготвен. А към този миг на процедура Съветският съюз, както и доста от спътниците му, се намират в толкоз тежко икономическо положение, че към този момент е невероятно да се предотвратят събитията, довели до рухването на Берлинската стена и до краха на самия съюз не доста по-късно.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ