Защо и кой заложи реферска бомба на ЦСКА-София - Левски?
Вчера реферът Никола Попов не съумя да се оправи на равнище с дербито сред ЦСКА-София и Левски, приключило 1:0 в интерес на алените. По принцип съдийските неточности са част от играта и когато те са неумишлени, би трябвало да ги одобряваме по-спокойно и без тежки обвинявания към арбитрите.
Вчерашният случай обаче е по-различен и за него огромната виновност не е на Попов, а на Съдийската комисия, която целеустремено или заради непросветеност, само че заложи " бомба " още преди срещата.
Големият въпрос е за какво взеха решение да назначат Никола Попов, откакто единствено преди седмица той направи сериозна неточност в различен основен мач от шампионата, отсъждайки несъществуваща дузпа за Арда против ЦСКА 1948? Толкова ли от Семеен кодекс нямаше кой да се сети, че при възможен нов сериозен гаф в границите на седмица, и то в дуел с огромен публичен интерес и заряд, се рискува кариерата на Попов? Още повече, че и самият рефер целеустремено се слага пред по-голямо напрежение от нужното, което е причина за повече неточности от негова страна.
Така че Семеен кодекс дължи пояснение за дейностите си, тъй като напоследък сме очевидци на меко казано странни мнения и решения от страна на тази комисия. И по-конкретно: за какво размахва пръст и си позовлява злосни думи по адрес на съдии, които са позволили неточности в избрани срещи, а за по-сериозни прегрешения, само че от изгода за някои клубове, от Семеен кодекс гузно мълчат?
Впрочем този въпрос би трябвало да се зададе и на още една комисия - дисциплинарната, която единствено преди две седмици покри съществено нарушение от домашен мач на един от топ клубовете в efbet Лига. ДК изрично отхвърли да разяснява и преглежда този случай, снишавайки се долу и изчаквайки да мине време, с цел да бъде пропуснат. efbet Лига 13 кръг, петък 18 декември
ЦСКА-София 1:0краен резулат 
Левски
Вчерашният случай обаче е по-различен и за него огромната виновност не е на Попов, а на Съдийската комисия, която целеустремено или заради непросветеност, само че заложи " бомба " още преди срещата.
Големият въпрос е за какво взеха решение да назначат Никола Попов, откакто единствено преди седмица той направи сериозна неточност в различен основен мач от шампионата, отсъждайки несъществуваща дузпа за Арда против ЦСКА 1948? Толкова ли от Семеен кодекс нямаше кой да се сети, че при възможен нов сериозен гаф в границите на седмица, и то в дуел с огромен публичен интерес и заряд, се рискува кариерата на Попов? Още повече, че и самият рефер целеустремено се слага пред по-голямо напрежение от нужното, което е причина за повече неточности от негова страна.
Така че Семеен кодекс дължи пояснение за дейностите си, тъй като напоследък сме очевидци на меко казано странни мнения и решения от страна на тази комисия. И по-конкретно: за какво размахва пръст и си позовлява злосни думи по адрес на съдии, които са позволили неточности в избрани срещи, а за по-сериозни прегрешения, само че от изгода за някои клубове, от Семеен кодекс гузно мълчат?
Впрочем този въпрос би трябвало да се зададе и на още една комисия - дисциплинарната, която единствено преди две седмици покри съществено нарушение от домашен мач на един от топ клубовете в efbet Лига. ДК изрично отхвърли да разяснява и преглежда този случай, снишавайки се долу и изчаквайки да мине време, с цел да бъде пропуснат. efbet Лига 13 кръг, петък 18 декември
ЦСКА-София 1:0краен резулат Левски Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ