“Вчера, при гласуването на бюджета на Здравната каса имаше две

“Вчера, при гласуването на бюджета на Здравната каса имаше две извънредно скандални гласувания, които бяха изключително показателни. От „ Възраждане “ внесохме предложение за разпределяне на 15 млн. лв. за създаване на „ прицелна терапия “ за онкоболни, която третира единствено и само раковите кафези, без да визира здравите такива, както при химио и лъчетерапията, само че нашето предложение беше отхвърлено – без никакви причини и разискване в зала. Ние поискахме поддръжката на ППДБ, само че не я получихме и поради тях още една година ще има хиляди български онкоболни, които ще се лекуват в Турция “

съобщи на брифинг в Народното събрание Костадин Костадинов, във връзка снощното гласоподаване на бюджета на НЗОК. 

Той окачестви дейностите на ППДБ, ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и Движение за права и свободи като геноцид към българските жители и онкоболните. От „ Възраждане “ предложиха също по този начин медикаментите за деца до 7 години да бъдат безвъзмездни, както е в половината от страните в Европейски Съюз. На гласуването предлагането беше подкрепено от Политическа партия, само че не и от Демократична България. В допълнение към това на вчерашното разискване на бюджета, траяло от 20:00 – 12:00 участваха главно народни представители от „ Възраждане “, няколко народни представители от ГЕРБ, ППДБ и един от Има Такъв Народ. 

„ Всички други бяха напуснали залата и това е показателно за това, какъв е ползата към приемането на бюджета. В допълнение към това Председателят на Народното събрание добави към безбройните нарушавания на Правилника и рисков юридически казус – на база на нейна персонална преценка тя споделя, кое съставлява корист с правото и кое – не. Това беше основанието да бъдат обединени нашите оферти на брой 38 235 в 61. Според Киселова, това което ние сме създали съставлява корист с правото “

сподели още Костадинов. 

Този юридически казус може да послужи за законна основа за потъпкване на правата на опозицията, от страна на Председателя на Народно събрание в бъдеще време и предложенията на опозиционните партии да бъдат избрани като „ корист с правото “, единствено на база на персонални пристрастия и субективни тълкувания, тъй като подобен юридически термин не съществува в правния мир.