Може ли един робот да напише симфония и да създаде шедьовър? 3 милиона фенове казват „да“
Вчера – дизайнер, през днешния ден – стрийминг звезда: изкуственият разсъдък редуцира пътя към славата до най-малко.
Изкуственият разсъдък продължава да навлиза в музикалната промишленост, променяйки освен метода, по който сътворяваме песните, само че и самата концепция за това кой може да се назова музикант. Новината, че самостоятелният лейбъл Hallwood Media е подписал контракт с създател на песни, подпомаган от ИИ, може да се смята за нов стадий в тази промяна.
Става дума за Оливър Маккан, прочут със театралното си име imoliver. Той е на 37 години, а по специалност въобще не е музикант, а дизайнер. Въпреки това, с помощта на потреблението на генеративни принадлежности, той съумява да реализира впечатляващи резултати: три милиона прослушвания водят до публично съглашение с Hallwood Media, което го прави първият създател, подписал контракт с музикалния лейбъл като ИИ композитор.
Историята на imoliver повтаря неотдавнашните полемики към плана Velvet Sundown, който също се оказа рожба на логаритми. И в двата случая обществеността се пита къде е границата сред същинското творчество и работата на софтуерните модели.
Използването на изкуствен интелект в музиката към този момент оказва въздействие върху промишлеността, която наближава 30 милиарда $, а стрийминг услугите остават главен източник на доходи. Платформата Deezer пресметна, че към 18% от песните, качвани всекидневно, са основани благодарение на логаритми. Засега този дял е единствено дребна част от всички слушания, само че наклонността е притеснителна.
От една страна, услуги като Suno и Udio вършат основаването на музика налично за всеки. От друга страна, това води и до разпространяване на криво-ляво наличие и затруднява младите създатели, които се пробват да пробият през това пренасищане. Големи компании, измежду които Sony Music Entertainment и Universal Music Group, към този момент са подали правосъдни искове против Suno и Udio, обвинявайки ги в нарушение на авторските права. Въпреки правните разногласия обаче практиката за потребление на изкуствен интелект при основаването на музикални творби се постанова в промишлеността, като доста реализатори намерено декларират, че тази технология им оказва помощ да ускорят работния развой.
Не единствено експертите са разграничени на лагери. Дискусиите в Reddit демонстрират, че слушателите също имат смесени реакции. Някои са уверени, че бъдещето е изпълнено с подправени сметки, които ще „ примамват “ слушателите да слушат също толкоз изкуствени песни. Други считат, че цялото наличие с изкуствен интелект би трябвало автоматизирано да се трансферира в общественото пространство и да се лиши от права за авторски хонорари.
В тези полемики все по-често се появява въпросът какво значи да си музикант в новата действителност. Някои консуматори акцентират, че концертите онлайн се трансформират в главен метод изпълнителите да се откроят измежду съперниците и пиратските копия. Други считат, че да се назовават генераторите „ музикални създатели “ е засегнатост за същинските реализатори и за изкуството като цяло.
Така или другояче, промишлеността е на прага на смяната. Подписването на контракт с създател, работещ само чрез ИИ принадлежности, демонстрира, че опитите към този момент не са лимитирани до мазетата на запалянковците, а се трансформират в част от формалния музикален бизнес.
