Даниел Проданов от „Възраждане“ предлага забрана на пропагандата на „нетрадиционна сексуална ориентация“ в българското училище
„ Възраждане " предлага това да се случи с промени в Закона за предучилищното и учебно обучение, предожение за които бяха импортирани от парламентарната група.
Промените са препоръчани по отношение на зачестилата агитация под формата на резлични форми на реклама на хомосексуализъм наоколо до просветителни институции.
В претекстовете на предлагането е изписано, че съгласно Конституционния съд на Република България обичайно човешкото общество се построява върху половата бинарност, т.е. съществуването на два противоположни пола, всеки от които е претрупан със характерни биологични и обществени функционалности и отговорности. Биологичният пол е детерминиран по рождение и е в основата на гражданския пол, съгласно решение на Конституционния съд на Република България. Именно по тази причина и конституционната формулировка за брак, по този начин както постоянно е участвала в българската правна традиция, се съдържа в наредбата на член 46, алинея 1 от Конституцията на Република България, която го дефинира като „...доброволен съюз сред мъж и жена ". Конституционната уредба на брака е построена върху разбирането за съществуването на два биологично избрани пола - мъжки и женски, определяйки брака като непринуден съюз сред мъж и жена, Конституцията издига другия биологичен пол в императив към встъпващите в брак. Разбирането за брака като връзка сред мъж и жена е вкоренено надълбоко в българското правосъзнание и в този смисъл е в с основоопределящо състояние в конституционната уредба.
Наложената в последните години обществена агитация на недопустим модел на нормализиране на нетрадиционна полова ориентировка, изключително на фона на тежката демографска рецесия в България, както и разполагането на рекламно-информационни детайли, пропагандиращи сходни социокултурни модели, в това число в непосредствена непосредственост до образователни заведения, по никакъв метод не подхожда с българската правна традиция. Със своята неутвърдена и неразвита душeвност, подрастващите са най-податливи на подобен вид агитация, заради невъзможността да построяват независима и справедлива преценка за информация, която получават в гореспоменатите аспекти.
В духа българската просветителна традиция системата на образованието има две съществени и неделими функционалности - просветителна и възпитателна. Именно възпитателната функционалност на българското учебно заведение като държавна институция следва да не се позволява популяризирането или подстрекаването, по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната.
Предложените промени следва да се отразят позитивно и в посока затвърждаване на обичайните съществени християнски фамилни полезности, обичта и уважението в фамилията, родовата принадлежност и връзките сред поколенията в сходство с българската културна, просветителна и правна традиция.
Вносителие оферират промени в член 11 ал.2 от Закона за предучилищно и учебно обучение като тя се променя и придобива следния тип.
§ 1. В член 11 алинея 2 се променя и придобива следния тип:
„ (2) В системата на предучилищното и учебното обучение се
не разрешават дейности свързани с:
1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;
2. Осъществяването на политическа и партийна дейност;
3. Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по
какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи
свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване
на полова еднаквост друга от биологичната;
§ 2. В В § 1 от спомагателните разпореждания се вършат следните промени и
допълнения:
1. Създава се нова т. 16:
„ 16 „ Нетрадиционна полова ориентировка " е друго от общоприетите и
заложените в българската правна традиция разбиране за прочувствено,
сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от
противоположни полове. "
2. Досегашните т. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
32, 33, 34, 35, 36 и 37 стават надлежно т. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 и 38.
Поводът за импортирания законопроект е следващия случай в град Стара Загора, в който на метри от учебно заведение беше поставеня реклама на „ нетрадиционна полова ориентировка ". В последните години това е следващият случай, в който на вниманието на подрастващите се предлага сходно наличие, над което няма надзор. Налагането на подобен е най-ефективно посредством законодателна смяна. Законопроетът е направен от националният представител от „ Възраждане " определени от Старозагорски район - Даниел Проданов и екип от специалисти част от структурата в град Стара Загора.
Промените са препоръчани по отношение на зачестилата агитация под формата на резлични форми на реклама на хомосексуализъм наоколо до просветителни институции.
В претекстовете на предлагането е изписано, че съгласно Конституционния съд на Република България обичайно човешкото общество се построява върху половата бинарност, т.е. съществуването на два противоположни пола, всеки от които е претрупан със характерни биологични и обществени функционалности и отговорности. Биологичният пол е детерминиран по рождение и е в основата на гражданския пол, съгласно решение на Конституционния съд на Република България. Именно по тази причина и конституционната формулировка за брак, по този начин както постоянно е участвала в българската правна традиция, се съдържа в наредбата на член 46, алинея 1 от Конституцията на Република България, която го дефинира като „...доброволен съюз сред мъж и жена ". Конституционната уредба на брака е построена върху разбирането за съществуването на два биологично избрани пола - мъжки и женски, определяйки брака като непринуден съюз сред мъж и жена, Конституцията издига другия биологичен пол в императив към встъпващите в брак. Разбирането за брака като връзка сред мъж и жена е вкоренено надълбоко в българското правосъзнание и в този смисъл е в с основоопределящо състояние в конституционната уредба.
Наложената в последните години обществена агитация на недопустим модел на нормализиране на нетрадиционна полова ориентировка, изключително на фона на тежката демографска рецесия в България, както и разполагането на рекламно-информационни детайли, пропагандиращи сходни социокултурни модели, в това число в непосредствена непосредственост до образователни заведения, по никакъв метод не подхожда с българската правна традиция. Със своята неутвърдена и неразвита душeвност, подрастващите са най-податливи на подобен вид агитация, заради невъзможността да построяват независима и справедлива преценка за информация, която получават в гореспоменатите аспекти.
В духа българската просветителна традиция системата на образованието има две съществени и неделими функционалности - просветителна и възпитателна. Именно възпитателната функционалност на българското учебно заведение като държавна институция следва да не се позволява популяризирането или подстрекаването, по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната.
Предложените промени следва да се отразят позитивно и в посока затвърждаване на обичайните съществени християнски фамилни полезности, обичта и уважението в фамилията, родовата принадлежност и връзките сред поколенията в сходство с българската културна, просветителна и правна традиция.
Вносителие оферират промени в член 11 ал.2 от Закона за предучилищно и учебно обучение като тя се променя и придобива следния тип.
§ 1. В член 11 алинея 2 се променя и придобива следния тип:
„ (2) В системата на предучилищното и учебното обучение се
не разрешават дейности свързани с:
1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;
2. Осъществяването на политическа и партийна дейност;
3. Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по
какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи
свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване
на полова еднаквост друга от биологичната;
§ 2. В В § 1 от спомагателните разпореждания се вършат следните промени и
допълнения:
1. Създава се нова т. 16:
„ 16 „ Нетрадиционна полова ориентировка " е друго от общоприетите и
заложените в българската правна традиция разбиране за прочувствено,
сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от
противоположни полове. "
2. Досегашните т. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
32, 33, 34, 35, 36 и 37 стават надлежно т. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 и 38.
Поводът за импортирания законопроект е следващия случай в град Стара Загора, в който на метри от учебно заведение беше поставеня реклама на „ нетрадиционна полова ориентировка ". В последните години това е следващият случай, в който на вниманието на подрастващите се предлага сходно наличие, над което няма надзор. Налагането на подобен е най-ефективно посредством законодателна смяна. Законопроетът е направен от националният представител от „ Възраждане " определени от Старозагорски район - Даниел Проданов и екип от специалисти част от структурата в град Стара Загора.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ