Златан Златанов: ПП-ДБ преписаха закона ни за НСО дума по дума
" Възраждане " упрекна ПП-ДБ в плагиатство, а Народното събрание безшумно умъртви концепцията НСО да спре да пази елита
Парламентарният ден през днешния ден се трансформира в фарс за " интелектуална благосъстоятелност ", който приключи с спокоен успех за статуквото. Докато депутатите спореха кой пръв се е сетил да смъкна защитата на Делян Пеевски и Бойко Борисов, пленарната зала услужливо отхвърли измененията в Закона за НСО след трагично прегласуване. Резултатът: гардовете на държавна прехрана остават, а народните представители останаха с утехата, че са водили " кардинален спор ".
Основен представител в дебата се оказа депутатът от " Възраждане " Златан Златанов, който употребява трибуната не толкоз с цел да нападна привилегиите, колкото с цел да предяви искания за авторство върху текстовете, импортирани от ПП-ДБ.
Битка за " копирайт " върху неуспеха
" В този законопроект има текст, който е имплементиран едно към едно, взето от нашия законопроект, импортиран от мен на 19 септември, " съобщи Златанов, влизайки в ролята на ощетен създател, чието " домашно " е било преписано от отличниците на първия чин. Според него ПП-ДБ са копирали цели фрази от негов по-стар план, импортиран още през 2025 година.
Ситуацията закупи подигравателен нюанс – две политически сили се състезаваха кой е " бащата " на концепция, която минути по-късно бе абортирана от болшинството в залата. Въпреки обвиняванията в плагиатство, Златанов удостовери, че " Възраждане " поддържа текста, тъй като " публичните упования са големи ".
" Като общински консултант " – новият златен стандарт
В опит да звучи по-близо до народа, Златанов стартира екзотичната теза, че сигурността на депутатите би трябвало да се приравни с тази на общинските съветници.
" Не би следвало националният представител да употребява защита. Би следвало сигурността на народните представители да бъде приравнена с сигурността на един общински консултант, " отсече депутатът.
Предложението на процедура значи депутатите да разчитат на районния контрольор от Министерство на вътрешните работи или на частна сот компания, в случай че се усещат застрашени – концепция, която звучи привлекателно популистки, само че надали ще бъде призната с екстаз от политическия хайлайф, привикнал на лукса на държавните лимузини.
Хроника на предизвестения провал
Докато Златанов бранеше авторските си права, а ПП-ДБ бранеха законопроекта си, " тихото болшинство " свърши своята работа. Първоначално законопроектът бе признат на първо четене, което за малко сътвори илюзията, че привилегиите падат. Последва обаче изпитана парламентарна тактичност – искане за прегласуване. При втория избор, благодарение на гласове от Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия, измененията бяха отхвърлени.
Така, макар че всички се оповестиха " срещу " привилегиите, Делян Пеевски и Бойко Борисов ще продължат да се употребяват от услугите на НСО. За данъкоплатците остава сметката за защитата, а за Златан Златанов – моралната премия, че пръв е написал текста, който никой не пожела да одобри.
Парламентарният ден през днешния ден се трансформира в фарс за " интелектуална благосъстоятелност ", който приключи с спокоен успех за статуквото. Докато депутатите спореха кой пръв се е сетил да смъкна защитата на Делян Пеевски и Бойко Борисов, пленарната зала услужливо отхвърли измененията в Закона за НСО след трагично прегласуване. Резултатът: гардовете на държавна прехрана остават, а народните представители останаха с утехата, че са водили " кардинален спор ".
Основен представител в дебата се оказа депутатът от " Възраждане " Златан Златанов, който употребява трибуната не толкоз с цел да нападна привилегиите, колкото с цел да предяви искания за авторство върху текстовете, импортирани от ПП-ДБ.
Битка за " копирайт " върху неуспеха
" В този законопроект има текст, който е имплементиран едно към едно, взето от нашия законопроект, импортиран от мен на 19 септември, " съобщи Златанов, влизайки в ролята на ощетен създател, чието " домашно " е било преписано от отличниците на първия чин. Според него ПП-ДБ са копирали цели фрази от негов по-стар план, импортиран още през 2025 година.
Ситуацията закупи подигравателен нюанс – две политически сили се състезаваха кой е " бащата " на концепция, която минути по-късно бе абортирана от болшинството в залата. Въпреки обвиняванията в плагиатство, Златанов удостовери, че " Възраждане " поддържа текста, тъй като " публичните упования са големи ".
" Като общински консултант " – новият златен стандарт
В опит да звучи по-близо до народа, Златанов стартира екзотичната теза, че сигурността на депутатите би трябвало да се приравни с тази на общинските съветници.
" Не би следвало националният представител да употребява защита. Би следвало сигурността на народните представители да бъде приравнена с сигурността на един общински консултант, " отсече депутатът.
Предложението на процедура значи депутатите да разчитат на районния контрольор от Министерство на вътрешните работи или на частна сот компания, в случай че се усещат застрашени – концепция, която звучи привлекателно популистки, само че надали ще бъде призната с екстаз от политическия хайлайф, привикнал на лукса на държавните лимузини.
Хроника на предизвестения провал
Докато Златанов бранеше авторските си права, а ПП-ДБ бранеха законопроекта си, " тихото болшинство " свърши своята работа. Първоначално законопроектът бе признат на първо четене, което за малко сътвори илюзията, че привилегиите падат. Последва обаче изпитана парламентарна тактичност – искане за прегласуване. При втория избор, благодарение на гласове от Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия, измененията бяха отхвърлени.
Така, макар че всички се оповестиха " срещу " привилегиите, Делян Пеевски и Бойко Борисов ще продължат да се употребяват от услугите на НСО. За данъкоплатците остава сметката за защитата, а за Златан Златанов – моралната премия, че пръв е написал текста, който никой не пожела да одобри.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ