Възможностите, които обрисуват хората, които твърдят, че няма да има

Възможностите, които обрисуват хората, които настояват, че няма да има избори, ми се костват много нереалистични. Какво значи дали желаеме, или не желаеме, когато нямаме болшинство? Може би повода, че това най-сетне се случи, е това, че някак с необятно затворени очи участниците в обединението се изправяха против личните си проблеми. Ако това продължи, освен, че ще се случи това, което минимум се желае - избори, а те ще се случат в най-лошия вероятен миг и вид. Това депутатът от Българска социалистическа партия Крум Зарков в предаването „ Политически НЕкоректно " по БНР.

Той съобщи, че всички партии от обединението са били наясно, че тя ще бъде доста сложна и ще е съпроводена със разтърсвания. „ Сплотяваше ни това, че всички разбираха, че спиралата от избори би трябвало да прекъсне под някаква форма и това да е под знамето на смяната, т.е. без ГЕРБ и Движение за права и свободи във властта. И второ - имаше доста ясна цел и задача, която е въвеждането на върховенството на правото в България освен на хартия. Причината Демократична България и Българска социалистическа партия да са в едно държавно управление е правосъдната промяна ", съобщи Зарков.

По думите му ръководещата коалиция е позволила да се разконцентрира от този дневен ред, да не помни своята легитимационна заварка и да стигне до неизбежния раздор.

„ Когато нямате болшинство, с цел да промените министрите си, вие сте безспорен пленник на опозицията. Тя може да внесе един избор на съмнение и всичко да завърши. Да останеш да зависиш от опозицията, против която си се събрал да правиш смяна ", сподели той по отношение на оставките на четиримата министри от Има Такъв Народ.

Крум Зарков разяснява законопроекта за КПКОНПИ, като съобщи, че забавянето му не е било резултат поради Има Такъв Народ, а поради това, че се извади от Министерство на правораздаването, където се намира експертизата, която можеше да впише в ясни юридически текстове концепцията, която беше авансово утвърдена от четирите партии по време на сключване на съдружното съглашение.

Според него декларираното от премиера Кирил Петков, че Бойко Рашков е най-подходящ да оглави Антикорупционния орган, е отклонение на дебата от неговите действителни параметри. „ В момента, в случай че сложите нов ръководител на този сгрешен по началото си орган, не Бойко Рашков, а контрольор Корадо Катани да докарате, той може да бъде единствено това, което е, или по-лошо. Не могат да бъдат спестени наложителните дълбоки промени. Не можете да сложите едно име и да кажете, че той ще реши казуса. След като се създадат тези законопроекти, според от това, което сте решили да вършат те, избирате индивида, който най-добре въплъщава новата ви концепция, а не противоположното ", съобщи Зарков.

Той акцентира, че ръководещата коалиция към този момент няма болшинство в Народното събрание и предвижда, че импортираният от Политическа партия Закон за КПКОНПИ няма да бъде признат или ще бъде признат в напълно различен тип. „ Четирите партии, с всичките си рецензии между тях, в случай че не създадат една ясна стратегия какво ще се случва в Народното събрание през идващите седмици, не можем да знаем нито КПКОНПИ, нито бюджетът по какъв начин ще излезе като параметри и дали въобще нещо ще излезе. Ако сме виновни политици, не би трябвало да разрешаваме да се играе на съветска рулетка с милиарди и с институции ", разяснява социалистът.

Крум Зарков беше безапелационен, че не вижда друга настройка в този парламент, с изключение на тази, която е сега.

„ Българска социалистическа партия към този момент е в по-дълбока рецесия от просто лидерския въпрос в нея ", уточни депутатът и посочи, че партията би трябвало да реши по какъв начин ще се яви на едни възможни предварителни избори и кой ще я предвожда.

Депутатът изрече мнение, че законопроектът на Българска социалистическа партия за връщане на хартиената бюлетина слага партията в ситуацията да не бъде поредна, защото социалистите са били главният парламентарен притежател на смяната за напълно машинен избор.